Tummien pilvien noustessa Suomen taivaalle , politikoiden ja sotilaiden luotsatessa meitä kohti poikkeustilaa , kansalaisten ja sotilaiden kriisinaikaisesta ravinnonsaannista on pidettävä huolta.
Kansallisen turvallisuuden nimissä jokaisen valveutuneen ja vastuullisen politikon on vaadittava maatalouden kansallistamista ruokahuollon turvaamiseksi poikkeustilan aikana.On perin lapsellista tuudittautua siihen uskoon , että ruuan pakko-otoilla turvataan edes sotilaiden ravinnonsaanti , puhumattakaan tavallisista ihmisistä. On sanomattakin selvää että kriisin aikana kun ulkolaisten elintarvikkeiden tuonti loppuu , vaativat maatalousyrittäjät , markkinatalouden nimissä , valtavaa hinnankorotusta mustanpörssin kaupan ulkopuolelle jääville elintarvikkeille.Tämä valtaisa , odottamaton menoerä ajaa valtiontalouden kaaokseen ja saattaa rampauttaa jopa puollustusvoimienkin toiminnan , jos sitä nimeä enään NATO humussa voidaan armeijasta käyttää .Ei missään nimessä voida näinä epävarmoina aikoina jättää ruokahuoltoa ahneiden , osittain jo ulkolaisten omistamien maatalousyhtymien saalistuskentäksi , muuten meidät hukka perii!
Maatalouden kansallistamisella valtio , näinä vähinä rauhan vuosina , voisi säästää useita miljardeja nostamalla itse nämä valtaisat maataloustuet , eikä jakamalla niitä ulos.Kyllä valveutuneet MMM:n virkamiehet pystyvät Suomen ruokahuollon turvaamaan siinä missä osittain ulkolaiset maatalousyhtymätkin.
Kansallisen turvallisuuden nimissä jokaisen valveutuneen ja vastuullisen politikon on vaadittava maatalouden kansallistamista ruokahuollon turvaamiseksi poikkeustilan aikana.On perin lapsellista tuudittautua siihen uskoon , että ruuan pakko-otoilla turvataan edes sotilaiden ravinnonsaanti , puhumattakaan tavallisista ihmisistä. On sanomattakin selvää että kriisin aikana kun ulkolaisten elintarvikkeiden tuonti loppuu , vaativat maatalousyrittäjät , markkinatalouden nimissä , valtavaa hinnankorotusta mustanpörssin kaupan ulkopuolelle jääville elintarvikkeille.Tämä valtaisa , odottamaton menoerä ajaa valtiontalouden kaaokseen ja saattaa rampauttaa jopa puollustusvoimienkin toiminnan , jos sitä nimeä enään NATO humussa voidaan armeijasta käyttää .Ei missään nimessä voida näinä epävarmoina aikoina jättää ruokahuoltoa ahneiden , osittain jo ulkolaisten omistamien maatalousyhtymien saalistuskentäksi , muuten meidät hukka perii!
Maatalouden kansallistamisella valtio , näinä vähinä rauhan vuosina , voisi säästää useita miljardeja nostamalla itse nämä valtaisat maataloustuet , eikä jakamalla niitä ulos.Kyllä valveutuneet MMM:n virkamiehet pystyvät Suomen ruokahuollon turvaamaan siinä missä osittain ulkolaiset maatalousyhtymätkin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei saa pelotella kansalaisia.
Keskustelun aloittaja ei todellakaan pelotellut, vaan suosi kotimaisia tuotteita. Suomalainen alkutuotanto on tiukimmin valvottua EU:n alueella, joten myös tuotteemme ovat laadukkaimmat.
Jos lopettaisimme nykyiset EU-tuonnit ja -viennit, niin olisimme puhtaasti kotimaisten elintarvikkeiden varassa.Ainakin minä ostaisin varmemmin elintarvikkeita kuin nykyään vapailla markkinoilla.
Maidossa on jo ylituotantoa, ja lihantuotanto kasvaisi tarpeen mukaiseksi, kun EU:n tuotantokiintiöt poistettaisiin. Kaikki elintarviketuonnit johtuvat EU:sta, ei maataloustuottajistamme.
Hienoa!
Tosi hienoa lapsen tekeleeksi!
tuo on fruikkarin kiitos
Tuppaa vaan olemaan niin että poikkeuksellisissa tilanteissa kaikki voi mennä pieleen , että tämäkin toteutuu.Eihän lentokoneenkaan pitäisi pudota!
Tämä Eu-äänestys 1994 ratkaisi suomalaisten elintarviketurvattomuuden.Jos silloin olisi käsitetty,että suurmaatalous on tiensä päässä loppuvan öljyn vuoksi,niin tilanne olisi voitu meillä pelastaa omin avuin.Vaan kun oli kaikenlaisia maanpettureita,aho ja hemilä ja härmälä etunenässä,jotka omien etujensa vuoksi veivät meidät mieron tielle,jolta ei enää ole kunniallista perääntymistä.Jos pientilat olisi pidetty hengissä parikymmentä vuotta,olisi henkemme pelastettu.Nyt tilakoon suurentamiseen on haaskattu enemmän rahaa kuin olisi maksanut pientiloje tuki.Koko hela hoito EU:ssa perustuu järjenvastaiseen uskoon korvaavista energiosta,joita ei ikinä tule olemaan öljyn suhteen.Todella ortodokseja nää suomalaisten enemmistö.Luottaa viholliseen,vaan ei omaan väkeen,joka lähes ilman palkkaa on ruokkinut väkeä nurisematta.
sitten vastustivat EU:ta.
MTK kansallisti maatalouden jo 60-70-luvuilla järjestämällä mahdottomia tukiaisia maajusseille.
Jos joku muistaa, niin kahden kantturan "maanviljelijän" tuntipalkkaa aina verrattiin SAK:laisen liksoihin.
Tällä pelillä MTK ja kepulaiset hävittivät maanviljelijän itsemääräämisoikeuden.
Näin jälkiviisasteluna näille tosi pien- viljelijöille olisi ollut varmasti parempia tapoja taata elämisen edellytykset,kuin järjetön maitolitran hinta.
"MTK kansallisti maatalouden jo 60-70-luvuilla järjestämällä mahdottomia tukiaisia maajusseille."
mahdottomat tuet olivat noin niinko numeroiden valossa?
"Jos joku muistaa, niin kahden kantturan "maanviljelijän" tuntipalkkaa aina verrattiin SAK:laisen liksoihin."
sekin muistetaan hyvin että vaadittiin elintarvikkeiden hintojen pysymistä samalla tasolla vaikka kustannuksia jatkuvasti nostettiin.
"Näin jälkiviisasteluna näille tosi pien- viljelijöille olisi ollut varmasti parempia tapoja taata elämisen edellytykset,kuin järjetön maitolitran hinta."
jälkiviisautta on aina helppoa harrastaa ja niinpä sinäkin voit nyt esittää nuo jälkiviisautesi ja voit aloittaa vaikka siitä miten evakkojen kanssa olisi pitänyt tehdä tai olisko rintamamiehille pitänyt olla jakamatta nitä tontteja.
Odotan vaihtoehtoista esitystäsi mielenkiinnolla.
maatalouden ja SAK :n ansioita ei voi verrata toisiinsa.Karjatalous yrittäjä tekee 350 pv vuodessa töistä ja SAK :n palkansaaja n.200 pv.Lisäksi sunnuntaityöt ja ilta ja yö- ja ylityöt on hinnoiteltu erikseen.Maataloudessa kaikki työ on samanhintaista ,myös juhannuksena ja jouluna lypsetty maito.
Ei tietenkään voi verrata maaseutuYRITTÄJÄN ja SAK-TYÖLÄISEN ansioita ja työaikoja toisiinsa. Jos taas vertaamme pienyrittäjän työtuntiansiota maaseutuyrittäjän ansioihin, onkin tulos jo ihan toisenlainen. Harva yrittäjä pystyy hinnoittelemaan pyhänä tuottamaansa hyödykettä kalliimmaksi kuin arkena tuotettua. Yrittäjä toki joutuu yö- ja pyhätöistä monesti maksamaan suurempaa palkkaa sille SAK:n työläiselle.
Kannattaa lopettaa se maidon tuottaminen,jos ala kerran ahdistaa. Ei tuotantoasi kukaan kaipaa.
"Kannattaa lopettaa se maidon tuottaminen,jos ala kerran ahdistaa. Ei tuotantoasi kukaan kaipaa."
Minä ainakin kaipaan maitoa ruokapöytään ja aika moni muukin.
Eihän tuo edellinen kirjoittaja valittanut. Totesi vain, että maataloutta ei voi verrata muihin duunareihin.
Liksa on sama oli pyhä tai arki.
Taitaa olla päässäsi se ongelma, että maalaiset aina valittavat.
Tutkituta pääsi
pyhätyöstä ja yötyöstä saa parempaa palkkaa niin silloinhan ruokakin on näille työläisille halvempaa.Kaikki vaan niihin töihin.
Jos CAP muuttuu RAP:ksi eli uudelleen kansallistetuksi maatalouspolitiikaksi, maatalouden kansallistaminen onnistuu. Tämä on vasta EU:n skenaarioita tulevaisuudesta. EU:n toinen asiantuntijaryhmän ehdotus on CARPE vuoden 2008 bodjetissa, jolloin suora tuki kasvaisi, markkinahintatuki laskisi, ympäristötuki kasvaisi ja maaseudun kehittämistoimista rakennetuki kasvaisi. Niin kauan kuin olemme EU:n jäseniä, emme voi puhua kansallisesta, vaan EU:n (ainakin jotenkin) yhteisestä maatalouspolitiikasta.