Helsingin Sanomat kertoi tänään että kissat ovat tappaneet valtavan määrän kokonaisia lintulajeja sukupuuttoon. En ole tiennytkään että kissa on sellainen peto. Hyvä että asia tuli julki. On tärkeää pitää kissa kytkettytynä ja pois luonnosta. Nyt vielä kun kissan on todettu levittävän tappavaa pandemiaan on syytä miettiä vähintäänkin kahteen kertaan ennen kuin hankkii kissan lemmikikseen.
Kissat tappavat
kauhistuin
321775
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Olen huomannut seuratessani tätä palstaa, että tiedot näistä hurmaavista pienistä tappajista ovat aivan olemattomia. Kissa on peto, eikä se että niitä pidetään suljettuina huonetiloihin poista näitä vaistoja.
Kissa on kyllä peto vapaasti liikkuessaan mutta kysympä vaan moniako eläinlajeja ihminen on tappanut sukupuuttoon? Ja mistä käsitys että kissa tartuttaisi pandemian??? Ensinnäkin yksikään kissa ei ole kuollut ihmiseen tarttuvaan lintuinfluenssa muotoon. Ja yksikään kissa ei ole tartuttanut ihmistä tuohon tautiin. Joten josko ei ruvettaisi nyt kissoja syyllistämään siitä tuleeko lintuinfluenssa myös Suomeen ja muuttuuko se ihmisiin tarttuvaan muotoon!
Lainaan tähän nyt suoraan tuosta hesarin (mielipide) jutusta:
"Tennesseen yliopiston professori Daniel Simberloff on laskenut, että kissa on vuosina 1600-1950 tappanut maapallolta sukupuuttoon 33 lintulajia ja 31 nisäkäslajia.
Kun samana ajanjaksona tiedetään 90 lintulajin hävinneen maapallolta, kissa on syyllinen noin joka kolmanteen lintujen sukupuuttoon!
Muut ihmisen seuralaiset eivät ole pystyneet lähimainkaan samaan kuin kissa; koirankin syntilistalla on vain yksi sukupuuttoon tapettu lintu- ja yksi nisäkäslaji.
Muista ihmisen kotieläimistä villiintyneet vuohet ja lampaat ovat tappaneet sukupuuttoon kuusi, siat kolme ja kaniinit yhden lintulajin.
Ihmisen kaikkialle mukanaan kuljettamat rotat ovat syynä 14 linnun ja kuuden nisäkäslajin sukupuuttoon."
Joku jenkki on laskeskellu huvikseen kun ei muuta tekemistä ollut, ja tuohan on vain mielipidepalstalta otettu juttu. Eli siis käytännössä voipi olla ihan täyttä soopaa, kuten iso osa jenkkien tutkimuksista...
Ai nytkö vasta silmäsi avautuivat ja sait lehdestä luettuasi tietää että kissa on petoeläin?!?! Tynnyrissäkö olet asunut koko elämäsi???? Ohhoh...
Asia on selvä, kissa on peto. Luonnossa vapaana eläessä pääsääntöisesti. Mutta kaikki luonnossa vapaana elävät eläimethän saalistavat ruokaa ihan siinä missä kissatkin. Mietippä vaikka leijonia, lintuja, alligaattoreita, karhuja, yms yms. Tämähän on juuri luonnon kiertokulkua, eläimet syövät toisiaan, ja myös ihmiset syövät eläimiä, jotta säilyvät itse hengissä. Voi kuule, se on aika raakaa menoa. Mutta sinä fiksuna ihmisenä nyt vain kommentoit kissoista, ihan kuin kissat olisivat kaiken pahan alku ja juuri.
Kyllä sisäkissatkin ovat petoja. Meidän molemmat kissapojat rakastavat raakaa lihaa ja tykkäävät saalistaa kärpäsit ja muita surriaisia, sekä tiiraavat lintuja hyvinkin tarkkaan ikkunasta. Ei meidän kissat silti ole kärpäsestä isompia otuksia tappaneet! Että turhaan syyllistät kissoja yleisesti.
Ja mitä tulee tuohon kommenttiisi, että kissat levittävä tappavaa tautia, niin sekään ei nyt taida ihan pitää paikkaansa. Se lintuinfluenssahan todettiin jollain kissalla, mutta sehän ei ollut tappavaa ja ihmisiin tarttuvaa?! Ja mistähän se kissa sen on saanut? Jostain linnusta tietysti.
Voin sanoa, että meidän kotikissoissa ei aikanaan varmuudella ole mitään helkutin tauteja, joten turhaan taas yleistät ja puhut, ihanku kaikki kissat tartuttaisivat jotain kamalaa kuollettavaa tautia!!!!!
Pistää NIIN ärsyttämään tollaiset kommentit. Sanahan on tietysti vapaa Suomessa...
Ehkä kohdistit vastauksesi väärälle henkilölle? Minä en ole kissoja taudinkantajiksi missään väittänyt. Lainasin tuota kirjoitusta palstalle siksi, että kaikki näkevät mitä on kirjoitettu, sitten voimme keskustella siitä onko kirjoituksessa mitään perää. Kyseessä on mielipidekirjoitus (kuten ilmoitin) ja sen viittamaa tieteellistä lähdettä en ole kykenevä arvioimaan. Mutta varmasti joku on, ja tuo faktoja palstalle?
Kissojen vertaaminen luonnonvaraisesti eläviin petoeläimiin ontuu mielestäni siinä, että kissa ei useimmiten ole luonnonvarainen vaan sillä on koti, sitä hoidetaan ja lääkitään, ruokitaan ja rakastetaan. Sitten sen lisäksi se päästetään huvi-/hyötymetsästelemään. Harva kotikissa tappaa saaliinsa nälkäänsä, toisin kuin nämä mainitsemasi pedot joiden selviytyminen on kiinni saalistamisesta. Ei kai kukaan tule sitä pateepurkkia esim. karhulle päivittäin tarjoamaan?
Mitä tekemistä kissojen ja ihmisten sukupuuttoon tappamien lajien lukumäärillä on keskenään?`
Tai sillä, minkä verran ihminen on myötävaikuttanut kissan mahdollisuuksiin tappaa lajeja sukupuuttoon?
Entä pienentävätkö tai lieventävätkö ihmisen luonnolle aiheuttamat vauriot jollakin tavalla kissojen aiheuttamia vaurioita? Jos, niin miten ja minkä mekanismin kautta?
Laitoin asian vertauksena mukaan...puolustaakseni kissaa/kissoja. Yhtä hyvin moni muukin petoeläin on varmasti tappanut muita lajeja sukupuuttoon ruokansa takia. Ihminen kuitenkin tappaa usein huvikseen mitä ei luonnossa elävä eläin tee. En millään lailla väheksynyt etteikö kissa olisi peto ja tappaisi..mutta huomioon voi ottaa myös sen ettei kissa taatusti ole maapallolla ainut eläin/elävä joka olisi tuhonnut muita lajeja sukupuuttoon. Olen kyllä sitä mieltä että ihminen on toimillaan kuitenkin pahempi peto kuin kissa. Ketjun aloittaneella vaan tuntuu nyt olevan tarkoituksena lietsoa kissa vihaa.
Äkkiseltään googlaamalla löytyi tuosta mielipidekirjoituksen tieteelisestä lähteestä seuraavaa:
http://eeb.bio.utk.edu/simberloff.asp
MAJOR RESEARCH INTERESTS
Ecology, evolution, conservation biology, biogeography, and statistical ecology.
Specific research interests include:
Invasion biology. The patterns displayed by species introduced outside their geographic ranges, the impacts such species have on the communities they invade, and the means by which such invasions can be managed.
Community composition and structure. The determinants of community composition (which species can coexist in communities?) and community patterns that reflect these determinants.
Community morphological structure. The ways in which species vary morphologically depending on which other species are present.
Eli ei näytä proffa ihan huvikseen (kuten joku arveli) näitä asioita laskeskelleen, vaan ihan tutkimustyönään. Minkä arvoista tuo työ nyt sitten akateemisesti arvottaen on, on vähän vaikeampaa äkkiseltään sanoa?
"En ole tiennytkään että kissa on sellainen peto. Hyvä että asia tuli julki. On tärkeää pitää kissa kytkettytynä ja pois luonnosta. Nyt vielä kun kissan on todettu levittävän tappavaa pandemiaan on syytä miettiä vähintäänkin kahteen kertaan ennen kuin hankkii kissan lemmikikseen. "
Eli viestin alkuperäiselle kirjoittajalle oli vastaukseni tarkoitettu.
Kissaihmiset keksivät lemmikeilleen kaikenlaisia puolustuksia. Yhtenä esimerkkinä sinun kirjoittamasi.
"Ihminen kuitenkin tappaa usein huvikseen mitä ei luonnossa elävä eläin tee."
1. Tulkintakysymys, onko esim. metsästys huvikseen tappamista. Saattaa olla sinusta, minusta ei. Tiettävästi asiasta ei ole saavutettu yksimielisyyttä metsästäjien ja tietyn lajin luontoihmisten välillä. Suurelle osalle suomalaisia asialla ei ole paljoakaan merkitystä.
2. Hyvä esimerkki luonnossa elävästä ja huvikseen tappavasta otuksesta on minkki. Ei tosin kuulu Suomen alkuperäiseläimiin, mutta elää nykyään luonnossa myös villinä. Ja tappaa takuulla enemmän, kuin pystyy syömään tai muuten käyttämään hyödykseen. Noh, tulkintakysymys taas, tappaako huvikseen vai jostakin muusta syystä. Tarpeettomasti joka tapauksessa.
levittää tällä hetkellä tappavaa tautia. On pian linkki taudinkulussa nisäkkäistä ihmisiin.
"Nyt vielä kun kissan on todettu levittävän tappavaa pandemiaan on syytä miettiä vähintäänkin kahteen kertaan ennen kuin hankkii kissan lemmikikseen."
Ei nyt ihan näin. Sen sijaan kahteen kertaan pitää miettiä sitä, antaako kissansa juoksennella vapaana vai ei. Kissa lemmikkinä ei ole yhtään sen vaarallisempi nyt kuin ennenkään. Jotkut ihmiset vain ovat aivan hysteerisiä tämän lintuinfluenssan kanssa.
Eläinten, kuten kissojen syyllistäminen on erittäin typerää ja lapsellista, sillä eläimet eivät ole samalla tavalla tietoisia olioita kuten ihminen. Eläimet toimivat pelkästään luonnollisen vaistonsa varassa ja siinä se.
Vaaditko nyt kissoille jotain vankilatuomioita vai mikä oli koko asiasi pointti? Oliko pointtia ollenkaan?
Meinasin kiehahtaa tuosta kirjoituksesta, mutta sitten tajusinkin että joku provoilee. Kuitenkin ajattelin vastata.
Ihminenkö ei ole sitten tappanut eläinlajeja sukupuuttoon? Ja tehnyt sen vieläpä tietoisesti, kissa tuskin on. Ihmisen "piikkiin" voidaan varmaan laskea satojen, ellei tuhansien eläinlajien sukupuuttoon kuoleminen joko suoraan tai välillisesti.
Kyllähän se kissa melkoinen peto on, eikös vaan! Ihminen ei kyllä ole mitään sen rinnalla, kun joutuu käyttämään aseita ja ansoja apunaan päästäkseen samaan tulokseen kuin kissa omin avuin. Eiköhän nyt ole kuitenkin vähän liioiteltua alkaa asiasta paasaamaan, ihan kuin se olisi jokin uusikin juttu.
Hmh minusta monet lajitoverimme pitäisi laittaa häkkiin ja pitää kytkettyinä etteivät pääse täältä maapallolta enää tappamaan yhtään eläväistä.
Luulen että tarkoitat nyt tuolla tappavalla pandemialla tätä lintuinfluenssa-vouhotusta, mutta ei vielä ole löytynyt kuin yhden kerran kissasta ihmiselle vaarallista muotoa. Eikä se ole siitäkään tapauksesta levinnyt ihmiseen. Joten turha siitäkään on vouhottaa.
Kyllä kissa kannattaa oikeista syistä ottaa edelleen lemmikiksi :) Mutta kissan pidossa sitten kannattaakin miettiä kahteen kertaan vaikka sitä missä antaa kissansa kulkea.
Minusta tuntuu, että tässä on useammalta kissojen puolustajalta (ja ihmisten syyllistäjältä) jäänyt miettimättä se peruslähtökohta, että juuri ihmisen toimesta kissat ovat levinneet niin, että ovat niitä lintu- ja nisäkäslajeja voineet sukupuuttoon tappaa. Jos kissoista ei olisi koskaan tullut ihmisen lemmikkejä, tai jos niitä olisi vaikka ryhdytty joskus aikanaan aktiivisesti metsästämään olisi tilanne aivan toinen. Miettikää nyt esimerkiksi kotikissojen ja villikissojen elämänkaaria, eikös niissä ole aika iso ero keskimääräisessä kestossa? Tallainen vieraaseen ympäristöön (Suomen korkeudellahan ei luonnonvaraisia (näitä lemmikkikissojen kaltaisia siis) kissoja ilman ihmistä olisi) siirretty, ylläpidetty, lääkitty yms. harrastemetsästäjä on aika tehokas poistamaan sellaisia lajeja, joilla ei aikaisemmin tällaista uhkaajaa ollut - joten poulustuskin on jäänyt kehittymättä.
Eli siis aika monet niistä tapauksista, joissa kissat ovat eläinlajeja lopettaneet voidaan lukea ihmisen teoiksi. Ja tietenkään eläimiä ei pidä mennä näissä asioissa arvottamaan ihmisen harkittua toimintaa kuvaavin termein, eläin kun toimii vaistojensa mukaan.
Pandemialla pelottelu on typerää, ja ainakin toistaiseksi täysin valheellista. Silti mikään edellämainituista asioista ei poista sitä tosiseikkaa, että kissat ovat tappaneet eläinlajeja sukupuuttoon - piste. Ei se siitä miksikään muutu, vaikkei se itse kissojen "vika" olisikaan. Sama meininkihän jatkuu edelleen ja lajeja katoaa, jos ihminen ei tätä luomustaan jotenkin säätele. Suomen tilanteesta en osaa sanoa, liekö täällä enää niin haavoittuvaisia lajeja edes jäljellä? Sen sijaan ainakin Australiassa käydään kiistaa kotikissojen ja pussieläinten välisestä tasapainosta.
Ei ole lapsellista. Ei kai valtionhallinto järjestäisi suura valmiusharjoitusta, tänään jos asia ei olisi riskiluokiteuksessa noussut suuronnettomuuden tasolle. Elintarvikevirasto on jo ohjeistanut varautumisesta pandemiaan aivan virallisesti, joten kisujen kasvattajienkin tulisi asia ottaa vakavasti.
No kyllä se kissojen kohdalla asiatonta niin kauan on, kunnes valtiovalta kissoille jotakin rajoituksia etc. tämän vuoksi asettaa. Vielä ei ole asettanut, eli menet asioiden edelle. Yksilö tietysti saa varautua mihin haluaa, miten haluaa ja koska tahansa haluaakaan. Mutta, että yleisesti levitetään näkemystä, joka on vasta potentiaalinen (eikä siis välttämättä koskaan aktualisoidu), tämän hetkisenä totuutena on: jos nyt ei sitten lapsellista, niin ainakin harhaan johtavaa.
tottahan se on, kissat tappavat ja ovat tosiaan tappaneet lintulajeja sukupuuttoon. muistan kuulleeni kertomuksen, jossa joku otti kissan saarelle asumaan. pienessä ajassa kissa hävitti saaren lintukannan! mutta tässä kohtaa syyttävä sormi on syytä osoittaa ihmiseen: ihminen on tuonut kissat alueille, joissa niitä ei normaalisti olisi. vielä kun saataisiin ihmisille taottua se päähän, ettei kissan kuulu vaellella vapaana luonnossa...turha vedota siihen ettei meidän misse mitään tee. kyllä kissa on luonnostaan peto. siinä ei kulkusetkaan kaulassa auta, oppivat hiipimään niiden kanssa äänettömästi.ja kuka nyt pitää vielä kissojaan vapaana kuljeksimassa kun on lintuinfluessa vaara voimassa?
vapaana ulkona liikkuvan kissan kun näette, niin muistakaapas sitten että vika ei ole kissan korvien välissä, eikä koko kissassa muutenkaan, vaan IHMISEN, joka sen lemmikikseen ottamansa kissan sinne ulos pistää!! Edelleen saa päivittäin lukea typeriä kirjoituksia siitä et kissat kusee, levittää tauteja jne, lietsotaan mielisairaan lailla kissa-vihaa ja tapetaankin jopa kissoja sen vuoksi... Muistakaapas kun ensi kerralla otsa suonet tykyttää raivoa, niin kohdistaa se viha oikeaan paikkaan, kissojen omistajiin jotka ovat siis se syy siihen että kissat hippasee pihalla eikä kotona mihin kuuluvat. Ei lähetä silti riehuun mutta vaikka vähä valistamaan ja silleen nätisti, niin vois mennä jakeluun paremmin.
Vielä kun löytäisin sen kaupungissa kissojaan irti pitävän omistajan, joka suostuisi asiasta asiallisesti keskustelemaan - niin olisin hyvin tyytyväinen. Niissä tapauksissa, joissa olen tätä lähestymistapaa yrittänyt olen saanut osakseni vain ylimielisyyttä, sadattelua ja täysin asiattomia uhkailuja. Myös umpikuuroja ja mykkiä omistajia on liikkeellä. Kissoihin itseensä on valistusta, turhautumista tai vihaa tietysti ihan turha/väärin suunnata.
Maaseudulla, tai ylipäänsä taajamaa väljemmillä asutusalueilla kissojen on turvallista liikkua vapaana - sitä vastaan minulla ei mitään voisi olla. Mutta kaupungissa tuo on kyllä vastuutonta!
kissan omistajien suhtautuminen on juuri niin fanaattista kuin tällä palstalla olemme saaneet lukea.
asiallisesti esitetty kommentti tulkitaan puuttumiseksi heille kipeään asiaan ja se ei ole johtanut kuin suuttumukseen ja ylilyönteihin.
Sitä olen miettinyt näissä tapauksissa, että ovatko ne kovat defenssit pinnassa siksi, että oikeastaan tiedetään ettei asiallisesti pystytä puolustamaan sitä toimintaa. Eli suomeksi: omatunto kolkuttaa?
Ihan julkisella tasollakin näitä on esim. puolustettu kehäpäätelmin, tyyliin: kissojen vapaanapitoa kantakaupungissa ei voi kieltää, se kun johtaa kantakaupungissa vapaana kulkevien kissojen lahtaamiseen. Siis jotakin ei voida kieltää lailla, koska lakia rikkovia ei voida suojella. Jos kyseessä olisi jokin vähänkin vakavampi lain säätelemä asia, olisi kaikille varmasti selvää, ettei tuollainen kehäpäätelmä kestä perusteluna.
Kissa on petoeläin siinä missä moni muukin laji.Länsimainen(kulutustottumuksiltaan) ihminen sensijaan on hirviö joka tietoisena aiheuttamastaan tuhosta luonnolle(välillisesti tai suoraan)jatkaa kerskakulutustaan ja päristelyään ummistaen silmänsä.Lintuinfluenssakin on ihmisen itsensä syytä.(teollinen siipikarjatuotanto)
Eläin tappaa elääkseen, ihminen huvikseen.
Ja peto oli siis...?
Piti laittaa toi edellinen alkuperisen viestin kirjoittajalle, mut löytyneehän tuo tostakin...
sitä fanaattisuutta, jolla kissa on nostettu siihen epäterveeseen rooliin missä se monen kissan omistajan mielestä on. Kyseessä on kuitenkin vain lemmikkieläin jonka tarpeet kyllä yhteiskunnassa tulevan ihmisen jälkeen.
Niin paljon kun tunnen ihmisiä.. niin täytyy kyllä sanoa kokemuksella että minulle KISSA TULEE ENSIN. Ihmiset ei yllä samaan tasoon, joten joku nokkimis järjestys ansioiden mukaan olla pitää, ja ensin tulee kissa!!!
paljonkaan ystäviä? Kissojes kanssa ihmisvihaasi nyyhkyttäen hengailet. Hakeudu hoitoon, kyllä se helpottaa!
Kuule, kyllä noita ystäviä, niin kuin kaikkia pyrkyreitäkin on yltä kyllin, että vertailun varaa on. Mutta ei ole vielä kissaa voittanutta!! Enkä muuten sinänsä ihmisiä vihaa, jotain sun kaltasia pellejä ehkä ja jotain pedofilejä jne..
Kissa ei ole levittänyt mitään pandemiaa. On vain jossiteltu, että näin voi käydä. Tauti ei ole ainakaan toistaiseksi tarttunut nisäkkäästä nisäkkääseen todistettavasti.
Muuten olen samaa mieltä, kissojen ulkonapitoa ominpäin olisi suotavaa valvoa tarkemmin. Se edistäisi myös kissojen arvostusta, kun eivät aiheuttaisi haittaa ympäristölleen ja luonnonkin kannalta ajateltuna kissahan ei tänne luontoomme kuulu ollenkaan..
Ei voi olla totta!! Kylläpä taas lietsotaan kissoja vastaan :( Kuoleehan monia lajeja sukupuuttoon ihan ilman kissan avustustakin... esim ihmisten toimesta. Ja enemmän kai linnut sitä pandemiaa levittää kuin kissat??