Mauri jatkaa Keskustan ääripopulistista linjaa ehdottamalla tukien lisäämistä maaseudulle.
Vaalit ovat tulossa ja ehdotusten läpimeno on käytännössä mahdotonta, joten meidän Mauri tehtailee nyt näitä populistisia ja täysin kestämättömiä pikaratkaisuja ihan vaan kannattajiensa lämmikkeeksi. Tämä on kuitenkin pelkkää äänestäjän pettämistä. Näiden ehdotusten läpimeno olisi mahdotonta, jopa jos Keskusta olisi ainoa hallituspuolue.
Toinen tällainen lähes Maurin veroinen ilouutis tehtailija ja kestämättömien lupausten tekijä on Vasemmistoliiton Siimes. Siimes kuitenkin on vasemmistolainen, joten häneltä onkin syytä odottaa näitä vasemmistolaisia kommentteja, mutta Keskustasta ei tätä uskoisi.
Ajatelkaa nyt. Annetaan heikoimmin menestyneille aloille ja maaseudulle tukea nostamalla veroja. Näillä huonosti menestyvillä aloillahan ei ole mahdollisuuksia rahoittaa toimintaansa itse, joten raha kerätään kansalta. Siitä tosin Mauri ei puhu mitään, koska ei edes itse usko ehdotukseensa.
Montako vuotta saisimme lisäaikaa esimerkiksi televisiotehtaalle, jonka tuotteita kukaan ei enää halua? Tai kuinka monta miljoonaa Perlokselle pitäisi maksaa vuodessa, että vaihtoehtoiskustannuksella mitattuna kannattamaton tehdas jatkaisi Suomessa?
Tässä siis siirrettäisiin kansalta rahaa sellaisille aloille, joiden tuotantoa ei juurikaan tarvita. Koko tuen määrällä siis poistettaisiin toimintaedellytyksiä kannattavalta toiminnalta. Eli kansa köyhtyisi lisäveron verran, joka taas vähentäisi ostovoimaa ja asettaisi muun liike-elämän vaikeampaan asemaan.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=87615
Vaalit ovat tulossa ja ehdotusten läpimeno on käytännössä mahdotonta, joten meidän Mauri tehtailee nyt näitä populistisia ja täysin kestämättömiä pikaratkaisuja ihan vaan kannattajiensa lämmikkeeksi. Tämä on kuitenkin pelkkää äänestäjän pettämistä. Näiden ehdotusten läpimeno olisi mahdotonta, jopa jos Keskusta olisi ainoa hallituspuolue.
Toinen tällainen lähes Maurin veroinen ilouutis tehtailija ja kestämättömien lupausten tekijä on Vasemmistoliiton Siimes. Siimes kuitenkin on vasemmistolainen, joten häneltä onkin syytä odottaa näitä vasemmistolaisia kommentteja, mutta Keskustasta ei tätä uskoisi.
Ajatelkaa nyt. Annetaan heikoimmin menestyneille aloille ja maaseudulle tukea nostamalla veroja. Näillä huonosti menestyvillä aloillahan ei ole mahdollisuuksia rahoittaa toimintaansa itse, joten raha kerätään kansalta. Siitä tosin Mauri ei puhu mitään, koska ei edes itse usko ehdotukseensa.
Montako vuotta saisimme lisäaikaa esimerkiksi televisiotehtaalle, jonka tuotteita kukaan ei enää halua? Tai kuinka monta miljoonaa Perlokselle pitäisi maksaa vuodessa, että vaihtoehtoiskustannuksella mitattuna kannattamaton tehdas jatkaisi Suomessa?
Tässä siis siirrettäisiin kansalta rahaa sellaisille aloille, joiden tuotantoa ei juurikaan tarvita. Koko tuen määrällä siis poistettaisiin toimintaedellytyksiä kannattavalta toiminnalta. Eli kansa köyhtyisi lisäveron verran, joka taas vähentäisi ostovoimaa ja asettaisi muun liike-elämän vaikeampaan asemaan.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=87615
Vastaukset 2
Vanhimmat
tämä Fruikkarin juttu kuuluu politiikan sivulle.
Perustelu: Sillä ei ole mitään tekemistä maataloustukien kanssa.
Alä nyt vaan väitä että maatalous olisi sellainen ala jota ei tarvittaisiin.
Täys paska olet jos niin väität!!