niin että sellaista kysyisin
saako titlessä olla entiteettejä?
wgfgf
9453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sekä koko sivun otsikossa että yksittäisen tagin title-ominaisuudessa saa käyttää entiteettejä.
Entitetti tarkoittaa osakokonaisuus suuremmasta kokovaisuudesta:
1 1 (3 entiitettiä), kalle= ville 2 (5 ent.), jne)
teksti sisältää 9 entitettiä.
HTML:ssä entiteetillä (oikeastaa character entity) tarkoitetaan merkkiyhdistelmiä jolla saadaan näkyviin erikoismerkkejä (esim. "pienempi kuin" -merkki on & lt; (ylim. välilyönti).
HTML:ssä se joka tulee < merkin jälkeen kutsutaan tag-nimeksi ( on tag).
Lisämääritelmät tag-nimen jälkeen (esim. id="tunniste", style="...") kutsutaan attribuuteiksi.
Nyt tilanne on sellainen, että on olemassa sekä title-tagi että title-attribuutti. Eli mitä todennäköisesti yritit kysyä:
"Mitä attribuutteja ovat sallittuja title-tagissa?"
Vastaus: Ei mitään. DOM:illa window.name = "Yl& Auml;palkki"; voit kutenkin vaihtaa ikkunan otsikon.
tai
"Voiko erikoismerkki-entiteettejä käyttää title-tagissa ja/tai title-attribuutissa?"
Vastaus: Täysin vapaasti. (kummassakin)
Alkuperäinen kysymys oli selkeä. Ensimmäinen vastaus oli selkeä. Ainoastaan sinun, hra 'xxxxx', vastauksesi oli selkeyttä vailla oleva sekava sopotus.
Tämä on html/xhtml-palsta, joten kellekään ei ole epäselvää mistä on kyse, kun mainitaan entiteetti. Tai korjaus; sinulle tuntuu olevan.
että on olemassa sekä title tagi että title attribuutti niin kyllä perustiedot silloin ovat hieman hukassa.
Sen lisäksi tuon (alkuperäisen) asian selvittäminen testaamalla veisi vähemmän aikaa kun kysymyksen kirjoittaminen tänne (ja vastausten odottaminen!)
Mitä edellisessä vastauksessani oli epäselvää? Omasta mielestäni se oli harvinaisen selkeä ja ytimekäs vastaus, eikä se mitään asiavirheitä sisällä.
Osuit kerrankin asian ytimeen:
"Sen lisäksi tuon (alkuperäisen) asian selvittäminen testaamalla veisi vähemmän aikaa kun kysymyksen kirjoittaminen tänne (ja vastausten odottaminen!)"
Kyllä se sokea kanakin joskus sen jyvän löytää. Kirjoita vaan ahkerasti, niin saatat taas vuoden päästä esittää jonkun järkevän ajatuksen.
Väkisinkin tulee mieleen se juttu, jossa miljoona apinaa hakkaa kirjoituskonetta...
primitiivireaktioilla (kuten miljoonat apinat), kirjoittamalla kaskuja asian vierestä ja muilla asiaankuulumattomilla jutuilla, et ainakaan minua petkuta.
Sanoin että vastauksessani (mitä kutsuit sotkuiksi) ei ollut asiavirheitä. Nyt sinun pitäisi osoittaa että niitä löytyy, huutamalla et pääse koukusta pois!
Ei kannata yrittää vaihtaa puheenaihetta, palautan kuitenkin takaisin (kun pujoittaisi onkimadon koukkuun)
..asiavirheistä, mutta en myöskään tiedä mitä hevonhelvettiä seuraava tarkoittaa:
»1 1 (3 entiitettiä), kalle= ville 2 (5 ent.), jne)
teksti sisältää 9 entitettiä.»
P.S.
höh, helppoahan näitä entiteettejä on tänne palstalle kirjoitella
t: Höpö
Jos kirjoitat parserin (ohjelman joka tulkkaa erillaisia lausekkeita, esim kääntäjän), entiteetti on se perusyksikkö jolla se toimii:
Pilkotaan lauseke
x = 1.234*y sin(z/234)
entiteeteiksi:
x tyyppi: muuttuja
= tyyppi: operaattori, sijoitus (assignment)
1.234 tyyppi: vakio, liukuluku
* tyyppi: operaattori, kertolasku
y tyyppi: muuttuja
tyyppi: operaattori, yhteenlasku
sin tyyppi: funktio
( tyyppi: operaattori, vasen sulku
z tyyppi: muuttuja
/ tyyppi: operaattori, jakolasku
234 tyyppi: vakio, kokonaisluku
) tyyppi: operaattori, oikea sulku
eli kun lauseke on purettu entiteeteiksi ja kun tunnet niiden tyyppit, voit tehdä ohjelman joka tekee jotain järkevää näistä palasista.
Käsite entiteetti ei ole mitenkään rajoitettu tietokonemaailmaan, ajatellaan vaikka kielioppia:
Lauseessa on monta entitteejä (sanoja) ja niillä on kaikilla omat tyyppinsä (substantiivi, verbi...; subjekti, objekti...). Jos kirjoitat kielioppaan (tai kielentarkistusohjelman)
työskentelet taas entiteettien kanssa.
Tarkastellaan nyt uudestaan alkuperäistä kysymystä:
"Voiko titlessä olla entiteettejä?"
No comments!
Title tagissä ei voi olla mitään attribuutteja (ei edes ydin-attribuutit id, class, style, title, joita muuten sallitaan lähes kaikissa tageissa).
http://www.w3schools.com/tags/ref_standardattributes.asp.
Tämä on ymmärrettävää, koska niillä title-tagin kohdalla ei olisi mitään merkitystä.
Kirjoitin: esim. "pienempi kuin" -merkki on & lt; (ylim. välilyönti).
Laitoin ylimääräisen välimerkin ampersandin(&) jälkeen, muuten Suomi-24 olisi tulkinnut sen erikoismerkki-entitetiksi ja kijoittanut ainoastaan "
Osuit taas kultajyvään:
"...käyttää invektiivejä (vittu, kusipää) se on ainoastaan osoitus siitä että tietää olevansa väärässä."
Mutta ammuit samalla omaan varpaaseesi; sinä olet aiemmissa keskusteluissa aina turvautunut kirosanoin höystettyihin karkeuksiin, 'mene poroja nussiin' ym. Eli nyt myönsit lopultakin olleesi kaikissa aiemmissa keskusteluissa väärässä.
Todistit jälleen myös rajoittuneen ymmärryskykysi; mainitessani 'apinat', en haukkunut sinua apinaksi - kuvasin vain tuotoksiasi; eli kun tarpeeksi paljon suoltaa tekstiä (pääosin vielä copy/pastella), niin joskus teksti saattaa vaikuttaa sopivaan ympäristöön sattuessaan jopa älykkäältä.
"Mutta se ei muuta alkuperäistä asiaa! "
Ei. Se ei muuta sitä, että sinun juttusi ovat turhanpäiväistä jaarittelua, ja eivät liity mitenkään käsiteltävään asiaan. Nimittäin:
Fakta: Tämä on html-palsta, ja siinä yhteydessä entiteeteistä puhuttaessa käsitellään et-merkin ja puolipisteen välillä olevia merkintöjä.
Faksta: Tämä on html-palsta, ja siinä yhteydessä titlestä puhuttaessa käsitellään -tagien välissä olevaa tekstiä. Eli koska sinulle tuottaa vaikeuksia useimmat 'sisäpiirijutut' niin:
Munsivu
tässä tapauksessa title = "Munsivu"
Kaikki tuo lässytyksesi ei liity mitenkään alkuperäiseen kysymykseen. Ja jos haluaa lässyttää, niin täsmällisemmin voisi entiteetistä lässyttä vaikka:
Entiteetti on yleisnimitys, joka kattaa yhtä lailla oliot, oliojoukot ja ainemäärät, niin konkreettiset kuin abstraktit. Lähivastine on sana olio, joka kuitenkin tulkittaneen ensisijaisesti yksittäistä, jaotonta ja selvärajaista entiteettiä tarkoittavaksi ja on siten entiteettiä kapea-alaisempi.