Herättelen tässä kommentteja siitä miksi päätitte rakentaa kivitalon?
Tunnetustihan kivitalo tuppaa tulemaan kalliimmaksi rakentaa kuin puutalo. Onko kysesssä "turvallisuuden tunne", eli kyllähän harkkotalo kestää kauemmin kuin puutalo vai mikä vaikutti päätökseenne.
Itse kaksi puutaloa tehneenä pidän noita kivihommia aika ikävinä: raskasta, likaista ja hidasta hommaa. Ja näitä hommia riittää ihan riittävästi puutalossakin (perustus, kostean tilan seinät, laatoitukset)
Tunnetustihan kivitalo tuppaa tulemaan kalliimmaksi rakentaa kuin puutalo. Onko kysesssä "turvallisuuden tunne", eli kyllähän harkkotalo kestää kauemmin kuin puutalo vai mikä vaikutti päätökseenne.
Itse kaksi puutaloa tehneenä pidän noita kivihommia aika ikävinä: raskasta, likaista ja hidasta hommaa. Ja näitä hommia riittää ihan riittävästi puutalossakin (perustus, kostean tilan seinät, laatoitukset)
Vastaukset 19
Vanhimmat
kun en itse rakentanut, niin Sipo(kivi?)talon teettäminen oli huomattavasti "varmemman tuntuinen ratkaisu. Ja toistaiseksi olen ollut tyytyväinen. Kastellin rakennuttanut naapuri valitteli jo pakkasilla, että perkele kun vetää jostain nurkasta, ei vedä meillä.
- Kivitalossa (siporex) yksinkertaisempi ja selkeä rakenne. Maallikolle puutalon rakenne täyttä hebreaa. Liikaa eristeitä ja höyrynsulkumuoveja ym. vaaranpaikkaa, joihin home kuitenkin pesiytyisi.
- Talon ulkomuodosta saa niin eleettömän kuin haluaa.
- Kivitalo on jämäkkä, se ei notku eikä natise. Parempi äänieristys, myös talon sisällä, kun sisäseinätkin voi tehdä kivestä.
kun löytyi paras tontti ja rakennusmääräys oli että rapattu tai tiili. ja meidän mielestä ei ole järkevää rapata puutaloa, tiili ei oikein kiinnostanut.
aluksi oikeesti mietittiin että otetaan yläkerta pakettina herralalta (rinnetalo) mutta päädyttiin sitten onneksi muuraamaan koko talo samantien, alakerta kun olisi kuitenkin tullut harkosta.
ja siinä vaiheessa kun runko oli kasassa, niin oli aika huojentava tunne kun ei tarvinut enää miettiä erikseen eristyksiä yms, vaan seinä oli "kerralla" valmis, tai pintoja vaille vaan.
muutto on edessä kuun vaihteessa, ja vielä ei kaduta ;)
että rehellisesti täytyy sanoa, että jos tontti olisi toinen ja puuvuori sallittu, niin mieleen tuskin olisi tullut tehdä kivitaloa...
Tuli asuttua rivitalossa, jossa kellarin seinät oli tehty kevytsoraharkoista ja sitten koolattu, villoitettu ja levytetty sisäpuolelta. Sitten salaojat oli tehty huonosti eli salaojaremppa, kosteusongelmia, hometta, villanvaihtoa jne.
=> no päätin tehdä kellarin Lammin EMH-350 harkoista, ettei tarvitse homeen kanssa kärvistellä ja jos salaojat ei toimi, niin reiluusti huomaa sen.
=> no toki tuli tehtyä salaojat ja ulkoinen vesieristys jne. myös kunnolla
Samaisen rivitalon seinät oli tehty suurelementeistä ja sitten tiilivuorattu. Keittiön vesiputket jäätyivät, kun seinien sisällä kävi valtaisa tuuli. Lattian nurkissa samoin tuuli ja parhaimmillaan lattian rajassa oli pakkasta. Sähköpatterit seinillä eivät antaneet edes tasaista lämpöä. Ruiskumaalatut gyprok-levyt katossa aikaa myöten menivät saumoista hiushalkeamille. Konesaumattu peltikatto mölisi ja paukkui tuulella, niin että siihen paukkeeseen heräsi nukkuessa. Yläkerran vessan suihkua ei uskaltanut käyttää, kun kylpyhuone oli levyrakenteinen. Lattiat natisivat jne.
=> en halunnut hallitsematonta ilmanvaihtoa
=> en halunnut myöskään kylmäsiltoja
=> en halunnut mahdollisia homeongelmia monimutkaisen seinärakenteen takia
=> halusin mölyjen pysyvän talossa tai ulkona, mutta en siirtyvän rakenteiden läpi
=> halusin vesikiertoisen lattialämmityksen
=> halusin kunnolliset lattiat ja en natinoita
No toki kaikki tuolla yllä kuvattu "kokemus" oli rakennusvirheiden ja huonon rakentamisen tulosta (joka on niin tavallista). Eli halusin sellaisen rakenteen, joka on vaikeampi mokata, helpompi itseni valvoa ja ymmärtää ja joka on mm. homeelle vähemmän altis. Myös ilmanvaihto ja sisäilma oli tärkeä kriteeri.
Sitten tuli tontti vastaan pientaloalueelta, jossa on naapuristossa rapatut kivitalot. Ei siinä sitten tarvinnut kauaa miettiä Siporexiä. Talo on myös noussut mukavasti arvossaan muutaman vuoden sisällä, joten omat saa jo isolla korolla takaisin. Toki rakensin talon käyttöä enkä myymistä varten eli tuo arvopuoli on lähes yhdentekevää tällä hetkellä.
Totta oli mainintasi että paskassa ja virheellisesti rakennetussa murjussa olette ennen asuneet, mutta oliko se materiaalien vika ? No ei ollut. Myös kivitalon voi ja rakennetaankin useimmiten päin helvettiä joko osaamattomuuttaan tai säästö syistä. Onko lopputulos sitten sen parempi ja arvokkaampi (muuta kuin tehdessä) ? Ei ole, ainoastaan virheiden seuraukset pysyvät pidempään piilossa ja ovat sitten paljastuessaan huomattavasti vakavampia ja tietysti myös kalliimpia korjata.
Ei kivitalot tule kalliimmiksi, niiden rakentajilla on vaan enemmän rahaa käytettävissä.
Paras ominaisuus on se että välipohja ei natise.
Eikä portaat, muija joskus.
mutta pankinjohtaja tosi on että vaikkei välipohja natise niin kivitaloprojektin jälkeen pankinjohtaja natisee. lähes aina.
eiku Hesaria jakamaan 30 vuotta päätyön ohella niin kyllä se siitä. Mukava 1000 Euron lisätienesti, josta menee 50 % veroa ja saa joka aamu herätä ennen pikkulintuja 2.30 jakamaan jäisille teille ja taistelemaan narkkareita vastaan.
Mutta kyllä se sitten helpottaa kun pääsee vartiksi vaimon viereen nukkumaan 6.45 - 7.00 omaan kivitaloon ja sit voikin taas lähteä duuniin.
>Herättelen tässä kommentteja siitä miksi päätitte rakentaa kivitalon?
Sain puutöistä ehdot, siksi rakennan kivitalon.
(puoliksi totta)
>Tunnetustihan kivitalo tuppaa tulemaan kalliimmaksi rakentaa kuin puutalo. Onko kysesssä "turvallisuuden tunne", eli kyllähän harkkotalo kestää kauemmin kuin puutalo vai mikä vaikutti päätökseenne.
- turvallisuus (vesi, palo, rakennusvaiheen sääolot)
- tasalämpöisyys
- äänettömyys
- kestävä
- yksinkertainen rakenne (kts. turvallisuus, kestävyys)
>Itse kaksi puutaloa tehneenä pidän noita kivihommia aika ikävinä: raskasta, likaista ja hidasta hommaa.
Et voi tietää ennen kuin kokeilet. Mutta on totta että puutalon tekee nopeammin. Etenkin jos lattiakin on puuta.
>Ja näitä hommia riittää ihan riittävästi puutalossakin (perustus, kostean tilan seinät, laatoitukset)
Ai sillä kokemuksella.
Kivitalorakentamista on moneen lähtöön. Betonielementtitalon kun hankkii niin päässee jopa helpommalla kuin sisätöitä vaille olevan puupakettitalon kanssa.... rungon hinta tosin triplat.
Jos kokemusta on enemmän puutöistä niin varmasti kivityöt vituttaa. Muakin aluksi suorastaan pelotti tarttua isoon rälläkkään. Ei pelota enään. ;-)
Jos rakentaisin joskus uudestaan, tekisin edelleen kivestä.
Nykyisessä talossa on kellari lammin kiveä ja päällä puurunkoinen suurelementtipaketti. Seuraava talo tulee kokonaan lammin kivestä. Kummassakin on miinuksensa ja plussansa, mutta jos itse tekee, niin kiven plussat on suurempia.
Lähteenä rakentaja.fi (sieltä näitä löytää joka viikko)
" Ostamassamme v. 1999 rakennetussa Kastelli-talossa on koneellinen ilmanvaihto, joten siinä pitäisi kaiken ymmärryksen mukaan tuloilman tulla "oikeasta" rööristä oikeiden säätöjen mukaan esilämmitettynä ym.
Tapetointi- ja maalaushommien takia irroitin esim. jalkalistat ja sähkörasiat, ja huomasin että kylmää ilmaa tulee monen huoneen ulkonurkista seinän ja lattian raosta, sekä myös seinien sisältä sähkörasioista. Viimeksi vaimoni huomasi että saunan pesuhuoneen lattiakaivosta tulee kylmää ilmaa.
Onko tämmöinen normaalia (emme ole asuneet ok-talossa aiemmin), vai pitäisikö ilmanvaihtoa säätää ammattilaisen avustuksella tai sitten itse jollain konstilla? "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000010&posting=22000000014682847
Ei valu / jäädy vesi kivitalojen nurkissa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000010&posting=22000000014845365
erona tietenkin se että kivitalon nurkassa ei ole kylmäsiltaa ja pakkasta.
MINÄ olen rakentanut KIVITALON ja MINUN mielestäni se on kaikkein PARAS...hyi helvetti mitä idiootteja.
ja pointtisi oli?
Mulla vaikutti se etten osaa tehdä puutaloa, mutta noita "kiviä" (papuharkko styroxilla) osasin kyllä muurata. Paskaa hommaahan se on mutta kuitenkin aika lyhytaikaista.
Pitkälle tehtaan puolesta tehdyt "puupakettitalot", vaikkapa joku Herrala, taas ovat melkoisen kalliita.
Terve
Oli vuosi 2001, asuimme rivarissa, eräällä uudella hakkuuaukiolla. Kesällä tuttu naapuri kutsui kylään. Heillä oli ikkunat etelään ja sisällä viileää. Isäntä väitti että 24 astetta.
Molemmissa taloissa oli sama varaava lattialämmitysjärjestelmä. Kyläily oli hyvin virkistävä, sillä meillä oli ollut 29 astetta jo kaksi viikkoa. Eka knockout.
Vaimo oli puhunut talotarpeista jo vuosia. Kerran virkoin, että siporex- materiaalina saattaisi tulla kysymykseen. Minut talutettiin paikalliselle edustajalle ja hän tenttasi mitä talolta kaipaisin/mme. Kerroin etten pidä ahtaista, junaefektin omaavista pätseistä ja perään pitkä lista tarpeista.
Kului kaksi viikoa ja meidät kutsuttiin käymään. En ollut uskoa, että me voisimme saada tälläisen. Talossa oli tilat naisten touhuhuoneiden lisäksi myös miehelle autotallit ja puutyötilat. Toinen knockout.
Kaikki taloon ja asumiseen liittyvä on 10. Eräs suunnitteluperuste oli: Ikkunakoko ei ole tärkeä, mutta luonnonvaloa on aina tultava useammasta suunnasta. Olemme kuin hiihtolomalla josain laskettelukeskukksessa. Täältä en lähde mihinkään. Rakentamisessa oli niin VALTAVA työ, että en suosittele kenellekään hartiapankkirakentajalle.
Rakentaja