Michael Jacksonista macho?
12.09.2005 09:45 · Viihdeuutiset
Pedofiliasyytteistä äskettäin vapautunut poptähti Michael Jackson käy parhaillaan muodonmuutosta samalla kun hän piilottelee julkisuudelta Bahrainissa. Jacko valmistelee muodonmuutoksella paluutaan pop-maailmaan.
Kirjailija Michael C Luckman, joka kirjoitti mm. kirjan Alien Rock: The Rock’n'Roll Connection, kertoo 47-vuotiaan pop-tähden muuttuvan aiempaa machommaksi. Uutta imagoaan varten Jacko on kirjailijan mukaan käynyt tiiviisti salilla hankkiakseen näyttävämmät lihakset.
Jatkossa “uusi Michael Jackson” käyttää myös aiempaa vähemmän meikkiä, lyhyempiä peruukkeja ja miehekkäämpiä vaatteita, kertoo Pagesix-julkaisu. Apunaan Jackolla on vanhempansa Joseph ja Katherine Jackson.
Luckman ennustaa Jacksonin lunastavan takaisin popin kuninkaan tittelinsä.
- Michael Jackson on nyt matkalla stratosfääriin. Mikään ei nyt pysäytä häntä, kirjailija veikkaa.
Pitääköhän tuo "uusi Michael Jackson" paikkaansa? Olisi kyllä aika hyvä, jos olisi, mutta miksi hänen täytyy edelleen käyttää peruukkia, kun ne normaalit hiuksetki on ihan loistavat!!?
12.09.2005 09:45 · Viihdeuutiset
Pedofiliasyytteistä äskettäin vapautunut poptähti Michael Jackson käy parhaillaan muodonmuutosta samalla kun hän piilottelee julkisuudelta Bahrainissa. Jacko valmistelee muodonmuutoksella paluutaan pop-maailmaan.
Kirjailija Michael C Luckman, joka kirjoitti mm. kirjan Alien Rock: The Rock’n'Roll Connection, kertoo 47-vuotiaan pop-tähden muuttuvan aiempaa machommaksi. Uutta imagoaan varten Jacko on kirjailijan mukaan käynyt tiiviisti salilla hankkiakseen näyttävämmät lihakset.
Jatkossa “uusi Michael Jackson” käyttää myös aiempaa vähemmän meikkiä, lyhyempiä peruukkeja ja miehekkäämpiä vaatteita, kertoo Pagesix-julkaisu. Apunaan Jackolla on vanhempansa Joseph ja Katherine Jackson.
Luckman ennustaa Jacksonin lunastavan takaisin popin kuninkaan tittelinsä.
- Michael Jackson on nyt matkalla stratosfääriin. Mikään ei nyt pysäytä häntä, kirjailija veikkaa.
Pitääköhän tuo "uusi Michael Jackson" paikkaansa? Olisi kyllä aika hyvä, jos olisi, mutta miksi hänen täytyy edelleen käyttää peruukkia, kun ne normaalit hiuksetki on ihan loistavat!!?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tämä juttuhan on jo melko vanha. Mutta sanoihan tuo Jermaine (Michaelin veli) tuossa ihan uudessa haastattelussa, että Michael tekisi 300 punnerrusta päivässä ja muutenkin kunto kohenee. Joka on tietysti ihan hyvä asia. Oikeudenkäynnin jälkeen mieshän oli aika huonossa kunnossa. Olen ihan samaa mieltä noista peruukeista, ne näyttää jotenkin hassuilta ja Miken omat hiukset olis varmasti paremman näköiset.. Jermainehan myös sanoi tuossa Larry Kingin haastattelussa että Michael tekee vielä varmasti uutta musiikkia. JEE! :)
Mutta eihän se Jermaine sitten oikeastaan niin kamala olekkaan, kun tuolla aijemmin on puhuttu...
Jermaine on hyvä tyyppi. Yhtä hyvä kuin Michael.
ei kai nyt ihan sentään...
kuinka hyvä tyyppejä ne oikeesti on? ;)
Michaelista oon kattonu niin monta videota netistä, et sen nyt tunnen ja tiedän sen ettei kukaan, edes sen veli voi olla yhtä hyvä tyyppi!!! Siinä selitys. Toivottavasti kelpaa... :D
Tunnet Michael Jacksonin?
Hahhah. Anteeksi vaan, mutta tuskinpa sentään tunnet Michaelia. Harva fani häntä tuntee.
Niiden kotivideoiden perusteella, mitä löytyi tuolta youtube-paikasta, niin kuin varmaan moni muukin...
no nekin on kaikki kuitenkin pelkkää julkisuuskuvaa. Harva ihminen häntä oikeasti tuntee.
Selväähän on se, että hän on erilainen oikeassa elämässä kuin mitä antaa ymmärtää itse, esimerkkinä vaikka hänen puheäänensä, harvan ihmisen seurassa hän puhuu normaalilla äänellään, mutta ei hän kuitenkaan tuolla korkealla pehmeällä äänellä aina puhu.
siinä ekan kotivideon alussa se sano, et se haluu näyttää ihmisille millainen hän normaalisti on.
Ja tuli tuosta äänensävystä mieleen, et onko mitään videoo misä Michael olis suuttunut?
..ihanaa jos michael tosiaan aikoo tehdä ton mitä lehdessä sanottiin!!!
Paitsi et ne peruukit vois jättää kokonaan pois.
Onkohan sillä vielä itsetunto-ongelmia, ku sen täytyy käyttää niitä?
..mutta eikös jossain lehdessä väitetty että sillä olis joku häiriö aivoissa kun se sitä lastakin roikotti sieltä parvekkeelta,tuskin on mutta oon kuullu jotain vähä sinneppäin viittaavaa mut luulen että se vaan halus näyttää sitä sen lasta ja jotkut ihmiset sitte vähän kauhistu...fanina en kumminkaan menis mitään häiriötä väittämään...
Ja siinä myös Michael ihan selvästi sano et se vaan halus näyttää lastansa faneilleen ja uskon että hän puhui totta. No joo mähän nyt uskon kaiken mikä vaan tulee Michaelin suusta... :D
Muistaakseni jotkut stylistit tai muut tekivät ehdotuksia, miten Michael voisi imagoaan muuttaa, olihan siinä se käsittämätön muokattu kuvakin hänestä.
Mutta Michael ei todellakaan ole tekemässä niitä, sillä jutulla ei ollut mitään todellisuuspohjaa, eikä siinä niin väitettykkään.
Ja tuosta Lastenroikotusjutusta sen verran, että olihan se aika hirveä teko, se vauva oli aivan ulkopuolella, ja vaikka Michael sanookin, että hänellä oli vahva ote, niin siinä ei tarvittaisi kuin lihaskramppi tai vastaava niin vauva tippuisi.
Ei sen puoleen, ettei monet muutkin vanhemmat tekisi yhtä pahoja tai pahempia juttuja, jotka saattavat lastensa vaaraan. Mutta ei kyllä tuossa tilanteessa ole mitään järkeä keksiä syitä "yritin vain näyttää vauvaa faneilleni" Eihän kukaan edes nähnyt sitä sen huntujen alta muutenkaan.
...michael ei siis aijo tehdä mitään muutosta,no ei se haittaa koska michael on ihana just tollasena eikä sen tarvi muuttuu,uskon että ainakin ninni on samaa mieltä.ja siitä vauvan roikottamisesta vaan et se halus tosiaan vaan näyttää sen vauvaa ja jos michael niin sano niin se saa luvan kelvata selitykseks...
Tottakai olen samaa mieltä, mutta jättäis vaan peruukit pois!!!
Mahdatkohan edes tietää minkälaiset hiukset Michaelilla on oikeasti?
kävelisitte ulkona, ja huomaisitte jonkun täysin vieraan tyypin roikottamassa vauvaa parvekkeen ulkopuolella, miettisittekö vain, että hänhän varmaan halusi näyttää vauvaa minulle. Eli pidättekö tekoa hyväksyttävänä vain sen takia, koska kyseessä on Michael Jackson?
Vaikka olenkin suuri Michael Jackson fani, niin silti mielestäni kyseinen teko oli ISO erehdys, eihän noin saisi tehdä.
Mitäs tuohon nyt keksis... No ku katoin sen ihmeen videon siitä, ku Michael roikotti sitä lasta, ni se oli oikeesti vaan lyhyt öö "roikotus", tai siis eihän se ees oikeestaan roikottanut sitä, vaan pitemminkin ojensi laidan yli (nyt naurattaa), sitäpaitti siinä alhaalla oli niin paljon faneja, että jos vauva olis tippunut, ni kyl ne fanit olis sen sit innoissaan ottanut vastaan.
et olis se aika epätavallista, jos joku vieras ihminen roikottais vauvaansa parvekkeella, ni olis se vähän outoa... Muuta en osaa tohon vastata.
Sitäpaitti kaikkihan sen tietää että Michael on joskus vähän kummallinen...
Nyt kyllä vaikuttaa siltä että olet vielä niin nuori fani, että pidät kaikkea Jacksonin tekemää oikeana ja hyväksyttävänä.
Päätellen siitä, että tuollalailla puolustelet, "eihän se ees oikeestaan roikottanut sitä, vaan pitemminkin ojensi laidan yli". Kyllä Jackson nimenomaan roikotti vauvaa parvekkeen yli.
Ja niistä faneista..en edes tiedä mitä tohon pitäisi sanoa! Se olisi ollut jo katastrofaalista jos vauva olisi tippunut!
Kyllä Michaelin pitäisi jo oman uskottavuutensa-tai miten sen nyt sanoisi- vuoksi lopettaa tuollaiset ihme tempaukset..
..michael huolehdi ihan hyvin omat lapsensa,ja sitäpaitsi michael vaan NÄYTTI SEN LASTA!!!!
kyllä se sieltä kaiteen takaakin ihan hyvin näkyi, ja eihän sitä muutenkaa näkynyt kun sillä oli se huivi päässä.
Kyllä se pahan virheen teki, eli siinä huumassa ei tullut ajatelleeksi.
...mut en mä usko et se sitä enää tekee ja se on nii vanha juttu et sitä ei kannata enää ajatella...