Kovasti puntaroin kyseisten kaliberien välillä ja tiedän, että molemmilla on omat kannattajansa. Lähinnä pohdiskelin, että "ruotsin pyssyllä" riittää energia hirvenkaatoon, mutta onko kotomaassamme juurikaan käytetty 6.5 x 55 hirvimehtuulla? Jälleenlataamalla saa molempiin kalibereihin kuulaa linnusta hirveen ja valmiinakin löytyy 308 eri panoksia. Mahtaako 6.5 löytää yhtä helposti?
6.5 x 55 vai 308?
Ossi
11047
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
6,5 x 55 on erittäin hyvä. Käyttökokemusta on kertynyt jo jonkin verran ja olen seurannut muutamaa asetta tuttavillakin. Lintuaseena se on selvästi ylimainostettua 308sia parempi. Viimesyksynä 6,5 x 55 Mauserilla ammutut hirvet meni keskimäärin 50 metriä, valkohäntäpeurat kaatuivat osa paikalleen, osa otti peuramaiseen tapaan keuhkolaukauksista helvetinmoiset ritolat kuollen hetken päästä (ehtii aika pitkälle ennenkuin happi aivoissa loppuu, heh), metso nukkui puun juurelle jne.
Hyvä lentorata, kohtuullinen tarvikevalikoima, hyviä aseita saatavissa. Kiintoisaksi 6,5 milliset tekee raskaiden luotien suuri poikkipintatiheys, josta on selvää etua mm. läpäisyssä ja luodin lennossa.
Mielestäni 6,5 x 55 tekee miehen työn ja on joissakin suhteissa .308 Winchesteriä parempi patruuna.