Liittyen alla olevaan "naisen seksuaalisuus" viestiin.
Nainen ei kiihotu kun näkee jonkun random miehen julkisella paikalla. Mielestäni on todella kurjaa kun miehet eivät kertakaikkiaan tiedä mitään naisen seksuaalisesta kokemuksesta.
Perusasia, tämä on klisee, mutta totta: Mies kiihottuu näkemisestä, katselemisesta. Nainen kiihottuu lähikontaktista, koskettamisesta.
Kos-ket-ta-mi-sesta. Tähän joku nainen heittää että väärässä olet. En usko häntä. Omasta ja muiden kokemuksesta tiedän että miehen ja naisen kiihottuminen eroaa ratkaisevalla tavalla toisistaan. Mitä siitä tulisi jos naisella "kostuisi" jonkun randomjätkän näkemisestä jossain? Se vaan ei istu naiseuteen. Miehellä voi alkaa seisomaan kun näkee seksyn tuntemattoman farkkupepun, mutta nainen ei kostu TUNTEMATTOMASTA miehestä.
Täytyy olla jokin sosiaalinen kontakti ennen kuin nainen voi kiihottua miehestä. Joku väittää että olen väärässä, mutta kun en ole. Tämä nyt vain on tosiasia ja se nainen joka sen kieltää narraa sekä itseään että muita -tuhoisin seurauksin.
Edelleen: mitä siitä tulisi jos nainen kiihottuisi satunnaisen miehen näkemisestä? Koska naisen tarkoitus ei ole kylvää geenejään, se on luonnotonta. Naisen ei tarvitse kiihottua jokaisesta seksystä miehestä ja siispä ei kiihotu.
Nainen ei kiihotu kun näkee jonkun random miehen julkisella paikalla. Mielestäni on todella kurjaa kun miehet eivät kertakaikkiaan tiedä mitään naisen seksuaalisesta kokemuksesta.
Perusasia, tämä on klisee, mutta totta: Mies kiihottuu näkemisestä, katselemisesta. Nainen kiihottuu lähikontaktista, koskettamisesta.
Kos-ket-ta-mi-sesta. Tähän joku nainen heittää että väärässä olet. En usko häntä. Omasta ja muiden kokemuksesta tiedän että miehen ja naisen kiihottuminen eroaa ratkaisevalla tavalla toisistaan. Mitä siitä tulisi jos naisella "kostuisi" jonkun randomjätkän näkemisestä jossain? Se vaan ei istu naiseuteen. Miehellä voi alkaa seisomaan kun näkee seksyn tuntemattoman farkkupepun, mutta nainen ei kostu TUNTEMATTOMASTA miehestä.
Täytyy olla jokin sosiaalinen kontakti ennen kuin nainen voi kiihottua miehestä. Joku väittää että olen väärässä, mutta kun en ole. Tämä nyt vain on tosiasia ja se nainen joka sen kieltää narraa sekä itseään että muita -tuhoisin seurauksin.
Edelleen: mitä siitä tulisi jos nainen kiihottuisi satunnaisen miehen näkemisestä? Koska naisen tarkoitus ei ole kylvää geenejään, se on luonnotonta. Naisen ei tarvitse kiihottua jokaisesta seksystä miehestä ja siispä ei kiihotu.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minä pokkana väitän, että jotkut naiset kiihottuu pelkästä visuaalisesta ärsykkeestä. Jotkut naiset pystyvät harrastamaan seksiä käytännössä ventovieraan kanssa ja jopa nauttimaan siitä - jopa enemmän kuin tutun ja turvallisen kumppanin kanssa. Olen itse asian kokenut. Eikä kyseessä ole harhaluulo tai nenästäveto. Tästä olen yhtä varma kuin siitä, että tässä istun ja näpytän. Jotkut naiset tässä tarkottaa varmasti aika pientä osaa naisista.
Varmaankin on myös joitakin miehiä, joilla ei viisari pelkästä satunnaisesta farkkupepusta värähdä, eikä uppo-oudon kanssa pysty, halua, eikä kykene. Näiden miesten olemassaolosta ei ole kyllä varmaa tietoa.
jotka ei satunnaisesta seurasta kiihotu, eikä pelkästä näkemisestä. Olen uskollinen omalle naiselleni ja hän riittää ja antaa minulle kaiken sen mitä tarvisen. Seksi hänen kanssaan on todella fantastista, enkä muuta tarvi. Olemme toisillemme luotu ja jos joku muuta väittää on väärässä!!
Ette ole toisillenne luotuja, ehkä kuitenkin "kuin toisillenne luotuja". Maailma on sattumaa, luonnontieteellisiä ilmiöitä ja matemaattista todennäköisyyttä, ei ennalta määrättyä kohtaloa..!
Vanhetessa kokemus viimeistään opettaa välttämään yleistyksiä.
Varmaan ihan totta puhut, tosin poikkeuksiakin varmasti on. Se mihin minä kiinnitin huomiota oli, että nainen ei kiihotu tuntemattomasta miehestä. Tuossa se minunkin ongelma taitaa olla koska minä en tunne naisia eikä ole tilaisuutta tutustuakaan. Työpaikka on 100% äijätyöpaikka eikä harrastuksetkaan mitään kovin feminiinejä ole kun autoja rassailen.
Kun on vielä toivottoman ujo niin aika selvittämätön yhtälö. Silloin tällöin aina jossain julkisessa liikennevälineessä tai muualla tuolla kaupungilla huomaa, että joku tyttö selvästikin hakee katsekontaktia mutta siinä tilanteessa minä menen aina ihan solmuun. Sitä paitsi, tytöt flirttailee mutta ei se tarkoita yhtään mitään.
No, kenties joskus on niin vanha ettei jaksa enää välittää.
Se ON surullista miten miehet eivät tajua naisen seksuaalisuudesta mitään. Naiselle ei iske armoton kiima päälle jos hän näkee syötävän näköisen miehen kaupan kassajonossa. Miehillä on myös se harhaluulo, että pelkästään kalun näkeminen saa naisen eläimelliseen kiimaan.
Surullista, niin surullista.
Musta aloittajalla on hyvä pointti noin yleisesti ottaen, vaikka varmasti tarpeeksi kun panettaa niin tuntematonkin komistus saa kadulla naisenkin viisarin värähtämään. Eri asia sitten kiinnostaisiko ihan oikeasti hypätä sen kanssa porttikonkiin hommailemaan.
Mutta ihan nauratti tuo "pelkästään kalun näkeminen saa naisen eläimelliseen kiimaan"!! Se on niin totta!! Oma poikakaverini kun kiihottuu niin se kiihottaa minua kyllä, mutta joskus ei voi muuta kuin tukahduttaa (hyväntahtoisen) naurunpyrskähdyksen kun olemme vaikka sylitelleet mukavasti jonkin aikaa ja mies siinä sitten kiihottunut minun huomaamattani ja aivan yhtäkkiä nousee, avaa housunsa ja esittelee seisovan kalunsa ilmeellä "Tadaa"!!! Ja on aivan sataprosenttisen varma että minä ihan pelkästä näystä jo kostun...:-) Siis vaikka edeltävät tapahtumat eivät mitenkään olisi mulle vihjanneet että tällaista olisi nyt luvassa. Siis se ylpeä ja jotenkin macho ilme on niin hellyttävä ja huvittava!
Tottahan tässä rakastumisvaiheessa mulle poikakaverini seisova kalu kelpaa ihan milloin vaan, vaikka duuniasioita ajattelisin, mutta siis se vakaumus että kunhan sen vaan läväyttää silmieni eteen niin minä alan läähättää...:-) Sitten mies vielä kuvittelee että siinä aivan yllättävässä tilanteessa en voi mitään niin paljoa haluta kuin alkaa lutkuttaa tätä ihmeotusta!!! No kyllähän sen teen ja tykkään kovastikin vaikken yhtään olisi sillä tuulella mutta en voi estää sisäistä hihittelyä.
Eivät kaikki miehet suinkaan näin luule.Itse oon poikkeus ja uskon etten ainoa.Otan aina tämän asian naisessa huomioon ja se on mullekkin tärkeä. Ei muakaan kiinnostais vaan täräyttää kulliani naisen näkyville tai sitten ilman minkäänlaisia esileikkejä tunkea kulliani naisen sisälle. Saisinhan siinä taatusti orkun, mut minkälaisen.Sama kun tumputtaisi!! Kyllä se naisen lämmittely ja samalla itsensäkkin on seksin A ja O.Kaikkihan voi alkaa jo vaikka tunteja aikaisemmin ja se odotus onkin vasta kiihottavaa. Sitten se koskettelu, hyväily ja hidas naisen kiihottaminen. Musta on mahtavaa nähdä kun nainen on todella kiihoittunut ja haluaa.Siltikin etenen vielä hitaasti, yleensä tyydytän naisen ensin kiduttavan hitaalla suuseksillä ja hyväilyillä.Mahtavaa nähdä ja tuntea se värisevä orgasmi, minkä nainen saa!! Tämän jälkeen sitten onkin molempien vuoro ja seksi on mahtavaa, sitä on melkeinkuin taivaassa.Tässä vaiheessa nainen kyllä huomioi miehen tarpeet ja antaa kaiken sen mitä mies voi toivoa.Ajantaju kyllä häviää ja ympäristö.En koskaan myöskään unohda hyväillä naistani tämän jälkeen ja joskus se johtaakin uusintaan. Ottakaa hyvät miehet naisenne ja sen tarpeet huomioon, saatte itsekkin paljon enemmän!!
jos ei ole tieteellistä näyttöä asiasta niin ei paljon kannata suurelle yleisölle vakuutella.
Kyllä se niin on kuin ketjun aloittaja kirjoitti. Naiset kiihottuvat korvillaan, siinä missä mies silmillään. Niinhän sitä sanotaan, että nainen "puhutaan selälleen"... Kosketus on myös tietenkin merkittävää. Naisen tärkeimmät erogeeniset alueet ovat aivot, sukuelimet ja iho, miehellä ne taas ovat aivot, sukuelimet ja silmät.
Naisen kiihottumiseen vaikuttavat kovasti mielikuvat ja mielikuvitus. Vai miksi kuvittelette, että naiset mieluiten lukevat eroottisia tarinoita ja kiihottuvat niistä? Mies taas harvoin jaksaa lukea, mies tahtoo katsella samat tapahtumat kuvina. Nainen tahtoo pystyä kuvittelemaan itsensä tarinan naisen paikalle, ja pornoleffaa katsellessa on aika hankala kuvitella itseään meikatun silikonilollon tilalle, etenkään kun nämä naiset on esitetty hyvin stereotyyppisinä miesten unelmanaisina, naapurin rouvina tai cheerleadereina etc...
En tahdo yleistää, mutta tiettyjä lainalaisuuksia on ihan miesten ja naisten välisissä fyysisissä eroissa. Miehet kiihottuvat visuaalisemmin ja suoraviivaisemmin, siinä missä naiset kaipaavat sitä että tuntevat itsensä halutuiksi. Tämä vaihtelee kovasti yksilöstä toiseen ja "visuaalista kiihottumista" voi myös harjoitella, jos haluaa ;) Itse katselen hyvin harvoin alastomia miehiä netistä, eivätkä alastomat naisetkaan niin kovin mielenkiintoisia ole pidemmän päälle. Mies ja nainen yhdessä taas kiinnostaa kovasti.
Tuo "random-mies" oli hyvä esimerkki. Erittäin hyvännäköinen mies vähissä vaatteissa saattaa saada naisen kiihottumaan, mutta ei siksi että nainen haluaisi juuri sillä hetkellä päästä naimaan ko. miestä, vaan siksi että todennäköisesti komea mies vähissä vaatteissaan muistuttaa naista jostain tutusta läheisestä miehestä tai ihastuksesta, ja tällöin miehen vartalolle tulee seksuaalista merkitystä muistojen ja omien kokemusten kautta.
Jäykistyneen peniksen näkeminen ei ole minua koskaan kovasti kiihottanut, jollei se penis ole kiinni miehessä, jota haluan muutenkin, jonka AIVOJA tahtoisin rakastella.
Ja itse olen nainen, 27 vuotta.
Kirjoitit hienosti ja olen kanssasi samaa mieltä. Kerrankin asiallinen mielipide!! Tämän asian olen huomioinut ja tulen vastaisuudessakin huomioimaan naisten kanssa ollessani. Tämä todellakin on meidän välinen ero ja molempien pitäisi se huomioon ottaa!!
"Mielestäni on todella kurjaa kun miehet eivät kertakaikkiaan tiedä mitään naisen seksuaalisesta kokemuksesta. "
Miten arvon prinsessa luulee että MIEHET voisivat ikinä tietääkkään NAISEN seksuaalisesta kokemuksesta?
Et sinäkää varmaa ymmärrä miten ne miehet oikeasti innostuvat.
NAISET ON NAISIA JA MIEHET MIEHIÄ!
Helvetti on se kumma kun aina pitäisi olla joku ajatustenlukija että kelpaisi.