jättäis tekemättä aborttia, jos kaikille näytettäis ensin kuvia abortin tekemisestä?Niistähän ainakin näkee että ne sikiöt ovat jo aivan ihmisen näköisiä.Itse en ikinä pystyis tekeen aborttia, varsinkin kun kyseessä terve lapsi, on mun elämän tilanteeni mikä hyvänsä.Eri asia on, jos lapsi olisi todella vaikea vammainen.Esim. Down-synrooma ei mua sais tekeen aborttia.
Kuinkahan moni
aadapiasofia
221409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Katselin muokattuja sekä todellisia kuvia, ei ne kuvien katselut jätä tekemättä jos tilanne epäsopiva .
Oletko sitä miettinyt?
Oikeuksia, varsinkaan silloin kuin mamma hengenvaarassa sekä sikiössä havaittavissa alkuviikoilla jo vakava epämuodostuma.
Niin joo katsoin myös omat ultrani...
että noin 90 % äideistä jättäisi abortin tekemättä, jos näkee kolmiulotteisen ultran siitä mitä siellä OMASSA masussa tapahtuu. ELi silloin jutun mukaan äideillä oli tullut tietyn asteinen suhde omaan lapseensa.
Siitä en tiedä auttavatko kuvat vauvoista abortin jälkeen. Ehkä ei!
Sillä sen pahempi jos nainen näkee vasta abortin jälkeen ne kuvat.
Miksi ei voi miettiä rauhassa mikä on paras ratkaisu?
Entä jos lasketun ajan tienoilla asiat onkin kunnossa ja lapsi olisi ollut tervetullut?
Ja entä jos silloin näkee ne mainitsemasi kuvat?
Jos vielä synnytyksen aikaa on ehdottomasti sen kannalla että ei halua lasta, niin silloin on paljon vaihtoehtoja tarjolla.
Jos teet abortin, niin that`s it!
Hienoa, että olet lukenut jostain... Kun taas todellisessa tilanteessa olevat ihmiset, näkevät aivan monitorin ruudulta ultrakuvaa sikiöstään, ennen keskeytystä. Todellisuudessa ne raskaudet pitää kuitenkin varmistaa ja niiden kesto aivan ultraäänellä.
90%. ko siinä vaiheessa peruu aborttinsa? no, ne kymmenen prosenttia ei peru ja ilmeisesti ne kymmenen prosenttia on sitten ne yli 10 000 naista vuodessa.
Eikö valtaosa aborteista tehdä silloin, kun ihmisen alkiota ei pysty vielä erottamaan kanan tai lehmän alkiosta?! Siis todella varhain. Eihän sitä alkiota tuolloin useinkaan edes paljain silmin erota. Se on limaklöntti muiden joukossa.
On suhteellisen harvinaista, että abortti tehdään myöhemmillä viikoilla ja silloin usein on syynä sikiön sairaus tms. "vakavampi" peruste. Nuo netin paloittelukuvat ym. kertovat vieläkin harvinaisemmasta tavasta tehdä abortti. Useinhan myöhäisillä viikoilla synnytys käynnistetään ja sikiö syntyy ihan kokonaisena.
useimmiten n. 9 vkon paikkeilla, viimeistään pyritään tekemään vko 12 mennessä.Ja kyllä se tuossa vaiheessa ihmiseltä jo näyttää.Katsotaanhan ensimmäinen ultrakin, että kaikki ok, vkolla 12-13.
En kuulu abortin vastustajiin.
Ennen kuin näit nuo kuvat, mitä oikein kuvittelit abortissa tapahtuvan? Onko sillä jotain väliä, miltä abortoitava sikiö näyttää? Solumöykkyjähän me kaikki ollaan, ja uskomatonta kyllä, nämäkin kiivaat tunteet kumpuavat kemiasta.
Ihmisillä on kammottavan romanttinen näkemys elämästä.
Siispä, mitä jos keskityttäisiin aina omaan tilanteeseemme eikä tuomittaisi toista?
en ole tuomitsemassa ketään, mutta tuntuu että naiset ei ajattele sitä asiaa aina välttämättä loppuun saakka.Jo ennen niiden kuvien näkemistä en olisi pystynyt tekemään aborttia, koska mun ajatukseni on aina ollut se, että se möykkykin on jo minun oma lapseni.Nää nyt on vaan mun ajatuksiani.Varmasti niiden kuvien näkeminen muuttaisi joidenkin ihmisten ajatusta abortista.
Kyllä ne naiset ajattelee. On aika pakko, kun omalle kohdalle osuu. Sitä pitää ajatella tarkoin ja hartaasti.
Ihmeellista ihmisten ajattelun aliarviointia siksi, ettei se vastaa omia ajatuksia.
Vielä tekee mieli sinulta kysyä, että miksi sinusta vammaisuus vähentää ihmisen arvoa? Miksi vammainen saa "kärsiä" abortin, vaikka terveelle alkiolle et sitä soisi? Miksi arvotat jotkut alkiot paremmiksi ja jotkut huonommiksi? Miten itsellesi perustelet sen, että joissain tapauksissa abortti on ok ja joissain ei, jos alkio siitä anyway kärsii?
Joskus itsekkin mietin, että mitä ihmeellisiä ylimaallisia merkityksiä ihmiset lataakaan yhdelle elämälle...
Erilaisia (mutta tasa-arvoisia :) elollisia tässä kai ollaan muiden joukossa. Sitten kun elämä päättyy, se päättyy. Päättyy se joka tapauksessa koko ihmiskunnalta jossain vaiheessa; millaisia ihme fiiliksiä siitä pitäisi oikein repiä!?
Tuntuu niin kaksinaismoralistiselta ihmiset jotka täällä pää punaisena huutaa sikiön oikeuksista ja illalla kotona hyvällä omalla tunnolla vetelevät napaansa vasikkaa punaviinissä - suomatta ajatustakaan sille, että elollinen sekin on ollut. Millaisia kärsimyksiä on vasikka-paran tarvinnut kestää ennen fanaatikon lautaselle päätymistä...
että esim. down-syndrooma ei saisi minua tekemään aborttia, mutta Ehkä tekisin sen, jos lapsi olisi niin vammainen että kuolisi joka tapauksessa heti syntymänsä jälkeen!
Luuletko, että seulonnoilla saadaan niin varma tulos, että varmasti tietäisit sikiön vamman asteen ja laadun? Tokihan se on aina joko tai -sikiö kuolee heti syntymän jälkeen, tai sitten sillä on herttainen Down-syndrtooma; eikö? Mutta jos niin ei ihmeesti olekkaan, niin missä vaiheessa vamma on niin paha, että se vähentää sikiön ihmisoikeudet vähäisemmäksi kuin muiden sikiöiden? Mitkä vammaominaisuudet tekevät sikiöstä sellaisen, että se on oikeutettu kärsimään -puhekyvyn tulevat kehityshäiriöt, liikuntavammat, CP-vamma, mikä?
Miksi raiskatun naisen sikiö on huonompi ja saa kärsiä julman abortin, kun muille se ei ole sopivaa?
helvetin vaiheessa mä olen sanonut etten hyväksy muiden abortteja???
Lähinnä alkujaankin oli kyse siitä että kuinkahan moni jättäis tekemättä abortin, kuvia nähtyään.Nythän monet tekevät abortteja ihan Kaupassa käynti-meiningillä.Monet jopa useaan kertaan, onneksi jotkut oppivat jo ekasta kerrasta...
Jos jäis edes osa niistä aborteista tehtyä.Aborttia kyllä jossain elämän vaiheessa saattaa katua monikin ihminen, mutta oman lapsen saamista katuu todella harva.
Kyllä sun viesteistä aika selvästi on luettavissa, ettet muiden abortteja hyväksy. Mutta ei se mitään, saathan sinä olla niistä mitä mieltä tahansa. Lähinnä minua kiusaa se, että kuvittelet tietäväsi mitä sinulle vieraat ihmiset ajattelee ennen omaa elämäänsä kohdannutta vaikeaa päätöstä ja tilannetta. Mistä ihmeestä luulet tietäväsi, tehdäänkö abortteja kaupassakäynti meiningillä?! Kuka ja mistä on sinulle moinen tieto annettu?
Itse en nää mitään järkeä siinä, jos joku abortti jää tekemättä siksi, että nainen on nähnyt amerikkalaisia bushin-boostaamis -videoita. Mutta toisaalta voi olla, että silloin hänellä on sisällään ollut pieni mahdollisuus sille, että lapsi voi elämään tulla. Todelliseen, rehelliseen faktatietoon perustavaa tiedottamista ei voi olla liikaa. Nykyään sen hankkiminen on omassa varassa, ja vaarana on aina se, ettei osaakkaan harjoittaa lähdekritiikkiä.
tiedän naisia jotka kykenee tekemään abortteja ihan tosta vaan, useamman kuin kerran.Ja saa tosta asiasta silloin tällöin jostain kuulla ja lukeakin.Ja tosiasia on että mä en hyväksykään niitä turhia abortteja joita naiset tekee vähäpätöisistä syistä esim. ei pääse baariin ym.Jos niin ikävästi käy että mun kaveri tai tuttu joutuu tekemään abortin, oli syy mikä tahansa, en silti vihaa sitä ihmistä enkä hauku enkä katkaise välejäni siihen ihmiseen.Ihan saa tehdä abortin jos siltä tuntuu.Mun mielipiteet on mun mielipiteitä ja piste.
Toisaalta, semmoinen ihminenkö olisi sopiva ja kypsä äidiksi, jonka suurin murhe on baariin pääsy tulevaisuudessa?
Eikö tässä tilanteessa ole ennemmin syytä kysyä, että onko valistuksessa menty vikaa, jos näitä ihmisiä on? Tai onko taustalla jotain muuta; ehkä oman elämän trauma, ajatus siitä, ettei koskaan voi olla tarpeeksi hyvä ihminen ollakseen äiti? Mitä sitä synnyttää lasta tänne kärsimään, kun saisi äidiksi kelpaamattoman...
Itse en kyllä missään ole törmännyt sellaiseen ihmiseen, joka olisi välimpitämätön asioista. Tai onhan niitäkin, psykopaatit. Mutta vähemmistönä sellaiset mielenterveysongelmaiset ovat. Paljon kipua, tuskaa ja itseinhoa ihminen voi sulkea sisäänsä. Niistä ei ulkopuoliset tiedä. Suurimman osanhan sitä niin kai kuitenkin käsittelee...hiljaa yksin.
Nykyään koko maailma hukkuisi ihmisiin ja paskaan jos kaikki naimisen tulos olisi pakko synnyttää.
Johan sitä ihminen säätelee eläintenkin lisääntymistä jos kykenee. Eläimet itsekkin hoitaa heikot yksilöt pois syöden ne.
On se sairasta että jotkut jaksavat voohottaa aborttia vastaan niin että pitäisi siirtyä ajassa kivikauden tasolle jälleen. Eihän normaali ihminen sellaiseen ala vaan sen täytyy olla jonkun huuhaa uskonnon aivopesemä idiootti jolla ei ole omaa järkee päässä vaan joku hullu uskonnon keksijä on rahastaakseen tyhmät, saaneet uskonkuntansa uskoon ihan mitä tahansa paskaa.
Katsoin kyllä kuvia.pahaa ne tekee.sen takia katson niitä vieläkin etten ikinä enää joutuisi tekemään sitä valintaa.
Olet sitä mieltä että jos lapsi olisi vammainen silloin vasta voisit miettiä aborttia? Miksi niin? Monet ihmiset synnyttävät vaikka heidän lapset ovat vammaisia ja ottavat vastuun? Miksi ihmiset tekevät abortteja vaikka lapsi ei olisi vammainen koska he eivät usko että pystyvät olemaan vastuussa pienokaisesta. Jos sanot että abortti ei kannata mikäli lapsi ei ole vammainen. Et itsekkään pysty pitämään huolta lapsesta. Olet siis samalla tasolla aborttia suunnittelevien kanssa.
Vammainen lapsi on lapsi siinä missä muutkin. Vaikka lapsi olisikin vammainen niin rakkaus on tärkeintä. Et rakasta sikiötäsi jos toivot siltä tiettyjä rooleja. Opi hyväksymään lapsesi sellaisena kuin se on JA VIELÄ JOS OLET SITÄ MIELTÄ ETTÄ ABORTTI EI KANNATA.
Ajatteleppa. jos lapsi on viiden -tai neljäntoista. Abortti olisi minun mielestäni ainoa vaihtoehto. Synnyttäjäthän ovat lapsia itsekin. En voi käsittää kuinka yhä nuoremmat ja nuoremmat tekevät tai siis "vahinkoja" sattuu.. lapsia. Eläkää lapsuutenne ensin ... ANTAKAA HYVÄT VANHEMMAT LAPSILLENNE LAPSUUS ELETTÄVÄKSI. NÄYTTÄKÄ ESIMERKKIÄ. EI LAPSIA TARVITSE TEHDÄ LAPSENA... LAPSET KOTIIN JA PUHUKAA EHKÄISYSTÄ... EN TARKOITA TÄTÄ KAIKKIEN KOHDALLA. LAPSI ON MAAILMAN IHANIN ASIA...MUTTA MIETTIKÄÄ EI LAPSIA LAPSILLE... MITÄHÄN NIISTÄKIN SITTEN ISONA TULEE...