Näyttää lukemani perusteela että täällä saa tehdä melkein mitä vaan, kunhan ei jätä todisteita.
Rikollinen tavallaan voittaa aina kun näyttö puuttuu. Miksi uskotaan rikollista eikä uhria ?
Rikollinen saa valehdella luvalla myös oikeudessa ja tutkinnassa, epäoikeuden mukaista.
Rikollinen tavallaan voittaa aina kun näyttö puuttuu. Miksi uskotaan rikollista eikä uhria ?
Rikollinen saa valehdella luvalla myös oikeudessa ja tutkinnassa, epäoikeuden mukaista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Saa tehdä mitä vaan kunhan ei jätä todisteita? Mitä oikein tarkoitat? Kaikissa demokratioissahan syyllisyys pitää todistaa ennenkuin voidaan tuomita.
Tarkoitatko, että syytetyn tulisi osoittaa syyttomyytensä eikä poliisin kerätä todisteita syyllisyydestä?
"Miksi uskotaan rikollista eikä uhria ?"
Entä jos "uhri" valehtelee ja viaton joutuu linnaan?
"Rikollinen saa valehdella luvalla myös oikeudessa"
Jos rikollinen jää kiinni valehtelusta todistajanaitiossa, niin eikö hän tällöin saa syytteen väärästä valasta.
"epäoikeuden mukaista"
Noh. Elämä on.
Jos olet itse joutunut väkivallan kohteeksi ja olet vaikka rampautunut tmv. ja tiedät että vain näyttö puuttuu, että sinut on se, nuo tai tuo pahoinpidellyt. Kaveri saa kulkea vapaana ja irvistellä aina silloin kun muut eivät nää, kun et saanut hänelle tuomiota. Kärsit niin taloudellisesti, fyysisesti kuin psyykkisestikkin.
Siis näitä juttuja todella tapahtuu. Mutta tuntuu ettei kukaan välitä ennenkuin itselle kolahtaa kohdalle ja sitä kun ei voi koskaan tietää.
Usko pois, tiedän tuon varsin todeksi. Olen itsekin liian läheltä kokenut vähän vastaavanlaisen tapauksen. Se saa minutkin kiehumaan... Mutta minkäs teet. Kosta itse niin joudut kuseen.
Kannatan kuitenkin nykyistä systeemiä, sillä muuten meillä olisi linnat täynnä myös syyttömiä. Minua ärsyttää suunnattomasti se, että rikoksen uhreilla tuntuu olevan vähemmän oikeuksia kuin rikollisilla...
Mutta mielestäni uhrin oikeuksien kanssa samalle viivalle nousee syyttömien kansalaisten oikeudet. Siksi ihminen pitää voida todistaa syylliseksi ennen tuomitsemista. Jos syytön tuomitaan vaikkapa väärän ilmiannon perusteella tulee hänestäkin uhri.
Järjestelmämme ei ole aukoton. Mutta mikä järjestelmä on?