Eli nyt on Nvidia julkaisemassa hienoisesti uudistettuja versioita 7800-sarjan korteista. Kyseessä on viimeinen merkittävä päivitys Nvidialta ennen vuoden loppupuolta jolloin Nvidia ja Ati tuovat DirectX 10 näytönojaimet [Esim. FarCry:n seuraava osa Chrysis käyttää PC-puolella noita uusia komentoja ja PC-pelit tekevät lisää kaulaa näyttävyydessä XBOX360:en peleihin nähden].
7900-sarjan suurin muutos on se, että valmistusarkkitehtuuria on pienennetty [110nm->90nm]. Vauhtilisä on minimaalinen, mutta konstruktiota muuttamalla näytönohjaimen valmistus nopeutuu ja ennenkaikkea halpenee. Nvidian korttien suurin vahvuus Atiin nähden tulee olemaan hinta.
-7900GT 256Mt ilmeisimmin on tehoiltaan lähellä 7800GTX 256Mt:tä.
-7900GTX 512Mt saavuttaa sen n. 500 pojoa lisää 3dMark06:ssa.
-7900GTX 512Mt tulee aluksi maksamaan sen n. 500$, eli Suomessa 500€
-7900GT 256Mt tulee vastaavasti maskamaan Suomessa sen 300€
ATi:n X1900XTX tullee olemaan tämänkin jälkeen tehokkain kortti, mutta 7900GTX on Atin hinnanleikkuunkin jälkeen selvästi halvempi ja tulee tuottamaan paljon vähemmän lämpöä [kevyempi tuuletus riittää/ei vaadi niin paljoa virtalähteeltä]
---
7900-sarjan suurin muutos on se, että valmistusarkkitehtuuria on pienennetty [110nm->90nm]. Vauhtilisä on minimaalinen, mutta konstruktiota muuttamalla näytönohjaimen valmistus nopeutuu ja ennenkaikkea halpenee. Nvidian korttien suurin vahvuus Atiin nähden tulee olemaan hinta.
-7900GT 256Mt ilmeisimmin on tehoiltaan lähellä 7800GTX 256Mt:tä.
-7900GTX 512Mt saavuttaa sen n. 500 pojoa lisää 3dMark06:ssa.
-7900GTX 512Mt tulee aluksi maksamaan sen n. 500$, eli Suomessa 500€
-7900GT 256Mt tulee vastaavasti maskamaan Suomessa sen 300€
ATi:n X1900XTX tullee olemaan tämänkin jälkeen tehokkain kortti, mutta 7900GTX on Atin hinnanleikkuunkin jälkeen selvästi halvempi ja tulee tuottamaan paljon vähemmän lämpöä [kevyempi tuuletus riittää/ei vaadi niin paljoa virtalähteeltä]
---
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos hinnat tulee olemaan näin, ei eroa ole.
Alennusten jälkeen Radeon X1900 XTX:n ohjehinta tulee olemaan 549 ja Radeon X1900 XT:n 479 dollaria. 256 megatavuisen Radeon X1800 XT:n hinta tulee tipahtamaan 299 dollariin ja vastaavasti 512 megatavun version hieman tätä korkeammaksi. Lisäksi ATIlta on lupa odottaa Radeon X1800 XL -näytönohjain 512 megatavun muistilla 299 dollarin hintaan, kun taas nykyisen 256 megatavun version hinta tulee tippumaan muiden näytönohjainten mukana.
X1900 XTX on nopeempi, mutta 7900 GTX 512MB on varmaankin X1900 XT:n tasoa. Ja se onkin jo alle 500€ kortti.
Ja vastaavasti 7900 GT 512MB:n kilpailija X1800 XT 256MB on varmaankin jokseenkin samaa tasoa hinnaltaan ja nopeudeltaan.
3dMark Tuloksia vääristää se, että 7900-sarjan kortteja ei ole testattu perusasetuksilla, vaan korkeammilla.
Samoilla asetuksilla XTX saa tosiaan 300 pistettä enemmän kuin 7900GTX, XT jää kauas
Samoilla asetuksilla
X1800XT saa esim. 3dMark05:stä n.6000 pistettä kun taas 7900GT saavuttaa sen 7000 pistettä.
Siitä kuinka kauan kestää ennen kuin ATi siirtyy myös 90nm valmistustekniikkaan.
Mun veikkaus on 3kk:tta ensimmäisestä NVidian kortista valmistuu ATin samanmoinen.
Mielestäni nämä yritykset saisivat hieman hillitä kilpailuaan, koska huomaan heidän syytävän "turhia" kortteja liikenteeseen. Kuka ostaa esim R X1300Pro tai GF 7300GS kortin koneeseensa?
http://www.soneraplaza.fi/tietokoneet/artikkeli/0,2998,h-9095_a-328435,00.html
Mieluumin löisin rahani johonkin vanhaan korttiin, jos panostan nohjaimeen vain 100€.
Mielestäni hyvä hintahaitari olisi nohjaimille 350-500€ (sekä tietysti Überkortit 800€). Jos ei kuitenkaan tahdo kiinnittää kaikkia rahojaan näytönohjaimeen, odottaa muutaman kuukauden ja ostaa halvemmalla.
ATI on jo siirtynyt 90 nm prosessiin. X1000 sarja on toteutettu 90nm prosessilla. X1300,pro,X1600 pro,xt,X1800 xl,xt ja X1900 xt,xtx.
Ne kaikki on 90nm prosessilla.
Ja Uber kortista. n. 600€ ja saat tämän hetken kovimman myllyn X1900 XTX.
Noista valmistus tekniikoista en tiedä mitään, kuten huomasitkin. =)
Tarkoitin vain sitä, että ei juurikaan mikään uusi keksintö jää kummaltakaan valmistajalta käyttämättä.
En kutsuisi X1900XTX überiksi. Se on vain tämän hetken nopein kortti. Asus Extreme N7800GT Dual oli über markkinoille tultuaan. Ja on se sitä vieläkin saatavuutensa takia. Melkoinen keräilyharvinaisuus. Ovh vajaa 900€ ja nyt Jimmillä 916€.
Oikeassa olet. Ei uuden jälkeen tule kuin lisää aina vain nopeempia kortteja.
Ja uber kortiksi 7800 GT Dual onkin varsin mielenkiintoinen vaihtoehto. Se pääsi kokonaan unohtumaan.
Dodih, WinFastin PX7900GTX-kortti repäisi sitten vakiokelloilla 3dMark06:n perusasetuksilla sellaset 6320 karkkimarkkia, mikä on jo sen mitä 400-500 parempi kuin X1900XTX:llä. Jostain syystä tuo 7900GTX häviää sen 200 pojoa 3dMark05:ssä.
Näköjään eri valmistajat tuovat erilaisia rahastusmallejakin liikenteeseen:
Esimerkiksi XFX tuo markkinoille yhteensä VIISI erilaista 7900GTX-versiota:
1. 7900GTX XXX-versio: Core:650MHz->700MHz muistit: 1,6GHz->1,8GHz
2. 7900GTX EE-verso1 : Core: 650MHz->690MHz muistit 1,6GHz->1,75GHz
3. 7900GTX EE-versio2 : Core:650MHz->675MHz muistit: 1,6GHz->1,7GHz
4. 7900GTX-versio1 : Core:650MHz muistit: 1,6GHz->1,63GHz
5. 7900GTX-versio2 : Core:650MHz muistit: 1,6GHz
---
Näistä tuo viides vaihtoehto on se referenssimalli. Muiden mallien hinnoista en tiedä, mutta saattaa löytyä aika paljon ilmaakin; miettien, että GT:n ja GTX:n erot ovat suhteellisen pienet, mutta hintaeroa sellaiset 200€
---
7900GT-sarjasta tulee myös viisi erilaista versiota:
1. 7900GT XXX-versio: Core:450MHz->560MHz Muistit: 1,3GHz->1,65GHz
2. 7900GT EE-versio1 : Core:450MHz->550MHz Muistit: 1,3GHz->1,63GHz
3. 7900GT EE-versio2 : Core:450MHz->520MHz Muistit: 1,3GHz->1,5GHz
4. 7900GT-versio 1 : Core:450MHz->470MHz Muistit: 1,3GHz->1,37GHz
5. 7900GT-versio 2 : Core:450MHz Muistit: 1,3GHz->1,32GHz
Eli tuo viidesmallikin on hienoisesti paranneltu siitä referenssimallista.
---
Lisäksi 7600-sarjasta löytyy erikoiskortteja.
Nyt tuli tietoa sitten 7900-sarjan tehonkulutuksesta ja Nvidia repii eroa hyväkseen tässä sarjassa lisää!
Rasituksessa[kuinka paljon 7900-sarjalainen kuluttaa vastassa olevan kortin energiamäärästä]
7900GTX vs. 7800GTX 512Mt -84%
7900GTX vs. 7800GTX 256Mt -96%
Kilpailija:
7900GTX vs. X1900XTX 512Mt -78%
Eli Nvidian kortti käy myös pienemmillä lämmöillä! Kellottuvuuden pitäis olla kunnossa!
7900GT vs 7800GT - 93%
Kilpailija:
7900GT vs. X1800XL - 100% - Kuluttavat rasituksessa yhtäläisesti energiaa; idlessä 7900GT käyttää 93% X1800XL:n virrankäytöstä.
Kehitys kehittyy. Hienoa, että voidaan tehdä vähemmän kuumenevia piirejä. Sehän ei kuitenkaan suoranaisesti tuo lisää kellottuvuutta. Normi näytönohjaimissa menee näin.
Piirillä pienempi lämpöteho -> valmistetaan halvempi jäähdytys -> näytöhjaimen hinta laskee -> enemmän ostajia -> lisää rahaa kehitystyöhön.
Kellottajat ovat kuitenkin huomattavasti pienemmässä osassa kuin pelaajat jotka tarvitsevat "helppoja" (ei siis halpoja) tehoja.
Yleisesti voisin väittää, että hyvin tai kohtalaisesti kellottuvat kortit ovat virheitä.
Riippumatta kortin siitä onko kortti ATI:n tai Nvidian, niin referenssi-jäähdytysratkaisut ovat aina a) Äänekkäitä b) tehottomia. Se on kummallakin merkillä jo itsestäänselvyys, että ostetaan joku ulkopuolisen tahon valmistama jäähdytysratkaisu. Useimmiten ne ovat hiljaisempia ja enemmän jäähdytystehoja omaavia.
Itselläni on kokemuksia tuosta: Asustek:n Geforce4 ti4400-näytönohjaimen tuuletin oli varsinainen "sirkkeli" ja eihän tuota saanut edes 4600-mallin tasolle. Myöhemmin asensin tähän jäähdytyksen, missä ei ollut ollenkaan tuuletinta tai muutakaan liikkuvaa. Ei tämäkään mikään tehokas vaihtoehto ollut, mutta sai hieman lisää kellojakin.
7800GT ei nyt sieltä mekkaloivimmasta päästä ollut, mutta tällekin on jo passiivijäähdytysvaihtoehto; ilmeisimmin tällainen tulee myös 7900:aan, mikä tuottaa vähemmän lämpöä.