Tästäkö se tuhnuaate johtuu?

Tuhnut pelkäävät velan ottamista enemmän kuin mitään muuta maailmassa. "ikivelka", "pankin torppari" he huutavat pelokkaalla äänellä. Lainaa ei voi ottaa.

Ja kun sitä omaa rahaa ei ole, silläkään ei voi ostaa asuntoa.

No jos ei uskalla ottaa velkaa eikä ole omaa rahaa, niin milläs sen oman asunnon saa?

Ei millään, siksi ikuisesti vuokralla.

Itse en pelännyt pankkia vaan marssin rohkeasti sisään 2000 maaliskuussa. Elämäni viisain päätös. Ei minullakaan ollut säästöjä sataa tonnia.
9943
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Miksi PITÄISI omistaa asunto? Minä en tiedä yhtäkään hyvää syytä. Se ei ole hyvä syy (minun mielestäni) että ei kannata maksaa vuokraa kun samalla rahalla saa omaksi.
Raha ei ole mikään arvo sinänsä, kukaan ei sitä hautaansa saa mukaansa (eikä sitä asuntoaankaan). Minusta tärkeintä on valita sellainen asumismuoto joka sopii itselleen ja omaan elämäntilanteeseen parhaiten. Jos se on omistusasunto, niin hyvä niin, jos taas vuokra-asunto niin hyvä niinkin.
Minusta vähän tuntuu, että ne ihmiset jotka ovat epävarmoja siitä, ovatkohan oikeasti valinneet sen oikean vaihtoehdon omalla kohdallaan, haukkuvat täällä suureen ääneen muiden valintoja, jos ne poikkeavat omasta. Jos se naapurin vuokralainen onkin onnellisempi kuin itse...:-)

Äänestä
  • Filosofointisi voi olla osittain oikeaakin, mutta mielestäni tällaiset "raha ei ole elämän mitta" ja "elämästä pitää nauttia"-tyyppiset pohdinnat kuuluvat toisella palstalle. Tällä palstalla nimenomaan ruoditaan eri asumismuotojen järkevyyttä ja tällä palstalla asuminen on maailman tärkein asia. Ihan samalla tavalla kuin jotkut virkkausohjeet ovat tärkeä asia sen harrastajien omalla forumilla, et sinnekään mene riehumaan että virkkaus on toisarvoista.

    Äänestä

  • Minä en henkilökohtaisesti halua pyöriä kenenkään muun nurkissa.

    Äänestä

  • ruudinkeksijä kirjoitti:

    Filosofointisi voi olla osittain oikeaakin, mutta mielestäni tällaiset "raha ei ole elämän mitta" ja "elämästä pitää nauttia"-tyyppiset pohdinnat kuuluvat toisella palstalle. Tällä palstalla nimenomaan ruoditaan eri asumismuotojen järkevyyttä ja tällä palstalla asuminen on maailman tärkein asia. Ihan samalla tavalla kuin jotkut virkkausohjeet ovat tärkeä asia sen harrastajien omalla forumilla, et sinnekään mene riehumaan että virkkaus on toisarvoista.

    Ajan henki tiivistyy siinä, että on olemassa nettipalsta jossa asuntojen hinnat ovat "maailman tärkein asia" ja jossa tyytyväiset omistusasujat roikkuvat päivät pitkät valmiina tyrmäämään joukolla jokaisen joka uskaltaa edes ajatella että puolentoista miljoonan mummon lainaaminen pankista ei olekaan maailman viisain asumis- ja sijoituspäätös.

    Tekisivät senkin aikaa töitä. Heidän duuniansa havitteleva kiinalainen ei käytä työpäiväänsä netissä pyörimiseen vaan työn tekemiseen.

    En tiedä rommauksista, niitä järjestävät isommat voimat, mutta jokainen joka ekstrapoloi asuntojen hintakehityksen viimeisen viiden vuoden ajalta hamaan tulevaisuuteen tasaisen vauhdin taulukolla voisi vuokrata jostain itselleen aivot...

    Äänestä

  • Totta kai voi valita asuintapansa. No, kaikki ei voi, kun ei ole maksu- tai lainanottokykyinen.

    Rahaa ei saa hautaan mukaan, se on totta.

    Itse ryhdyin omistusasujaksi, koska se on HALVEMPAA. Vastike lainanlyhennys on parisen sataa vähemmän kuin vuokra olisi tästä kämpästä. Eli ihan on taloudellinen näkökulma.

    Toinen syy oli se, että en luota enää eläkesysteemeihin. Kun jään eläkkeelle, voin myydä kämppäni ja elää ne rahat. No tietysti voin kuolla ennen sitä, mutta olen kuitenkin elänyt halvemmalla kuin vuokralla, joten eipä harmita sekään, että kämppä jää sukulaisille.

    Äänestä

  • UM:) kirjoitti:

    Totta kai voi valita asuintapansa. No, kaikki ei voi, kun ei ole maksu- tai lainanottokykyinen.

    Rahaa ei saa hautaan mukaan, se on totta.

    Itse ryhdyin omistusasujaksi, koska se on HALVEMPAA. Vastike lainanlyhennys on parisen sataa vähemmän kuin vuokra olisi tästä kämpästä. Eli ihan on taloudellinen näkökulma.

    Toinen syy oli se, että en luota enää eläkesysteemeihin. Kun jään eläkkeelle, voin myydä kämppäni ja elää ne rahat. No tietysti voin kuolla ennen sitä, mutta olen kuitenkin elänyt halvemmalla kuin vuokralla, joten eipä harmita sekään, että kämppä jää sukulaisille.

    Sen kun vielä tajuaisitte, että ENÄÄ EI OLE halvempaa ostaa omaa ensiasuntoa. Juna on mennyt kehä III:n sisäpuolella, kuten monet aikaisemmat laskelmat tälläkin palstalla ovat todistaneet.

    Mitä eläkkeeseen tulee, niin se on ihan sama onko silloin omaa asuntoa vai ei. Sillon on säästöjä muutenkin. Useimmille tulee vielä perintönä asunto, jonka voi pistää lihoiksi ja elää mukavasti.

    Joten miksi pitäisi elää epämukavasti ison kuukausierän kanssa? Kyllä aikaisemman filosofin kysymystä kannattaa miettiä.

    Äänestä

  • xxf kirjoitti:

    Sen kun vielä tajuaisitte, että ENÄÄ EI OLE halvempaa ostaa omaa ensiasuntoa. Juna on mennyt kehä III:n sisäpuolella, kuten monet aikaisemmat laskelmat tälläkin palstalla ovat todistaneet.

    Mitä eläkkeeseen tulee, niin se on ihan sama onko silloin omaa asuntoa vai ei. Sillon on säästöjä muutenkin. Useimmille tulee vielä perintönä asunto, jonka voi pistää lihoiksi ja elää mukavasti.

    Joten miksi pitäisi elää epämukavasti ison kuukausierän kanssa? Kyllä aikaisemman filosofin kysymystä kannattaa miettiä.

    "Useimmille tulee vielä perintönä asunto, jonka voi pistää lihoiksi ja elää mukavasti."

    Vaan ajatteleppa, mikäli vanhempasi ovat olleet yhtä fiksuja kuin sinä, ja eläneet ikänsä vuokra-asunnon sohvalla tuhnutellen, niin luuletko saavasi perintönä tämän vuokra-asunnon itsellesi ihan ikiomaksi?

    En itsekään saa asuntoani mukaan hautaan, mutta lapseni hyötyvät siitä tulevaisuudessa. Aivan kuten tulen itse hyötymään omien vanhempieni omistusasunnosta.

    Ja todellakin, tulevaisuuden eläkkeistä kun ei voi tietää, niin rattoisampaa vanhana pappana tulotason pudotessa on elellä puoli-ilmaiseksi oman katon alla kuin maksella alati kiristyviä vuokria, kenties vaikka pulloja keräillen.

    Mm. näistä syistä pistän saman rahan kiinni lainanhoitoon, kun se kumminkin menisi vähintään yhtä suurena eränä vuokranmaksuun. Eikä minulle jäisi muuta kuin tuulen huuhtoma perse.

    Äänestä

  • *** kirjoitti:

    "Useimmille tulee vielä perintönä asunto, jonka voi pistää lihoiksi ja elää mukavasti."

    Vaan ajatteleppa, mikäli vanhempasi ovat olleet yhtä fiksuja kuin sinä, ja eläneet ikänsä vuokra-asunnon sohvalla tuhnutellen, niin luuletko saavasi perintönä tämän vuokra-asunnon itsellesi ihan ikiomaksi?

    En itsekään saa asuntoani mukaan hautaan, mutta lapseni hyötyvät siitä tulevaisuudessa. Aivan kuten tulen itse hyötymään omien vanhempieni omistusasunnosta.

    Ja todellakin, tulevaisuuden eläkkeistä kun ei voi tietää, niin rattoisampaa vanhana pappana tulotason pudotessa on elellä puoli-ilmaiseksi oman katon alla kuin maksella alati kiristyviä vuokria, kenties vaikka pulloja keräillen.

    Mm. näistä syistä pistän saman rahan kiinni lainanhoitoon, kun se kumminkin menisi vähintään yhtä suurena eränä vuokranmaksuun. Eikä minulle jäisi muuta kuin tuulen huuhtoma perse.

    Bzzzt. Väärin, häviät todennäköisesti rahasi ja samassa rytäkässä myös vanhempiesi rahat.

    Äänestä

  • ++++ kirjoitti:

    Bzzzt. Väärin, häviät todennäköisesti rahasi ja samassa rytäkässä myös vanhempiesi rahat.

    tuhnullahan on pullat sen verran hyvin uunissa, ettei ole omaisuutta eikä rahaa, mutä hävittää. turvallinen on olo sen suhteen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ruudinkeksijä kirjoitti:

Tuhnut pelkäävät velan ottamista enemmän kuin mitään muuta maailmassa. "ikivelka", "pankin torppari" he huutavat pelokkaalla äänellä. Lainaa ei voi ottaa.

Ja kun sitä omaa rahaa ei ole, silläkään ei voi ostaa asuntoa.

No jos ei uskalla ottaa velkaa eikä ole omaa rahaa, niin milläs sen oman asunnon saa?

Ei millään, siksi ikuisesti vuokralla.

Itse en pelännyt pankkia vaan marssin rohkeasti sisään 2000 maaliskuussa. Elämäni viisain päätös. Ei minullakaan ollut säästöjä sataa tonnia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu