Onko alle 3 vuotias lapsi mahdollista laittaa esim. osa-aikaiseen hoitoon vaikka vanhemmat kotona?
lapsi hoitoon, vanhemmat kotona
onko mahdollista?
534964
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
päivähoito-oikeus, joten siitä vaan. Miksi hoitaa omaa pientä lastaan itse kotona, kun sen voi antaa muiden tehtäväksi ?
että syntyi kaksoset ja ilman tukiverkkoa=sukulaisia, on vähän raskasta hoitaa ihan yksin kolmea alle 3.vuotiasta kotona!;)
Sanoit ekassa viestissä, että "vanhemmat kotona" eli monikossa eli molemmatko ovat kotona? Ja silti lapsi päiväkotiin? En ole edellinen näsäviisaaksi nimeämäsi, mutta silti mietin, että tuliko asia (lapsi/kaksoset) niin yllätyksenä, että ette osanneet ennakoida, että lasten hoitaminen itse voi olla rankkaa? Toivon sinulle ja teille jaksamista, mutta ihmettelen silti sitä, että veisitte vanhimman lapsen hoitoon, jos molemmat ovat kotona.
Alkuperäinen ketjun aloittaja, eli minä, on jättänyt vain ensimmäisen viestin, itse kysymyksen. Tämä kaksos viesti on jonkun muun.
Onko sitten lapsellesi laadukasta, kun yhtä hoitajaa kohti saa olla neljä alle kolme ikäistä, käytännössä enemmän, koska pk:ssa on muuta henkilökuntaa. Huomiota ei riitä kaikille. Mitä sellaista luulet lapsesi saavan päiväkodissa, mitä et pystyisi itse antamaan?
1."Onko sitten lapsellesi laadukasta, kun yhtä hoitajaa kohti saa olla neljä alle kolme ikäistä??"
Vastaus:
lapseni on perhepäivähoidossa jossa on neljä lasta ja perhepäivähoitajallemme ei ole omia lapsia lainkaan,eli ei ole lapseni hoidossa päiväkodissa!
Mitä sellaista luulet lapsesi saavan päiväkodissa, mitä et pystyisi itse antamaan?
vastaus:
- Säännöllistä ulkoilua meillä on kaksoset koko ajan vuoron perään kipeenä joten miten ulkoilemme kun en voi sairasta pientä lasta jättää kotiin yksinään kun lähtisin muiden kanssa ulos?
- Aikaa...eipä ole mulla aikaa kaksosten vuoksi puuhastella 3-vuotiaan kanssa meillä ei askarella, tai mitää muutakaan, mies käy vuorotöissä ja minä hoidan koko ajan lapsia YKSIN kotona!!!
Tätä asiaa ei monet tajua sellaiset joilla on se TUKIVERKKO eli mummu tulee hoitamaan lapsia, meillä ei sellaista luxusta tunneta valitettavasti!=(
Ja sellaisille jotka haluvat vielä heittää kysymyksen että pitikö niitä lapsia tehdä niin paljon ettei aika riitä niin vastaukseni että voi kuulkaa kun sen olisi saanut itse päättää tarkoituksemme oli tehdä kaksi lasta ja se olisi ollut lapsilukumme!!!
Mutta saimmekin kaksoset...eli minkäs mahdat???
Jos miehesi käy vuorotyössä, niin silloinhan hän iltavuoroon mennessä on apunasi hoitamassa lapsia aamupäivän = voi siis vaikkapa ulkoilla terveiden lastan kanssa, tai hoitaa sairaana olevaa, jolloin sinä ulkoilet. Samoin hoituu muukin viriketoiminta, eli askartelu yms. Sinulla on toki oikeus viedä lapsesi hoitoon, eikä tarkoitukseni ole moittia tai syyllistää. Uskon kuitenkin sinun olevan hyvä äiti (koska oikeasti ajattelet nytkin mikä olisi lapsellesi parasta!) ja se mitä sinä pystyt lapsillesi tarjoamaan on paljon enemmän kuin päivähoito!
Voimia teidän perheelle!!!
Meillä esikoinen aloitti 3v tarhassa 3 kertaa viikossa 6 tuntia kerrallaan.Minä olen kotona vajaa 2 vuotiaan kanssa.Tosin lähden syksyllä opintielle eli myös kakkonen menee silloin tarhaan.Mies kolmivuorotöissä eli ei paljoa kotona näy.Tuittavapiirissäni paljon äitejä, joilla vanhin lapsi puolipäiväisesti tarhassa.En koe, että se olisi mitenkään paha asia.
itse olen päiväkodissa töissä ja uskon, että vanhemmat itse tunnistavat, mikä on omalle perheelle paras ratkaisu:)
Muutama päivä viikossa muutama tunti kerrallaan päiväkodissa ei ole yhdenkään lapsen kehitykselle haitallista. Onhan olemassa paljon mm. työssäkäyvien vanhempien 1-vuotiaita, joiden hoitopäivät ovat 9-10 tuntia. Mielestäni on ihan ok, jos laitat lapsesi päiväkotiin muistaen tietysti lyhyet päivät. Ainut huono puoli asiassa on, että lapsesi saattaa viedä jonkun "oikeasti" hoitoa tarvitsevan lapsen paikan. Meillekin olisi tällä hetkellä tulossa 6 lasta siirrolla toisesta päiväkodista (ovat muuttaneet), mutta emme voi ottaa, koska paikat on täynnä. Sen sijaan näiden lasten vanhemmat joutuvat kuljettamaan lapsiaan eri kaupunginosaan hoitoon, koska kodin lähellä ei ole vapaita hoitopaikkoja.
mieltä. LYHYISTÄ päivistä ei ole haittaa. Ja toi hoitopakkajuttukin on kyllä kunnan ongelma, ei perheiden.
joko kerhoissa tai leikkipuistoissa. Nämä on yleensä tarkoitettukin lapsille joilla ei ole kokopäivähoidon tarvetta vanhempien työssäkäynnin vuoksi. Mielestäni on erittäin tärkeää, että lapsi pääsee vertaisryhmään opettelemaan sosiaalisia taitojaan ja saamaan leikkiseuraa sekä muuta toimintaa. Kerho pari kertaa viikossa 3-4h kerrallaan on ihan hyvä juttu, useinhan tuo osapäivähoidon mahdollisuus on pieni, kun päiväkodit täyttyvät kokopäivähoidon tarvitsijoista. Osapäiväryhmiä on usein vasta esikouluikäisille.
se hoidon mahdollisuus, kun kunnalla on velvollisuus järjestää. Päiväkodissa toiminnasta vastaavat sitäpaitsi kasvatuksen asiantuntijat.
mutta jos perheellä ei ole varsinaista kokopäivähoidontarvetta, niin kunnan päivähoito-organisaation järjestämä kerhotoiminta on yksi mahdollisuus josta voidaan perheen kanssa neuvotella, josko se riittäisi heidän tarpeeseensa. JOs perhe katsoo parhaimmaksi valita syystä tai toisesta osapäivähoidon niin se on järjestettävä. Vauvaperheessä saataa hyvinkin pari kertaa viikossa riittää tai sitten ei. Tämä asia on perhe- ja tapauskohtaisesti pohdittava, että lapsi saa olla sekä kotona vanhempiensa ja sisarustensa kanssa että vertaisryhmässä ikätovereiden ja kasvatuksen asiantuntijoiden seurassa. Näitä asioita ei kokemukseni mukaan voi oikein yleistää, kun jokaisella lapsella ja perheellä on erilaiset tarpeet joihin me kunnaillisessa päivähoidossa vastaamme.
Omani kävi leikkipuistossa olessaan hiukan päälle 2,5v.
Hän nautti siitä. Sillä aikaa minä sain siivoilla ja kokata rauhassa. :)
Puisto oli auki 8.30-13.00 ja kaksi tätiä siellä oli.
Se oli hyvää harjoitusta sillekkin, kun hän lähti 3v tarhaan, tottui pärjämään ilman äidin läsnäoloa 24/7.
Kannattaa sellainenkin vaihtoehto tsekata; lapsi saa olla ulkona, hoitajat vahtimassa ja muita leikkikavereita.
Se oli vajaa 30€/kk.
Jos on kaksi vanhempaa kotona, ei pitäisi olla mahdotonta hoitaa kolmea lasta.. Teitenkin tilanteesta riippuen.
Olisihan isoveljellekin kiva saada olla vauvojen kanssa.
Kuitenkin, vaihtoehtoja on, ja niitä kannattaa miettiä kaikkien kannalta.
Lapsellekin on ihan kivaa päästä muiden seuraan, jos vanhemmat eivät jostain syystä lasta vie.
Joka päivä en veisi, mutta esim. pari kertaa viikossa olisi kiva. Lapsi ehtii myöhemminkin olemaan tarhassa kuukausi kaupalla, ja pitkiä päiviä.
ollessani äitiyslomalla.Vein esikoisen parina päivänä viikossa tuulettumaan ja näkemään muuta maailmaa. Muuten oltiin yhdessä ja käytiin porukalla puistossa, oleiltiin kotona ja tavattiin ystäviä.Harrasteltiin kaikkea pientä mitä voitiin pienen vauvan kanssa, esikoinen oli kaksivuotias ja en olisi raskinut häntä joka päivä mihinkään riiputtaa. Lapsi nautti kerhopäivistä ja odotti niitä innolla, kun ei joka päivä tarvinnut lähteä. Oli aina viikon kohokohta.
Juu, niinhän se menee, että hoitopaikkajuttu on kunnan eikä perheiden ongelma. Vai meneekö? Mihin hukkui maalaisjärki? Jos yhteiskunnassa joka paikasta nykyään säästetään (oli pakko tai ei), niin sekö on yksinomaan kunnan ongelma, jos jotkut vievät hoitopaikkoja, vaikka vanhemmat olisivat kotona, ja toisilta menee siinä esim. juuri mahdollisuus hoitopaikkaan lähellä kotia? Mistä tämä yksisilmäisyys nykyään versoaa? Tunnettuahan on tämä "kaikki heti tänne mulle" -ajattelu, mutta siltikin. Jos sellaiset kansoittavat päiväkoteja, joilla muihin ratkaisuihin olisi mahdollisuus, niin sekö on vain (yhteis)kunnan ongelma eikä perheiden ollenkaan?
on yhteiskunnan ongelma. Koska se on säätänyt lain subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta. Joka sinääänsä minusta on oikean suuntainen laki. Päivähoidon ei pitäisi olla lasten säilytystä kodin lähellä kun vanhemmat ovat töissä. Vaan sen pitäisi olla laadukasta varhaiskasvatusta.
Periaatteen tasolla varmaan olet oikeassa, subjektiivinen oikeus ja kaikki. Ja yhteiskunta on niin säätänyt. Mutta yritin kommentoida sitä puolta, että miksi sellaiset perheet, joissa lapsia voitaisiin hoitaa kotona, roudaavat nämä päivähoitoon? Eli jos vanhemmat joka tapauksessa valitsevat olla kotona, niin miksi silloin lapset hoitoon? Kun hommahan on niin, että yhteiskunnan muodostamme me ihmiset - kuka minkäkinlaisen perheen tai talouden siinä yhteiskunnan sisällä. Lapsiperheet ovat kovin kovaäänisesti vaatimassa yhä lisää etuja ja väittämässä, että kaltoin kohdellaan tässä jos tuossakin asiassa. Mistäpä se meidän yhteiskunnan jäsenten muodostama yhteiskunta keksisi viisastenkiven, josta kaikille voidaan jakaa aina vaan enemmän rahassa mitattavaa hyvää, jos samaan aikaan subjektiivisiin oikeuksiin vedoten näitä yhteiskunnan jakamia etuja käytetään "tuhlaillen"?
on.
Kyllä on mahdollista laittaa lapsi päivähoitoon.
Itselläni on synnytyksenjälkeinen masennus ja erittäin tärkeää, että lapsi saa olla muitten lapsien kanssa hoidossa, kun omat voimat ovat joskus kortilla.Lapsi oppii parhaiten sosiaalisuutta olemalla ryhmässä.Varsinkin leikki-ikäinen lapsi.Hänellä on hyvä hoitopaikka ja lapsi on tyytyväinen , kuten minäkin.
Se pentujen alulle laittaminen on niin mukavaa, että vääntäkää vaan pentuja maailmaan kyllä yhteiskunta hoitaa ne. Toisaalta voittehan antaa pentunne poiskin. Suomessakin on paljon hyviä, jaksavia perheitä jotka jaksaa ja viitsii hoitaa pentunsa itse. Vai meneekö yhteiskunnan tuet jos annatte pentunne pois, ei muuta kun uutta putkeen!!
Täällä on tarkoitus puhua päivähoitoasioista, eikä katkeroituneiden vanhojen piikojen mielipiteistä.
Kirjoitin tuon vääntäkää pentuja viestin. Olen edelleen samaa mieltä. Minä ajattelen lapsen puolesta en vanhempien. Tänä päivänä lässytetään joka paikassa lapsen subjektiivisesta oikeudesta päivähoitoon. Missä on lapsen subjektiivinen oikeus kotiin ja vanhempiin. Muuten minulla on kaksi tasapainoista lasta jotka olen saanut hoitaa kotona.
höh miksi teette lapsia jos että pysty niitä itse hoitamaan. teitte lapsen ja laitoitten vanhamman lapsen päiväkotiin vaikka olette molemma koko ajan kotoa. eikö olisi ollut parempi laitaa se uusi vauva adoptoivaksi parempaan perheeseen.
aikamoisia yhteiskunnan elättejä olette.
Älkää tehko lapsia jos ei ole kykyä hoitaa koko lapsilaumaa kotona.
Ihmettelen näitä nykyajan perheitä. Missä on vastuu lapsista? Mitä varten he niitä lapsia tekevät jos eivät jaksa niiden kanssa. Kyllä on väärin kun tuommoiset lapsia saavat.
Katselen päivittäin, miten naapurin perheessä lapset viedään päiväkotiin ja sitten ollaan lokoisasti kotona kahdestaan. Äiti vielä valittelee, törmätessämme, että on niin raskasta aina heittää ne lapset tarhaan jo klo 8.... siis haloo!!! Lapset haetaan pois tasan klo 17, kun tarha sulkeutuu.
Molemmat ovat viikolla vapaana ja tekevät viikonloput töitä...silloin tietysti isovanhemmat hoitavat lapsia, kun tarhat eivät ole auki. Kysyessäni, milloin he sitten voivat olla perheenä yhdessä, vastasi äiti että "noh, parempihan niiden on olla tarhassa kun tylsien vanhempien kanssa kotona"...niin, niinkai se sitten on. Hullulta kyllä kuulostaa.
Miksi itse käyt kaupassa, etkä esim. metsästä ruokaasi metsästä, tai ajelet autolla, kun sinulla on 2 tervettä jalkaa?
Eiköhän tässä ole samasta asiasta kysymys loppujen lopuksi, eli siitä, että hyvään elintasoon sisältyy myös tuo helpommalla pääsy erilaisissa asioissa.
Päivähoidosta tehtyjen tutkimusten mukaan alle 3-vuotiaalle lapselle on haitallista, jos hänellä on vaihtuva hoitaja. Päiväkotia ei siis suositella alle 3-vuotiaalle näiden tutkimusten mukaan. Päivähoidossahan tilanne on juuri se, että hoitajat vaihtuvat tiuhaan tahtiin.
Muutenkin subjektiivinen päivähoito on kyseenalainen etu muussa tapauksessa kuin, jos vanhempi on sairautensa vuoksi kykenemätön hoitamaan lapsensa itse kokopäiväisesti. Parempi olisi mennä lapsen kanssa johonkin avoimeen päiväkotiin tai kerhoon, jossa hän voi tavata muita lapsia ja vanhemmatkin näkevät muita aikuisia.
Kirjassa varmasti lukee juuri noin. Itsekkin ajattelin noin esikoisen ollessa vauva.
Unohda nuo kirjahömpötykset ja ajattele perhettä yksilöllisesti. Lapsella on kaikkein turvallisinta olla, jos hänellä on edes yksi vanhempi, joka JAKSAA JA AIDOSTI VÄLITTÄÄ LAPSESTA.
Itse jäin 2 lapsen yksinhuoltajaksi ollessani vielä raskaana. Ensimmäisen vuoden hoidin kahta lasta yötä päivää samanaikaisesti kun lasten isukki rillutteli salarakkaansa kanssa. Vauvan ja uhmaikäisen hoito oli tosi rasittavaa eikä ex-miehen käytös mielialaani kohentanut. Olin aivan uupunut.
Aloitin työt kuopuksen ollessa reilun vuoden ikäinen, sillä en olisi jaksanut olla päivääkään kotona. Silloin kun äiti ei jaksa niin silloin lapsetkaan eivät saa sitä parasta hoitoa.
Nyt lapsillani on hyvä olla kun saavat laadukasta päiväkotihoitoa 7h/vrk ja minä saan levähtää työelämän parissa.
Minkähänlaisista haitoista on kyse. Meillä molemmat aloittaneet päiväkodin n.vuoden ikäisinä. Tällä hetkellä ovat 5 ja 8 vuotiaita. Lapsemme ovat normaalisti kehittyneitä, iloisia, elämänhaluisia, reippaita ja erittäin hyväkäytöksisiä lapsia. Oma mielipiteeni alan ammattilaisena on, että jos lapsella on monia vaikeuksia myöhemmässä kehityksessään, syyt löytyvät todennäköisesti jostain aivan muusta, kuin varhaisesta päivähoidon aloittamisesta. Harvalla meistä on kanttia myöntää, että kasvatus ja perhe-elämä on mennyt niin pieleen, että se on vaikuttanut lapseen negatiivisella tavalla. Sen sijaan on helppo syyttää päivähoitoa, kun ei itse tarvitse vastuuta kantaa.
Minkähän alan ammattilainen mahdat olla, jos et ole perehtynyt edes aiheesta tehtyihin tutkimuksiin?
lastentarhaopettajat ovat nimenomaan halunneet hoitaa omat lapsensa kotona ainakin 3-vuotiaiksi, koska tietävät, minkälaista meno on päiväkodeissa...
voisiko johtua siitä, että yleisesti ottaen sattuvat viihtymään lasten kanssa, omienkin?
maailman tappiin. Jokainen tekee päätöksensä itse, niin kuin omalle perheelle sopii. Kukaan ei voi toisen parasta tietää ja syyttely on aivan turhaa, puolin ja toisin.
: )
Ja välillä ihmetyttää kuinka aina joku jaksaa vetää herneet nessuun tästä asiasta.
Ihmettele sitten kun nuo lapset ovat murrosiässä ja oireilevat kovasti. Joskus ihmettelen, että miten nuo avuttomat vanhemmat pärjäävät sitten kun lapsi menee kouluun, ei silloin enää voi loman aikaan sysätä lasta päiväkotiin.
Jokainen perhe tekee valintansa. Olisivat valinneet lapsettomuuden aikanaan.
Jos jää työttömäksi ja vanhmepien tulot ovat pienet niin kunta tietääkseni maksaa lapsen hoidon tällöin?
Eli esikoinen on ollut kahdesti meille maksuttomana päivähoidossa: Ensimmäisen kerran silloin, kun masennuin aika syvästi ja mies oli paljon työmatkoilla, kyseessä oli lastensuojelun kautta järjestetty tukitoimi, johon teki päätöksen oma sosiaalityöntekijä. Tämä oli minun toipumiseni aikainen järjestely, eli lapsi oli puolipäiväisenä neljä kuukautta joka päivä, jonka jälkeen päiviä pikku hiljaa vähennettiin.
Myöhemmin on kyseessä ollut erityislapsen kuntoutus, silloin on oma elto järjestellyt näitä juttuja. Tällainen järjestely myös mahdollistaa senkin, ettei menetä oikeutta kotihoidontuen kuntalisään, meillä kun sitä maksetaan ainoastaan silloin, jos perheen kaikki alle kouluikäiset ovat pois kunnallisen hoidon piiristä. Tämä taitaa myös kunnalle olla melko edullinen tapa järjestää varhaiskuntoutusta.
Aina töissäollessani olen kuitenkin maksanut ihan normaalisti maksut, kai se olisi ollut mahdollista saada ilmaiseksikin, mutta en ole pitänyt sitä tarpeellisena.
Nuo maksuthan määräytyvät tulojen ja perhekoon mukaan, pienin maksuluokka on nolla käsittääkseni. Tulorajoista en sitten tiedä millaiset ne ovat. Nekin varmaan löytyy esimerkiksi oman kuntasi www-sivuilta.
mutta saat alennusta hoitomaksuihin. jos olet oikein pienituloisen päivähoitopaikka voi olla ilmainen. Nykyään työttömillä on oikeus pitää lastaan hoidossa jopa 10 tuntia päivässä.
Tietenkään kunnat eivät hevin tätä myönnä vaan suosittelevat puolipäivähoitoa mutta jos vanhemmat tuntevat oikeutensa on heillä siihen oikeus,valitettavasti.
Mutta tämä on subjektiivinen päivähoito-oikeus ja turha siitä on morkata vanhempia jotka sitä käyttävät,kun se on kerran laissa sallittu.
En ole ehtinyt perehtyä mielipiteisiinne, mutta subjektiivinen oikeus päivähoitoon estää monien lasten huostaanoton ja vaikeiden ongelmien lisääntymisen perheissä. Lapset saavat hoidossa kunnon ruokaa, on lapsille sopiva päivärytmi on hoitoa ja huolenpitoa ja aikuiskontakteja.
Perheiden ongelmat ovat nykyään laajat, on paljon (liian) päihdeongelmia, on taloudellisia vaikeuksia ja kyvyttömyyttä käyttää rahaa järkevästi (silloin ei pysty ruokkimaan lapsiaan tuloillaan), on työttymyyden aiheuttamaa lamaannusta ja vetelyyttä, on kyvyttömyyttä ottaa vastuuta omista lapsista, on sairautta jne.jne.
Kyllä silloin on parempi, että "yhteiskunta" pääosin huolehtii lapsesta.
Aikanaan hoidin omat lapseni loma-aikoina en ollut silloin pph, nautin siitä kun kenenkään ei tarvinnut nousta aikaisin eikä ollut kiire mihinkään. Oli mukavaa tehdä kodin rästitöitä ja leipoa herkkuja,viettää aikaa yhdessä lasten kanssa jotka normaaleina arkipäivinä joutuivat viettämään pitkät päivät hoidossa.
Ajattelu ja arvot ovat nykyään joillakin ihmisille toisenlaiset, ihmiset ajattelevat ennenkaikkea itseään ja omaa onneaan, siinä jäävät lapset toissijaiseen asemaan. En kuitenkaan lähtisi yleistämään; kaikilla asioilla on aina useampi puoli. Toivottavasti hiihtolomat ovat menneet hyvin sekä niillä vanhemmilla jotka viettävät perhelomaa, että niillä jotka vievät lapsiaan hoitoon.
Tää ketju olis pitänyt katkasta ton tokan viestin jälkeen.
Kukaan ei voi elää toisen elämää ja tietää mitkä tilanteet ja syyt ovat ratkaisuun johtaneet.
Ja te keiden lapsia on hoidossa, vaikka vanhempi/vanhemmat kotona: älkää turhaan selitelkö ratkaisuanne, teillä on siihen täysi oikeus (ja varmasti syyt)!
Sitä paitsi, jos vanhempi on vaikkapa työtön, niin eihän hän ole työkkärin vaatimassa "työvalmiudessa", jos hänen on hoidettava lapsia kotona.. Hoitopaikkahan kun ei päivässä järjesty. Silloinhan lappuun pitäisi kirjoittaa "lapsia hoitamassa - lapsia hoitamassa - lapsia hoitamassa - .... jne "(vrt. työtön - työtön - sairas - työtön..)
Vanhemmilla oikeus tuoda lapsi hoitoon vaikka itse ovat kotona. Päätös on siis heidän, mutta miettikää itse kumpi parempi hoidossa vai kotona.. Päiväkodissa alle kolmevuotias... Hoitajia täydessä ryhmässä (12 lasta) kolme, mutta käytännössä koko ajan kaksi koska on aamu-ja iltavuorot.. Sitten siihen hoitajien sairastumiset ja sijaisia ei välttämättä aina saa. Siis usein ollaan kahdestaan ja edelleen 12 alle kolmevuotiasta... Virikkeitä ei lapselle kerkiä antaa, aika menee perushoitoon, joka sekin laitosmaista sarjatyötä. Ei siis vanhempien kuvittelemia askarteluja tai yksilöllistä sylihoitoa! Tämä todellista päiväkotielämää! Ikinä en omalle tulossa olevalle lapselle halua tätä!! Mutta päätös on teidän ja kannattaa miettiä mitä oikeasti tapahtuu päiväkotipäivän aikana... Onko se lapselle parasta. Arvostan kyllä omaa työtäni ja teen sen niin hyvin kun resursit antavat myöden!
Kai tuo on mahdollista vaikka moraalisesti väärin.
Toisaalta, jos teiltä kodista ei löydy voimia tai motivaatiota lapselle, niin parempihan hänen on olla päiväkodissa.
Itsekin aloitin työelämän kuopuksen ollessa reilun vuoden ikäinen. Vein lapset päiväkotiin (7 h/vrk), koska koin että minä jaksan paremmin (ja sitä kautta lapsetkin jaksavat) itse kun elämässäni on muuta kun lastenhoitoa. Ex-mies ei osallistu lasten hoitoon.
*kuntien pitää kehittää avoimen päiväkodin toimintaa
* -lisää kerhotoimintaa, jossa ammattilaishoitajat
* -lisää leikkipuistoja, joissa ohjattua toimintaa
*päiväkoteihin lisää henkilökuntaa
Lähettäkää omalle kunnanvaltuutetulle tämä ketju, deletoikaa ne muutamat omituiset viestit sieltä välistä.
Ja kuka maksaa kaiken tämän lystin. Tuskin ne vanhemmat, jotka ovat kotona sen aikaa, kun lapsi on päivähoidossa.
Päiväkotien täytyy olla tasokkaita hoitopaikkoja ja varattu niille lapsille, joiden vanhemmat ovat työssä tai kykenemättömiä esim. sairauden takia hoitamaan lapsiaan kotona täyspäiväisesti.
Toki avoimen päiväkodin toiminta ym. ovat hyviä. Ja jos subjektiivinen päivähoito-oikeus poistuu, rahaa niidenkin kehittämiseen vapautuu.
sitten otetaan työssä käyviltä isot rahat myös kaikilta niiltä päiviltä kun lapsi ei ole hoidossa ja joku hoidattaa lapsensa ilmaiseksi. Jos olisin itse esim. työtön niin en todellakaan veisi lastani hoitoon. Kun minulle osuu viikolle vapaita niin lapsi saa olla tietenkin kotona koska itsekin olen, vaikka niiltä päiviltä joutuukin maksamaan. Päiväkodissa vielä kytätään tarkkaan ettei työssä käyvä vaan poikkea minnekään työmatkallaan vaan tulee suoraan hakemaan lasta. Työajat kysellään tarkkaan. Samalla jotkut pitävät lapsiaan aamuaikaisesta viiteen asti hoidossa ja itse lorvivat kotona.
voitko sopia tietyn määrän hoitopäiviä kuulle esim. 17... Meillä ainakin näin toimien hoitomaksu alenee:)
Vapaita ei tule riitävästi kuukaudessa jotta saisi hoitomaksuja pienemmäksi.Siitäkin huolimatta olemme kotona jos arkivapaita kohdalle osuu, vaikka sitten maksu otetaankin niiltäkin päiviltä. Jokainen tehkööt miten parhaaksi näkee...voihan sitä sitten myöhemmin katua kun lapsi ei enää ole pieni?! Itse en vaan kestäisi ajatusta, että olisi kotona päivät pitkät ja lapsi olisi samaan aikaan hoidossa. menettäisin parhaat hetket lapseni lapsuudesta. Vielä sekin päivä tulee ettei seurani lapselle enää kelpaa ja kaverit on tärkeimpiä.
Alle 3vuotiasta lasta en suosittele päiväkotiin,lapsia on paljon->henkilökuntaa vähän,pienet jää ilman syliä (ei ehdi sylitellä paljon lasten kanssa),meno ja meininki on välillä melkoista,joku huutaa äitiä,toinen kiukkuaan.Lapsen yksilöllisyys jää vähäksi,kaikki on yhtä massaa mitä sitten pyöritellään.Ja missä syy?..päättäjissä!miksi ovat laatineet lain,jonka vuoksi ryhmät saavat olla niin isoja.Lisäksi päättäjät ovat unohtaneet kerhot ja avoimet päiväkodit jossa vanhemmat voisivat kuljettaa lapsiaan(jotka ovat kotona).Eli siis päivähoitopaikka pitäisi olla vain lapsille jotka sitä todella tarvitsevat.Tämä on mielipiteeni,älä laita lastasi päiväkotiin!käy hänen kanssaan vaikka kerhossa,muskarissa,liikkarissa,touhutkaa kaikkea kivaa yhdessä,kohta huomaat että aika kuluu ja lapsesi lapsuus on ohi.
on noin huonosti, niin sitten kerho varmaan on parempi. Itse olen päiväkodissa töissä ja vaikka välillä on aika hässäkkää, niin kylläaikaa on sylitlläkin. Jos on tyytyväinen paikkaan jA lapsi viihtyy, niin kyllä paikasta kannattaa pitää kiinni.
Samaa mieltä olen edellisen kirjoittajan kanssa. Minä myös päiväkodissa töissä pienten ryhmässä, ja takuuvarmasti kaikki halukkaat lapset saavat syliä päivän aikana -uskallanko sanoa- riittävästi. Meillä hoitajat istuvat lattialla ja milloin missäkin lastentasoisella paikalla ja syliä on aina tarjolla. Me emme todellakaan tee mitään aikuisten juttuja lasten leikkiessä ja puuhatesssa. Tosiasia kuitenkin on, etteivät pienet vipeltäjät koko ajan edes halua syliä. Lapselle ominainen tapa toimia on liikkuminen. Meillä on aina ryhmässämme ollut harjoittelija, joka vastaa mm. pöydän kattamisista ja pyyhkimisistä, jotta meille muille on jäänyt aikaa olla vain ja ainoastaan lasten kanssa. Unien aikaan suunnittelemme, valmistelemme ja teemme paperitöitä. Kerran viikossa naapuriryhmästä tulee aikuinen nukkariimme. Lisäksi lastentarhanopettajallemme tietysti kuuluu kotisuunnittelut 2h15min/vko. Käymme vain yhdellä lakisääteisellä kahvilla ja sekin on nukkariaikaan, joten sekään ei ole pois ajasta lasten kanssa. Kyllähän sitä hässäkkää pienten ja isompienkin ryhmään saa jos haluaa, mutta väitän että se on sekä ammattitaito- että organisointikysymys.