Suunnitelmana olisi perustaa keskikokoinen turkistila itä-suomeen. Minkkejä ja sini- ja hopeakettuja lähinnä olisi tarkoitus kasvattaa turkeiksi. Mistä saisi halvalla häkkejä, tappo ja nylkylaitteita ja välineitä? Olisiko kenelläkään linkkejä hyville turkistarhan perustamista käsitteleville webbisivuille?
Turkistilan perustaminen
Tarhuri
191360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Puukko on paras lopetus ja nylkemislaite.
www.markslinks.com
Turkistarhaus tullaan nimittäin kuitenkin kieltämään varsin pian, joten sitten jäisit taas työttömäksi.
Vaikka saattaapi olla että suunnittelet tuota saadaksesi EU-tukia. Turkistarhaushan ei ole kannattavaa touhua ilman yhteiskunnan tukea. Ja yhteiskunnankaan ei olisi syytä tukea rikollista toimintaa (=eläinrääkkäystä).
Muuten kyllä olen vapaan yrittäjyyden kannalla, kunhan yritys vain on kaikinpuolin terveellä pohjalla.
Voi lapsi parka, otahan selvää asioista ennenkuin puhut.
Tarhaajat eivät nimittäin saa senttiäkään tukia MISTÄÄN.
Jyväjemmarit ovat asia erikseen.
Toivon todella että olet oikeassa vaikka kovasti epäilenkin. En nimittäin missään tapauksessa haluaisi että maksamiani veroja käytettäisiin rikollisen toiminnan tukemiseen.
Olen oikeassa.
Tiedän koska tuttuni harjoittaa kyseistä laillista liiketoimintaa, ja itsekin olen ollut töissä tarhalla.
En tiedä mistä olet saanut tuon kiduttamis-idean/rikollisen toiminnan mieleesi. Eläimiähän ei kiduteta missään vaiheessa, kaikki toimet tehdään lain määräämillä keinoilla.
Tuolla ajattelutavallahan kaikki eläimiin liittyvä toiminta (maatilat, kanalat, sikalat, tai jopa lemmikkieläimen pitäminen yksiössä/kaksiossa jne.) voitaisiin tulkita "rikolliseksi" toiminnaksi...eikö totta?
Suurin osa kanaloista ja sikaloista onkin mielestäni eläinsuojelulain vastaisia. En ymmärrä miksi samat eläinsuojelulliset asiat jotka koskevat lemmikkeja eivät koske tuotantoeläimiä.
Taitaa silti yksiössä asuvalla kissalla olla hieman erilaiset oltavat kuin tuotantopossulla tai minkillä, olettaen että molempien hoidosta huolehditaan. Henk. koht. olen kyllä sitä mieltä että eläimen pitäminen yksiössä vaatii vastapainoksi aika ahkeraa ulkoilua sen elukan kanssa.
Mitenkäs usein muuten päästätte minkit toteuttamaan luonnollisia asioitaan, tarkoitan nyt kaikkea sellaista joka kunnon minkin elämään kuuluu syömisen ja ulostamisen lisäksi. Vai oletko sitä mieltä ettei minkki muuta tarvitse ollakseen onnellinen?
Eihän se ole mahdollista, jos järjellä ajattelet.
Mielestäni minkki on eläin, ei ihminen. Eli sitä ei tarvitse kohdella ihmisen tavoin. Varsinkaan kyseessä olevaa petoeläintä.
btw. kuinkahan moni koira/kissa pääsee toteuttamaan luonnollisia tarpeitaan jostain kerrostalon yksiöstä. En tarkoita siis sitä lenkkeilyä omistajan päättämänä aikana.
Mikä ei ole mahdollista?
Jokatapauksessa tämä ei ole edes mikään mielipideasia:
Ihminen ON eläin.
Joka muuta väittää on joko täysin tietämätön yhtään mistään tai valehtelee.
Minä en sanonut että minkkiä pitäisi kohdella kuten ihmistä. Vai sanoinko?
Minkki siis on peto joten sitä ei tarvitse kohdella hyvin? Lemmikkieläimiä pitää kohdella hyvin joten mitä ne ovat?
Ei ehkä läheskään kaikki kissat pääsekään toteuttamaan itseään. Siltikin taitaisi paikallisella eläinsuojeluvalvojalla olla sananen sanottavana mikäli pitäisin kissaani päivätpitkät minkkihäkissä. Saatikka koiraani.
No varmaankin se luonnollisten tarpeiden toteuttaminen.
"Aktivistien" vaatimuksia kun on seurannut, niin rivien välistä voi lukea että minkin oikeudet = ihmisen oikeudet. Eli tarhaajien pitäisi hommata niille mm. tietokone ja big screen tv.
Ei kannata sitä minkkihäkkiä sotkea niihin lemmikkieläimiin.
Ei kai minkkejäkään pidettäisi häkissä, jos ne olisivat jotain muuta kuin petoja. Kannattaisi tutustua tuohon eläimeen, luulen että mielipiteet alkaisi muuttumaan.
Ellet sinä tai kaverisi pysty huolehtimaan eläimistänne sille kuuluvalla tavalla niin olisi varmasti paras ettet pitäisi ollenkaan eläimiä.
Entä miksi sinä laitat aktivistien sanomiset minun mielipiteikseni?
Miksei minkkien kohtelua saa sotkea lemmikkien kohteluun? Onko minkki jotenkin ala-arvoisempi eläin kuin mikä tahansa eläin?
Se että eläin on peto ei nyt mielestäni ihan suoraan oikeuta siihen että sitä pitäisi pitää häkissä. Eikä kyllä kiertäenkään.
Vaikka turhaan minä tässä mitään sinulta kyselen. Et sinä näköjään kuitenkaan mihinkään kysymykseen pysty perustellen vastaamaan..
Pidetäänhän undulaatteja/muitakin tipuja häkissä!.
Mitähän aktivistit tykkäisivät jos juoksisin niiden perässä haulikon kanssa(jos kerran ei eläimiä saa ampua).
PS. tyhmäähän tämä on, mutta en silti tajua eläinaktivisteja/sivareita/vegaaneja.
Ööh, kuka on sanonut ettei niistä huolehdita niille kuuluvalla tavalla?? Oletko kenties sittenkin hörhöpropagandan uhri, niinkuin monet muutkin nuoret.
Etkös sinäkin jotain mussuttanut siitä kohtelusta. Eli vaatimukset taitaa olla samaa luokkaa kuin näillä muillakin pelleillä.
Jos et tiedä mikä ero on lemmikkieläimellä, ja ns. tuotantoeläimellä niin johan on kumma.
Tietääkseni olen perustellut kantani ja vastaukseni suhteellisen hyvin siihen nähden että minulla ei ole mitään tarvetta saada sinun mielipidettäsi asiasta muuttumaan. En siis esittämällä vastakysymyksiä kuten sinä.
Pieni fakta vielä lopuksi, koska tykkäät tarttua tuohon häkkikohtaan.
Tutkimusten perusteella minkki elää ja voi huomattavasti paremmin häkissä, kuin esimerkiksi tässä toisessa vaihtoehdossa, jota joku torvelo on ehdotellut...Eli maapohjaisessa "aitauksessa".
Taudit yms. leviävät maapohjassa pikkasen eri vauhdilla mitä häkeissä. Samoin minkki ei selviä ilman lämmintä heinillä/oljilla vuorattua koppia (tiesitköhän sitäkään että häkin lisäksi minkeillä on pesäkoppi). Noh luultavasti se koppi tulisi myös tähän maapohjakopperoon, mutta se ei poista sitä tosiseikkaa, että häkki on minkin terveyden kannalta parempi mitä maapohja.
hep! Turkistarhaajat saa tukea EU:lta mm. ympäristötukien muodossa. Ja sitten semmonen kysymys sinulle kun näyt olevan niin kateellinen meille jyväjemmareille näistä saamistamme tuista, jotka vain rikastuttavat meitä entisestään, että haluaisitkos itse tehdä vaikkapa navettatöitä palkatta? Ne tuet nimittäin on meidän maanviljelijöiden palkka tekemästämme työstä ja hinta tuottamastamme tuotteesta. Mietippä tätä seuraavan kerran kun puhut maanviljelijöistä halventavaan sävyyn.
Mitenkäs se kettujen lopettaminen taas tapahtuikaan? johtamalla sähköä peräsuoleen? Ja sekö ei ole rääkkäämistä? Ei suakaan varmaan satu jos sulle annettas sähkötujaus persereikään?
Niiden turkissikojen (eli kettujen) kasvattaminen (eli tää ns.laillinen toiminta) pitäs kieltää. Eihän ne raukat ole edes enää ketun näkösiä! Niillä on vaan helvetin hieno turkki, mutta muuten ne kauhean näkösiä. Jalat on ihan oudoissa asennoissa jnejne. Ja mites se kun ne nyletyt ketunraadot syötetään niille uusille ketuille jauhettuna semmosessa naminamimössössä? Sehän se onkin inhimillisyyden huippu. Syödään mekin kupsahtaneet mummomme jauhettuina seuraavilla aterioillamme. aijai namskis namskis.
Nyt niitä häkkejä ja muita tarvikkeita saa varmaan halvalla sieltä pohjanmaalta kun siellä oli se laaja myrkytys juttu.
suomessa on jo tarpeeksi(oikeastaan liikaakin) noita eläinten rääkkäys paikkoja!turkis eläimet joutuvat asumaan pienissä häkeissä saavat huonoa ruokaa ja mitä vielä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Käy nyt aluksi koulusi loppuun ja opettele kirjoittamaan. Ehkä sitten ymmärrät näistä asioista sen verran että joku ottaisi kommenttisi tosissaan.
LUULETTEKS TE PIKKULIKAT JA "ME VASTUSTETAAN TURKISTARHAUSTA VAIK EI TIEDETÄ MITÄ SE ON EIKÄ OO KOSKAAN NÄHTY TURKISTARHAA" IHMISET ETTÄ TÄN JUTUN KIRJOITTAJA ON TOSISSAAN? VOI ELÄMÄN KEVÄT MITÄ ÄÄLIÖITÄ!
KUNHAN ON VAAN KIUSALLAAN KIRJOITTANUT TEIDÄN TOLLOJEN LUETTAVAKSI KYSEISEN JUTUN.