Lyhyemmän rangaistuksen saan vankilassa kuin ulosotossa? Minulle ainakin ulosotosta tuli kymmenen kertaa pidempi kakku kuin vankilasta niin olisi sitten pitänyt puolustaa omaisuuttani kovemmin.
ulosotto vs. vankila
onko mahdollista
422134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
noi asiat ole mitenkään vertailukelpoisia. Sama kuin kysyisi, kumpi maistuu paremmalta, tomaatti vai formula-auto.
Ulosotto on rangaistusluontoinen estäessään normaalin elämän luottohäiriömerkintöineen ja leimakirveellä lyödyt lamapankkien ulosottovelalliset eivät saa koskaan mahdollisuutta hankkia riittävää toimeentuloa itselleen ja lapsilleen. Pidän sitä kohtaloa sisäisenä maastakarkoituksena, joka jatkuu paljon pidenpään kuin tappajan tuomio.
ennen velkaa ottaessa että velat ovat maksettava. No nyt varmaan ainakin tiedät. Maksamalla velkasi olet vapaa veloistasi, ihan yksinkertainen juttu.
velkasi, niin yksinkertaista se on. Sitten olet veloistasi vapaa, eikä sinun tarvitse keksiä salaliittoteorioita ja syyllistää itse tekemistäsi asioista syyttömiä mielipuolisilla fantasiatarinoilla. Sinä itse olet velkasi ottanut, ei Mauno Koivisto. Mutta itkuvirtesi täällä kertovat vain luonteesi heikkoudesta, et vastaa tekemisistäsi niin kuin mies, vaan purat omia virheitäsi ja siitä johtuva pahaa oloasi muihin. Valitettavan yleinen luonteenpiirre näissä nykyajan "yrittäjissä" on se että syypäät yritetään löytää aina muista kuin omasta itsestä.
Kukaan lamapankin asiakas ei tiennyt, että Koivisto puuttui korkeimman oikeuden päätökseen ja halusikin suoda pankille kaiken järjen vastaisesti yksipuolisen koronnosto-oikeuden ja ohjeisti tuomioistuinlaitoksen päättämään pankin tekemissä sopimusrikkomusjutuissa pankin voittajiksi. Kukaan lamapankin asiakas ei tiennyt, että pankissa solmitut sopimukset eivät pidäkään eikä laitkaan pidä vuoden 1992 toteutetun ohjeistuksen jälkeen.
Raaka luottotietohäiriö-systeemimme johtaa siihen, että köyhyys vie voimat velalliseksi tuomituilta, jolloin he eivät kykene lain turvin taistelemaan ihmisoikeuksistaan ja voivat päätyä rikollisiksi tai itsemurhaan (kuten esim. Porvoon tapaus) lapsineen päivineen. Mielestäni luottotietojen menetys on rankaisuluonteensa johdosta liian raaka kun kohteet eivät ole rikokseen syyllistyneitä eikä tuomittuja.
Enemmistö kai haluaa lastensa elävän ja tulevan toimeen tässä luomassaan luottotietoyhteiskunnassa sitten aikuisena. Itse muuttaisin systeemit, koska esim. verottajan virhe voi viedä luottotiedot keneltä tahansa ja viranomaisvirheen korjaaminen voi viedä vuosikausia.
Jos maassa on ihmisiä jotka ei tiedä ennen pankkiin menoaan, että velka on maksettava takas niin siellä se viimeistään käsitykseni kerrotaa, jos pankki haluaa lainanlyhennykset. Viivästyskorkoa hamuavat voivat ehkä jättää kertomattakin, ja iskevät sitten kartutettuun saatavaan vasta kiinni. Mutta ei kai pankissa sentään.
Maksan vain potut pottuina.
velkasi ottanut ja aiheuttanut, ei Mauno Koivisto, ei ulosottomies, ei mikään salaliittoryhmä. Jos olet luullut että koron määrä ei voi nousta eikä laskea tai että velat pitää maksaa, sinun ei kannata ihmetellä miksi sinulla ovat luottotiedot menneet.Ota yhteyttä sukulaisiin, kunnan sosiaalitoimistoon tms. he auttavat sinua hakeutumaan holhouksen alaiseksi. Ilmiselvästi et ole kykenevä hoitamaan omia asioitasi.
On se elämä rankkaa kun velatkin pitäis muka maksaa, että sorretaan taas...
"
Jos olet luullut että koron määrä ei voi nousta eikä laskea tai että velat pitää maksaa, sinun ei kannata ihmetellä miksi sinulla ovat luottotiedot menneet
"
En ole luullut, etteikö koron määrä voisi sekä nousta että laskea. Sensijaan korkoperustetta ei pankki saa yksipuolisesti vaihtaa oikeusvaltiossa tekemättä sopimusrikkomusta. Ymmärrätköhän pikku niuho, mistä silloin on kyse. Jos et, niin ota yhteyttä opettajiisi, sukulaisesi eivät osaa neuvoa, mikäli ole perinyt sieltä aivokapasiteettisi.
niin sinun ei tarvitse täällä virtuaalitodellisuudessa purkaa pahaaoloasi. Itse sinä olet soppasi aiheuttanut, eivätkä muut ihmiset ole sinua pakottaneet ottamaan velkaa. Harhasi vaikuttavat sen verran pahoilta että kannattaisiko ottaa yhteyttä lääkäriin? Uhkaat häntä vaikka itsemurhalla, jospa hän sitten maksaisi sinun velat pois.
Rutkasti saamapuolella olevana kullanmuruna ilmoitan:
luulet vain harhaa,
en luvannut mä sulle velkakantaa,
tai virtuaalilainaa,
musta sulle on vain pelkkää vaivaa.
väärentävät lainapaperit, järjestevät oikeudenkäynnit, onpa koko hallituskoneisto presidenttiä myöten valjastettu viemään sinulta SINUN rahasi. Kuulostaako kovin terveen ihmisen väitteiltä? Ei minustakaan, suosittelen todella sinulle lääkärille menoa, jos tosiaan kirjoituksesi ovat sinusta totta.
Eri asia jos purat täällä vain pahaa oloasi ja uskottelet itsellesi että salaliitto on vienyt rahasi ja olet velkaantunut itsestään ilman omaa vikaasi, kuin keijun taikasauvan heilautuksesta. Niinpä niin, ainahan se on toisessa vika eikä itsessä, vankilatkin ovat täynnä syyttömiä.
Sosialistithan ne ihmisten omaisuuden sosialisoi eikä kapitalistit, ookkonää vähä tyhymä. ?
On kuitenkin turha sosialistinkaan uskotella itselleen, että kaikilta pystyis varastamaan joutumatta vankilaan ennen pitkää.
Kapitalisiat eli pankit ne ovat sinun velkakirjasiehtoja salaa muuttaneet( vähän niinkuin veikaus ottaa selvää ennakkoon lottonumerosi ennen arvontaa ja arpoo numerot joita sinulla ei ole), sinut lainanottoon pakottaneet ja sinulle vielä jättäneet kertomatta että lainat pitäisi maksaa takaisin. Sitten ne ovat lahjoneet oikeusistuimet tekemään sinun vastaiset päätökset ja kaikeksi lopuksi vanha pankinjohtaja Mauno Koivistokin on valjastettu sinua vastaan.
Sellaista se on kuule markkinatalous, heikot sortuu elon tieltä. Päätä jo kummassa järjestelmässä haluat elää, markkinataloudessa vai sosialisimissa.
Itkunporinasi että sinun velat pitäisi sosialisoida viittaavat haluusi elää sosialistisessa järjestelmässä. Vai meneekö se niin että silloin kun sinulla menee hyvin, niin elettäisiin markkinatalouden ehdoilla, mutta sitten kun et pärjäisi kilpailussa, siirryttäisiinkin sosialismiin ja velkasi sosialisoitaisiin ja panoksesi palautettaisiin. Vähänkös olet vajaa, maksa vain velkasi niin kuin muutkin ihmiset tässä yhteiskunnassa.
Koivisto on bernsteinsosialisti ja lama-ajan pankit ovat pankkituettuja. Kapitalismiin ei kuulu mikään sosialistien toimesta totettu pankkien hyysääminen. Sosialistit sähläs, ja mitä muuta niiltä voi odottakaan kuin totalitarismia.
Ulosottoon Koiviston perinteet vaikuttaa niin, että tänä päivänä vauvojakin on luottohäiriöisinä ulosottotoimen asiakkaina, mitä ei koskaan tapahtunut ennen Koiviston kautta, siis sosialisti Koiviston kautta.
sosialistista järjestelmää, ainakin omalle kohdallesi. Kun et ole kapitalistisessa järjestelmässä pärjännyt, haluaisit nyt sitten sosialisoida velkasi.
Kyllä olet säälittävä, ensin et pärjää omillasi kilpailussa ja nyt huudat suu vaahdossa että sinulle on tehty suurta vääryyttä, etkä pysty edes perhettäsi elättämään. Kas sellaista se elämä on: heikot sortuu elon tieltä. Pidä nyt edes vähän linjasi ja aloita maksamalla omat velkasi,äläkä yritä niitä yhteiskunnalla, eli meillä muilla maksattaa.
Sinä pelle et oo kapitalistista järjestelmää nähnykkään, jos kuvittelet että tää on kapitalismia.
suomessa on kuule paljon sellaisia ihmisiä jotka tehtailtiin ylivelkaisiksi. Ihan oikein yhteiskunnan voimalla. Siitä ei pääse mihinkään.
väärnsivät ja urakalla. Olisi todella mukavaa, jos näistä selviäisi lääkärissä käynnillä. Mutta ei pääse niin vähällä.
voisi maksaa velkansa ja välttyisi ulosotolta mutta joutuisi sovittamaan rikoksensa vankilassa, kuulloistaisi päällisin puolin ratkaisulta elinaikaiseen velkavankeusongelmaan. Mutta edes linnassa istuen ei velkavankeudelta välty: yleensähän oikeus määrää tuomion lisäksi syyllikseksi todetulle syytetylle vahingonkorvauksia, jotka aiheuttavat uutta velkaa. Mahdolliset oheissakot tuomittu voi kai korvata vankeuspäivin.
Mutta joskus tuntuu siltä, että rikollista kohdellaan helläkätisemmin ja ymmärtävämmin kuin omattakin syyttään ahdinkoon joutunutta velallista.
Pääset "vapauteen" välittömästi kun maksat ulosotossa olevat velkasi. Näin yksinkertaista se on luuseri.
Että maksaisin niille jotka minua härnäsivät ja sitten saivat nenällensä... Perkele, se on niin että minä en maksa kaikenmaailman yhteiskunnan loisille penniäkään jotka ovat sitten niin surkeina oikeudessa kun eivät heidän kovistelut auttaneetkaan!!!
Olisi hyvä idea että velkavankeus voitaisiin ottaa käyttöön taas. Kaikki nämä yrittäjähuijarit, takausvelalliset ym. maksaisivat työnteolla velkansa pois. Pankille velkaa olevat menisivät pankkiin työhön esim siivoojiksi ym. Verohuijarit menisivät valtion töihin esim. hoitamaan vanhuksia ym.
Työstä maksettaisiin työehtosopimuksen mukaista palkkaa joka vähennettäisiin sitten velkasumasta.
Velkavankeudesta hyötyisivät siis kaikki: Velkoja, velallinen ja Yhteiskunta. Lisäksi tämä varmasti pistäisi miettimään velkaantumista kahteen kertaan kun velat joutuisi maksamaan joka tapauksessa tavalla tai toisella takaisin, nykyisinhän näin ei ole.
Velkavankeus on parempi kuin elinkautinen velkaorjuus. Sitä moni lamavelkainen olisi toivonut ennen itsemurhaan ajautumistaan. Toi nimimerkki ”vain” sopis suorittamaan velkavankeuttaan psykiatrina, kun taipumukset on tulleet hyvin esiin jo täällä keskustelupalstalla.
pistäisi miettimään kaksi kertaa velan ottoa, kun olisi olemassa konkreettinen sanktio seurauksena ettei maksa velkojaan, vaan kuvittelee että toiselta otetut rahat ovat omia ilman etä niitä tarvitsisi maksaa takaisin.
Mitä itsemurhiin tulee, niin psyykkisesti sairaat ihmiset tekevät aina itsemurhia(terveen ihmisen käyttäytymiseen ei kuulu itsetuho), se on vain valitettava tosiasia. Valitettavasti ei voida lähteä siihen että uhkamaalla itsemurhalla voisi tienata esim. miljoona euroa.
Olen samaa mieltä että ulosoton ahdistuksessa voi sairastua psyykkisesti. Porvoossa nähtiin ulosottomiesten kohdalla tämä vaara, kun heille pomot järjesti kriisiapua asiakkaiden laajennetun itsemurhan johdosta. Sairas yhteiskunta, ilmeisesti.
Psyykkisesti terveen ihmisen luonteeseen ei kuulu itsemurha, vaan selviytyminen tilanteessa kuin tilanteessa. Silti itsemurhia tapahtuu vuosittain, eri syistä. Pitäisikö mielestäsi esim. toisen puolison jättänyt ex-puoliso velvoittaa palaamaan vasten tahtoaan parisuhteeseen koska muutoin jätetty puoliso tekee itsemurhaan. Ilmeisesti olet sekä henkisesti sairas että tyhmä samaan aikaan.
Tästäkin asiasta joku puutteessa oleva sai väännettyä parisuhdeongelma-asian. Asiat riitelee, ei ihmiset. Ja tässä jutussa asia on se, että Koiviston konklaavi on antanut yksipuolisen luvan pankeille tuhota ihmisten elämä. Yhteiskunnan medikalisoituminen on suoraa seurausta tästä asiasta. Se, että jotkut eivät tätä asiaa ymmärrä osoittaa vain, että tyhmille ei kannattaisi edes kirjoittaa reseptiä, kun ovat kykenemättömiä abstrahointiin. Odotan ilolla sitä päivää kun pillereitä tyrkyttäville maallikoille selviää, että kaikki ne jotka ovat kirjoittaneet Koiviston konklaavista ovatkin olleet juuri niitä terveitä yksilöitä ja pillerin tarve suorastaan räjähtää kaikille nykyisille suosittelijoille.
En näe mitään syytä siihen, että joku muu kuin Koiviston konklaavilainen vaivautuu noinkin tunnepatoutuneesti vastustamaan asiasta puhumista. Onko pelko persuksissa.
"Siitä puhe mistä puute"
Sinäpä sen sanoit osuvasti. Eihän se ole muiden vika jos olet luuseri joka ei pysty hoitamaan veloitteitasi, tai elättämään perhettäsi.
Ei kannata elää yli varojensa. Tämä pätee niin yksityispuolella kuin yrityspuolella. Jos yritystoimintasi on epätervettä etkä kykene menestymään, niin silloin yritystoiminta lopetetaan ja siirrytään muihin hommiin. Jos velkaa otetaan silloin ollaan tietoisia myös siitä että velat joutuu maksamaan takaisin,näin joutuvat kaikki toimimaan, etkä sinä tai joku erityisryhmä ole poikkeus. Sepäs se olisi kiva jos saisi yrittää ja ottaa riskejä toisten rahoilla ilman että niitä joutuisi takaisin maksamaan, mitenkähän kauan sellainen kansantalous pyörisi?
Mainio idea. Konkurssiin ajatuneiden yrittäjien ongelma on usein juuri siinä, että he ovat kouluttamattomia tai huonosti koulutettuja. Sellaisena heidän on konkurssin tehtyään lähes mahdotonta saada mistään työpaikaa, jonka turvin voisivat maksaa pois velkojaan. Takaajien ongelma taas on siinä, että jos sattuvat menettämään työpaikkansa eivät luottotiedottomina enää saa uutta työpaikkaa. Jos työpaikka määrättäisiin, ja vielä työehtosopimuksen mukaisella palkalla, niin tilanne olisi paljon parempi.
Pankitkin miettisivät varmasti useampaan kertaan ennen kuin antaisivat lainaa toteuttamiskelvottomiin yritysideoihin. Olisihan aikamoinen velvoite ottaa velallinen pankkiin töihin siivoojaksi siinä tapauksessa, että tämä ei pysty maksamaan velkojaan.
Pankit voisivat tehdä rahaa niillä työvelvollisilla joille sillä ei olisi työtä omassa pankissa. Pankki voisi ulkoistaa nämä muihin yrityksiin, kunnalle tai valtiolle ja saisi tästä korvauksen.
Vaikka ulosottomiehiksi, siihenhän ei kaksisia taitoja tarvita eikä aivoja.
"
Jos velkaa otetaan silloin ollaan tietoisia myös siitä että velat joutuu maksamaan takaisin,näin joutuvat kaikki toimimaan, etkä sinä tai joku erityisryhmä ole poikkeus.
"
Mistä tiedät, ettei minun nimi ole U. Sunkvisti.
on miinusmerkkinen. Olet aiheuttanut pätemättömyydelläasi ja puutteellisella älyntoiminnallasi tarpeeksi vahinkoa yhteiskunnalle toimiessasi epäkelpona "yrittäjänä" ja jättämällä laskut yhteiskunnan maksettavaksi.Sinua tuskin kelpuutettaisiin lisävahinkoa aiheuttamaan yhteiskunnalle toimimalla ulosottomiehenä, eiköhän sinun sijoituspaikaksi muodostuisi kuitenkin joku sellainen paikka missä et voisi enää aiheuttaa lisävahinkoa.
Eiks se ollu loistoidea toi työpalvelus, että voi työllään maksaa velkansa? Vai vaaditko käteistä (ilman kuittia) kuten mustan pörssin maissa.
en minä. Sinä haluat ryhtyä nyt sosialistiksi kun isot pahat kapitalistit ovat satuttaneet sinua, etkä ole heille leikissä pärjännyt. Minä olen puhtaan markkinatalouden miehiä. Vaan niinhän se on että kun ei enää älyllisesti pärjätä otetaan kommari tai homo-kortti esiin. Vai onkohan niin että oletkin jonkun surkimuksen teini-ikäinen lapsi, jonka isälle isot pojat ovat tehneet pahaa.
Mitä velkojen maksuun tulee, se olisi kaikkien etu, näin kaltaisesi yhteiskunnan loiseläjätkin saataisiin maksamaan velkansa.
Lamapankit olivat kaukana markkinatalousosaamisesta. Ja niin näköjään sinäkin. Yhteinen etu menee kaltaisillasi sosialisteilla aina yksilön edun edelle, kuten omassa puheenvuorossasi taas kerran itse sosialistina osoitit. Et ymmärrä markkinataloutta vaikka haluaisitkin, eikä vanha koira opi uusia temppuja. Noilla aivoilla ei ikinä ylletä porvariuteen, ikuinen sossari.
pännii, että me veronmaksajat joudumme maksamaan kaltaistesi loiseläjien velat.
Sossarithan maksaa mielellään veroja niiden elättämiseksi, joiden omaisuuden ovat sosialisoineet ja toimeentulomahdollisuudet pilanneet. Sossarit rakastaa veroja, yhteisten asioiden hoitoon.
myös kaltaisesi inisijät jotka huutavat yhteiskuntaa apuun kun sattuu pipi, eikä pärjätäkkään, sitten vielä pitäisi muiden maksaa vielä luusereiden velatkin. Koeta nyt ymmärtää ettei se ole kuin sinun oma vikasi että et ole menestynyt. Kysymyksessä ei ole salaliitto sinua vastaa, eikä Mauno Koivisto ole tulossa luoksesi sähköpistokkeenreiästä, katsot vain peiliin ja tunnustat tosiasiat.
Idolistasi:
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.nettisanomat.com/ilmoita/kuvat/talo20040603.jpg&imgrefurl=http://www.nettisanomat.com/2004/06/24/pakkohuutokauppa.htm&h=293&w=434&sz=34&tbnid=uzbXyLtn--4vdM:&tbnh=83&tbnw=123&hl=fi&start=6&prev=/images?q=Ulosottomies&svnum=10&hl=fi&lr=&sa=G
ja hoidat velvoitteesi niin kuin muutkin yhteiskunnan jäsenet, niin sinun ei tarvitse vainoharhaisesti syytellä muita ja pilata elämääsi enempää kuin olet jo pilannut.
Olet kyllä vielä hullumpi kuin luulin, mutta kyllä sinun kannattaa apua silti hakea, ikinä ei ole myöhäistä. Älä kuitenkaan esitä sitä "jos ette maksa mun velkoja tapan itseni"-korttia, se ei ole kovin rakentava alku. Tuollainen toisten syyttely itse tekemiesi virheiden vuoksi vainoharhaisilla väitteillä ei johda mihinkään.
Toistat itseäsi kuin vanha gramofooni. Eikö todellakaan löydy mitään uutta sanottavaa, jengi odottaa mielenkiinnolla uusia, enenkuulumattomia avauksia.