Heitän kysymyksen, että milloin nämä koulutukset yhdistetään, kun työ on aivan samaa. Miksi koulutetaan valtion rahoilla päällekkäisiä koulutuksia. Eikö olisi järkevää, että kaikilla olisi sama koulutus. Nimitykseen en ota kantaa. Palkassakaan ei ole suuria eroja. Mitä mieltä olette? Eripuraisuus poistuisi työpaikoilta melko varmasti.
Sair.hoit. -lähihoit.koulutus
Mietiskelijä
302362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
milestäni sairaanhoitajan työ on kuitenkin hiemen vaativampaa.He työskentelevät myös esim.leikkaussalaissa, enkä usko lähihoitajilla olevan ammattitaitoa tässä.
ne koulutukset yhdistetään, silloinhan koulutus muuttus leikkaussalihoitsujenkin kohdalla.
Opiskelu-ohjelma olisi pullat rusinasta -tyyliin, kummastakin tärkeimmät, ja vähän päälle.
Sit pärjäis, nimi vois olla vaikka lähisairaanhoitaja!
Olen työskennellyt leikkaussalissa.Eipä se niin ihmeellinen paikka ole!!!
Valmistuin lähihoitajaksi asiakaspalveluun ja tietohallintoon ja meillä oli puolet opetuksesta polikliinista sairaanhoitoa. Harjoittelin myös leikkaussalissa, jossa tehtiin pienimuotoisia leikkauksia. Myöskin työelämässäni olen ollut leikkaussalissa.
Kummassakin koulutuksessa on tietenkin puolia, joita voisi yhdistää. Lähiskoulussa painotetaan paljon ihmisen kohtaamista, mikä on minusta ensiarvoisen tärkeää potilastyössä.
Ehkä monet ennakkoluulot perustuu tietämättömyyteen, kun ei tiedetä toistensa koulutuksista.
Terveyspuolella on vuosikausia ollut omat nokkimissysteeminsä, olisihan se hienoa, poistaa siitä yksi taso!
saa lääkekaapin avaimia eli eivät saa jakaa lääkkeitä (ei sisälly ilm. koulutukseen).
Luokkajako on kyllä valtaisa työpaikoilla mutta mielestäni molempia ammattiryhmiä tarvitaan eikä koulutusten yhdistäminen ole hyvä asia!
Riippuu paikasta.
lähihoitaja saa jakaa lääkkeitä lääkekaapista.
Jos olet omahoitaja ( potilaita, asiakkaita) niin tottakait siihen kuuluu lääkkeenjako!
Lääkelaskukoe kuuluu myös lähihoitajakoulutukseen.
Sairaanhoitajakoulutus ei taakaa virheettömyyttä lääkkeenjaossa. Vasta syksyllä oli tiedotusvälineissä esillä, miten paljon sairaanhoitajat tekevät laskuvirheitä.
Luokallamme oli hyviä " lähihoitajalaskijoita."
Eipä taida elää ihmiset ajantasalla!
www.stm.fi-sivuilta löytyy "turvallinen lääkehoito-opas", josta selviää viimeinkin se tosia, että lähikset ovat päteviä lääkkeitten jaosta yms.
Kannattaa yrittää ottaa asioista selvää!
Oli kyse koulutuksen yhdistämisestä, ei lääkkeenjaosta.
Luepa viesti johon vastasin...siinä oli kyse lääkkeenjaosta!
siellä stm:n sivuilla lukee! Tietyissä työpaikoissa lähihoitaja SAA jakaa lääkkeitä. Tällaisia tiedän moniakin! Ja suuressa osassa paikassa lähihoitajat työpaikkakoulutetaan!
Hyvää tietoa lääkehoidon asioista, kiitti paljon. Hauskaa, että aiheesta on syntynyt paljon mielipiteitä, koska itse kannattaisin koulutusten yhdistymistä, vaikka olen sh.
Hyvin mietiskelty, sitä nimittäin suunnitellaan jo ihan tosissaan. Lähihoitajat suorittaisivat muutaman kurssin lisää ja saisivat sairaanhoitajan pätevyyden. Kätilöt pysyisivät edelleen kätilöinä, koska se vaatii erikoisosaamista, jota ei ole edes sairaanhoitajilla.
Ei siinä ihan muutama kurssi riitä, vaatimustaso on aivan erilainen. Olen itse lähihoitaja ja opiskelen sairaanhoitajaksi. Koulutuksen tason ero on valtava, sh-opiskelu lähestyy kokoajan jo yliopisto-opiskelua. Monilta sh:lta vaaditaan jo yliopisto-opintoja lisäksi , enää ei riitä pelkkä sh-tutkinto. Luokallamme on pari lh:ta ilman yo-pohjaa, heillä on todellisia vaikeuksia pysyä muiden mukana. Mulla on sellainen mutu-tuntuma, että lähihoitajaksi pääsee opiskelemaan ihan kuka vaan, ikävä kyllä.
Lähiskoulujen tasossa on tosiaan eroja, samoin kuin meissä ihmisissä sekä myös meidän kaikissa taustoissa (ikä ja historia). Itse urakoin aikuiopiskelijana näyttötutkintoni tosissani ja meidän koulu on arvostettu ja vaativa. Pääsykokeet olivat vaativat, eikä sinne kaikki päässeet!
Kuulin, kyllä miten jossain toisessa koulussa monista asioista pystyi luistelemaan läpi yhdessä sun toisessa tärkeässä asiassa. Olen kyllä kuullut myös, että AMK:ssakin on suuria tasoeroja, eipä sillä!
Voisitko kertoa tarkemmin asiasta.
mieltä. Onhan vaatimustaso kyllä koulutuksissa erilainen, MUTTA tosiaan riippuu hyvin paljon myös paikkakunnasta, jossa opiskelee. Esim.pienten kaupunkien AMK:t eivät ole kyllä aina niin "tasokkaita" kuin isommissa kaupungeissa, ja tottakai henkilökohtaiset ominaisuudetkin vaikuttaa oppimiseen jne.
Tuota en vaan ymmärtänyt, kun sanoit että monilta sh:lta vaaditaan jo yliopisto-opiskelua, mitä sillä tarkoitat?
Saman huomasin itsekin kun opiskelin AMK:Ssa, että ne, jotka eivät olleet käyneet lukiota ja olivat lähihoitajapohjalla, eivät ikävä kyllä ns. fiksuimpien joukkoon kuuluneet, ja samaa mieltä olen myös siitä, että lähihoitajaksi pääsee nykyään opiskelemaan kuka tahansa, etenkin kun on tullut tällaista työttömien koulutusta lähihoitajiksi, niin kyllä on niiltä osin taso laskenut. Esim. omalla kotipaikkakunnallani todella monet työttömäksi jääneet laitetaan työvoimatoimistosta erimuotoisiin/tasoisiin lähihoitajakoulutuksiin, jotka eivät siis todellakaan ole esim. sitä tasoa kuin ehkä jossain muissa kouluissa, joissa l-hoitajia koulutetaan.
Siellä on tosiaan näitä viiskymppisiä naisia, joilla ei ole hajuakaan millasta se työ on, kunhan lähtevät mukaan kun töitä kuulemma on. Alalle soveltuvuutta ei paljon selvitellä.
On toki nuorempiakin yhtä lailla...
Mutta joo, kyllähän nykyään monissa paikoissa lähihoitajien ja sairaanhoitajien työnkuva ei enää kauhean paljon eroa. Itse olen sitä mieltä, että vanha kunnon laitosapulainen, perushoitaja ja sairaanhoitaja- malli oli oikein loistava, jokainen tiesi mitä teki, ei menty sorkkimaan toisten hommiin. Nyt eräissä paikoissa laitoshuoltajatkin alkavat olla sellasia, että siivoo ite potilaan oksennukset lattialta ja mitään "ylimäärästä" eivät tee, siellä sitten sairaanhoitajat saa heilua luutut kädessä vaikka olis muutakin hommaa. Sitten on tätä kiistelyä lähäreiden ja s-hoitsujen hommista että kuka tekee mitäkin ja milläkin lailla.
Monessakin suhteessa tämä nykyajan malli on aivan persukkeesta, ei voi muuta sanoa, ennen oli paljon selkeämpää!!! En tiedä mihin tästä ollaan vielä menossa, kun kohta sairaanhoitajien pitää tehä jo osa lääkäreidenkin hommista.
laitosapulaiskohdalla sitä, että sanovat hoitsuille että siivotkaa ite ne oksennukset...ite menevät sen ohjelmansa mukaan mikä on ja mikään ylimääränen ei tunnu heille(kään) kuuluvan.
Jos käytävällä, huoneessa, sattuu olemaan pissilammikko, ja osuipa kohdalle lh tai sh, niin siivoaminen kuuluu molemmille..!! ( jos muistatte, opiskellessa kyseistä alaa, tämä opetettiin)
Hienarkinen työympäristö, on pahinta mitä tiedän, varmaan monen muunkin mielestä! ( kokemuksella, ollut muuallakin)
Nykyään laitosapulaisen koulutukseen kuuluu myös hoitopuoli.. Tehdään joko lh tai sh;n parina, mm vaipanvaihtoa..
lh voi tehdä samoja töitä kuin Sh, paitsi ei laita tippaa, pistä iv.!!
Luokallamme, oli yö ja lh pohjalla opiskelevia ja ainakin meidän luokassa ei mitenkään huomannut, että yo-pohjaiset olisivat olleet mitenkään parempia..
Mielestäni asia on mieluummin päin vastoin, lh;sta tulee parempia sh!!!
Sosiaali- ja terveysministeriössä.
Löytyykö asiasta mustaa valkoisella? Kerro, jos tiedät. Nyt täytyy kyllä valmistautua töihin lähtöön. Haluan kyllä kannustaa opiskelemaan alaa, sillä itse pidän hoitoalasta.
Suurin osa kotipalvelutyöntetujöistä on lähi-tai kodinhoitajia. Sairaanhoitajat eivät käy erikseen jakamassa asiakkaille lääkkeitä.. Eihän siinä mitään järkeäkään olisi..sama kierros.... ( sosiaali-ja terveyspuoli yhdistyneet)
Vaan kotipalvelussa työskentelevä mm lähihoitaja.
Hän jakaa kerran viikkoon, purkeista dosetteihin ja siitä sitten asiakkaalle.. Paikkoja voi olla useita.
Olen lh
Riippuu siitä mitä mustaa valkoisella tarkoitat. Sosiaali- ja terveydenhuoltoa ollaan yhdistämässä ja osassa kaupunkeja ja kuntia on jo yhdistetty nämä. Osaksi tästä johtuen ja osaksi johtuen juuri tämän kaksoiskoulutuksen kustannuksista ja orastavasta sairaanhoitajapulasta johtuen, pyritään keksimään yhteiskunnallinen ratkaisu asiaan. Trendi on jo kauan ollut palkata sairaanhoitajia lähihoitajien paikoille, seurauksella että työttömiä lähihoitajia on paljon ja heitä koulutetaan huomattavasti enemmän jatkuvasti kuin sairaanhoitajia. Sairaanhoitajapula alkaa pikkuhiljaa olla sietämätön ja ratkaisu siihen on lisäkouluttaa jo olemassaolevat lähihoitajaresurssit sairaanhoitajiksi.
Tämä tulee nostamaan myrskyn vesilasissa ja tällähetkellä se on kyselykierroksella sairaanhoitopiirien johdossa, sekä AMK.ssa.
Sairaanhoitajia koulutetaan lääkäriksi, kun kerta lääkäripula!!
Ainakin Helsingin Stadiassa suoritetaan hoitotieteen opintoja Turun yliopistoon, osa pakollisia, osa vapaavalintaisia. Hus toivoo sairaanhoitajilta hoitotieteen approbaturin suorittamista.
Harmittaa tämä:
"lh voi tehdä samoja töitä kuin Sh,
paitsi ei laita tippaa, pistä iv.!!"
Osana koulutus-ohjelmaa on i.v. yhteyden
avaaminen ja jopa lääkitys...
Eihän koulutus anna lupaa kummallekkaan,
vaan lääkäri joka vastaa asiasta ;)
Hah! Työ ei todellakaan ole samaa, en tiiä missä paikassa oot töissä, minä yo-sairaalassa oon ja lääkekupin vieminen pot on jo lähes sh :n hommaa, itse oon lh ja nimen omaan haluan sh, koska tehtäväkenttä huomattavasti laajempi ja viihdyn erittäin hyvin ihmisten parissa!toki jossai pienessä yksikössä saattaa olla ero työnkuvan ja tms välillä pieni, mutta kun mennään keskus/yosair.tomenkuvat rupee eroamaan.
En ota kantaa keskusteluun vaan kerron hieman omasta kokemuksestani.
Olen ammattikoulun käynyt ja kyseinen ala ei ollut se joka kiinnostaisi, niinpä hain lähihoitaja kouluun ja pääsin. Siellä kuitenkin huomasin, että meno on samaa kuin oli edelliselläkin alalla, perinteinen amis. Ei kun pahempaa, kuin peruskoulussa, opettelimme ravitsemuksen tunneilla tekemään vauvoille soseita ja yleensäkin ruokaa, kuin köksän tunnit. Muutenkin monessa aineessa pääsi luistamaan kunhan tuli opettajan kanssa toimeen ja osasi miellyttää.
Sain tarpeekseni ja päätin hakea amk:iin lukemaan sh:ksi ja pääsin. Syksyllä aloitetaan, olen siirtänyt sitä pari vuotta.
Mutta kotihoidossa joutuu jakamaan lääkkeitä, monenlaisia ja paljon!!'
Ps.. lääkkeenjaosta , kuka saa jakaa, siitä vissiin kysymys!?
" soseruokien opettelu" ei ole ollenkaan huono asia.. Moni on täysin uusavuton, eikä osaa laittaa ruokaa.'Lähihoitajapapereilla on mahdollisuus hakea moneen paikkaan..
On tilanteita, että joutuu ohjaamaan esim, perheitä..( vauvaperhe)
Lähihoitaja jos jatkaa sairaanhoitajaksi, niin hänellä on monipuolisemmat valmiuden moneen asiaa, kuin suoraan sairaanhoitajakoulutukseen menevällä... Lähihoitajasta tulee " parempi" hoitaja.. Persoona kylläkin ratkaisee ...
Hyvät lähihoitajapaperit voittavat aina huononot sairaanhoitajapaperit!!
Hyvillä sairaanhoitajapaperilla, ei kun lääkäriksi!
Niin niistä vauvanruoka jutuista sun muista perunankeittämis jutuista....toki uusavuttomuuttakin on, mutta nämä pullan yms. taidot olisi pitänyt oppia jo yläasteella köksän tunneilla ja toinen mikä pani miettimään niin olin luokassa, jossa oli myös aikuisopiskelijoita (vanhin 50 vuotias) niin kyllä hekin ihmettelivät. Huom! Itselläni kaksi lasta, joten tiedän kyllä miten vauvan ruoat tehdään =)
No, tuossa asiassa olet oikeassa, mutta jokainen työyksikkö perehdyttää kyllä työntekijänsä. Kukaan vastavalmistunut tuskin hallitsee hoitoalan laajan työkentän kaikki alueet. Täytyy hallita paljon muutakin kuin lääkehoito. On vain väärin, että lähihoitajakaverini saavat samasta työstä vähemmän palkkaa. Työskentelen erikoissairaanhoidon piirissä, en vanhainkodissa, jos niin ajattelit.