Harmitteltavaa on että kaupungilla on tarjota vain yksi ultra kahdesta vaihtoehdosta sikiöultra jossa tutkitaan niskaturvotus tai rakenneultra ja kaiken lisäksi se on myös maksullista.
Muissa kaupungeissa, jopa kolme ensimmäistä ultraa on ilmaisia. Mielestäni kaikilla olisi oikeus nähdä lapsensa kehitystä vielä mahassa ollessaan. Jos haluaa nähdä niin yksityiselle matka käy ja korkeat hinnat sen myötä.
Muissa kaupungeissa, jopa kolme ensimmäistä ultraa on ilmaisia. Mielestäni kaikilla olisi oikeus nähdä lapsensa kehitystä vielä mahassa ollessaan. Jos haluaa nähdä niin yksityiselle matka käy ja korkeat hinnat sen myötä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Karmean hintaisiahan ne yksityiset yleensä on. Paitsi yksi. Lääkäri Eeva-Kaarina Niemelä (löytyy puhelinluettelosta, ei kelt.sivut) ottaa ultrasta hintaa vain käyntimaksun, 35€ josta Kela korvaa 8€ ! Tosin hänellä on vanha laite, jossa ei ole esim kuvan tulostusmahdollisuutta, mutta kyllä sieltä pienokaisen erottaa! Todella millyttävä lääkäri. Suosittelen. Hän toimii kyllä pääsääntöisesti Espanjassa, on Suomessa ehkä noin kerran kahtee kuukauteen. Kannattaa kysellä häneltä itseltään!
voi puhua korkeasta hinnasta,jos lapsi on vammainen!Joten eiköhän ultramaksu siihen verrattuna ole tosi pieni.Ultraanhan mennään siksi,että nähdään tehdäänkö abortti vai ei.Jos ei väliä onko lapsi terve vai ei niin miksi ihmeessä pitäisi ultraan mennä?
ultra ei kyllä ole mikään 100 % vammaisuuden paljastus mittari. Sillä tarkkaillaan sikiön vointia muutenkin ja napanuoran virtauksia ja lapsi veden määrää yms yms.Onko vain terveillä lapsilla oikeus syntyä? Ja mitäs jos lapsi syntyy terveenä mutta sairastuu vakavasti syntymän jälkeen, pitäiskö nekin sit tappaa? Lapsia ei tehdä ne saadaan! Kirjoittaa kolmen lapsen äiti mikä ei ole käynyt minkään sortin ultrassa.
Jep aattelin ihan samaa, että kyllä tässä on lapset tehty ilman ultratutkimuksiakin.
Ultrassa ei todellakaan käydä aina pelkästään sen takia, että nähtäisiin onko lapsi vammainen vai ei. Niskaturvotusseula ei paljasta jokaista down tapausta eikä vastaavasti raja-arvon ylittävä turvotus ole läheskään aina merkki down-syndroomasta.
Raskaudessa voi olla muita ongelmia, jotka vaikuttavat sikiön vointiin ja joita pystytään seuraamaan ultralla.
Lappeenrannassa on todella surkea tilanne.
Minua kehoitettiin hakeutumaan yksityiselle ultraan, kun raskauden alussa oli verenvuotoa. Keskenmenojakaan ei näköjään ultrata vaan diagnoosi tehdään oireiden perusteella.
Luottamus keskussairaalaan on nollassa. Menen kiltisti yksityiselle vaikka tuloillani se on erittäin kallista lystiä.
Sairaalaan menen, jos väkisin viedään (eikä potkita ulos sieltä).
Miksi aihe kääntyi väittelyksi siitä, miksi ultraan pitäisi/ei pitäisi mennä? Itse kävin niskaturvotusultrassa alkuraskausesta ja yli raskauden puolenvälin ultrassa yksityisellä vain nähdäkseni mitä kohtuun kuuluu. En niinkään pelko perseessä siitä onko vauvalla jokin vamma tai siksi että saataisiin selville muut poikkeavuudet. Kyllä tuleva äiti saa olla muutenkin kiinnostunut omasta lapsestaan, kuin vain hätäilläkseen vammautta. Minusta oli todella mukava nähdä hänen kasvaneen ja imevän peukaloaan. En edes ajatellut tiirailevani onko lapsella kaikki kymmenen sormea.
Tottakai äiti saa olla kiinnostunut lapsensa hyvinvoinnista, mutta ei meidän muiden sitä tarvitse rahoittaa.
Lapsestasi tulee koulukiusattu.
Meillä ainakin on Kokkolas ilmaiset sekä niskapoimututkimus että rakenneseula..ja alkuraskauden ultran kävin tk:n puolella..en vois edes kuvitella maksavani näistä tutkimuksista mitään! Tuntuu itsestään selvyydeltä.
No on se kiva ku asuu semmosessa kaupungissa tai kunnassa jossa ne kaikki kustannetaan. Nimittäin täällä jyväskylässä kaupunki kustantaa vain yhden ultran. Todellan hyvin houkutellaan täällä tekemään tenavia, varsinkin ku kaupungissa on paljon nuorta väkeä (=opiskelijoita), joilla ei ole varaa käydä sit muissa ultrissa.. Katsotaan sit onko itsellä koahta varaa käydä useassa ultrassa..