Miksi alkoholi olisi haittana pienempi paha kuin mikä tahansa huumausaine? Mitä sellaista jostain huumausaineesta seuraa jota alkoholista ei voisi jossain muodossa seurata - enkä tarkoita marginaalista sattumusta vaan ihan konkreettisia haittoja joita tapahtuu suomessakin liki päivittäin?
Itse en keksinyt ainuttakaan.
Itse en keksinyt ainuttakaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Alkoholin hallussapidosta/käytöstä et saa rikosoikeudellista seuraamuksia. Huumeista saat ;-)
Etkö muka tosiaankaan tajunnu että kysyjä kysy aineiden farmakologisia ominaisuuksia? Kai nyt jokainen tietää että Suomessa huumausaineet on kiellettyjä, höh.
Tässä mun vastaukseni: Jos ei lähdetä liikkeelle siitä mitä "kadulla" myytävät huumeet aiheuttaa epäpuhtauksineen, ja jos oletettais et kaikkia vastaavia aineita sais apteekista tai jostain sairaalasta ostaa sellasina mitä ne alunperin on tarkotettu olevan, niin esim seuraavanlaista vois seurata:
Kannabis - alkoholiin verrattuna ei ainakaan pysyviä aivovaurioita, tosin säännöllisessä polttelussa todennäkösesti mielenterveysongelmia joista tälläkin palstalla on ollu niin paljon puhetta ettei niit kannata täs kerrata, voit selata sivua. Kun käyttö lopetetaan, ei suunnattomia irtipääsyongelmia, ei voi ees verrata esim bentsoihin puhumattakaan varsinaisista huumausaineista. Aivotoiminta palautuu ennalleen käytön lopetettua.
Kannabis saattaa alkoholia helpommin aiheuttaa joillekin yksilöille ahdistusta ja paniikkihäiriön mutta toisaalta ei pistä päätä samalla tavalla sekasin, myrkytyskuoleman vaaraa ei ole.
Amfetamiini - pitkäaikanen käyttö voi vaurioittaa aivoja pysyvästi vaikkei ehkä tuhoakaan aivosoluja alkoholin lailla; persoonallisuushäiriöitä pitkäiaikaiskäytöstä, ja lyhyen esim muutaman päivän putken jälkeen voimakas lasku eli tyhjyys ja masennus, ehkä harhoja kuten pitkäaikaisen alkoholin käytön kanssa, ei kuitenkaan välttämättä. Pitkäaikanen amfetamiinin käyttö aiheuttaa useimmille lopettamisvaiheessa vainoharhoja ja monille muitakin harhoja. Unirytmi menee monelta täysin sekasin.
Kokaiini - pitkäaikaiskäytön jälkeen paljon samoja vaivoja ku pirin käytön jälkeen, lisäks voi tulla myös katkokävelyä etc. Sitä tulee myös usein kroonisille alkoholisteille.
Heroiini- ei tuhoa aivosoluja pitkäaikasessakaan käytössä alkoholin tavoin, mutta aiheuttaa ns. kemiallisen aivovaurion eli ajattelutoiminnot on enemmän tai vähemmän vinksahtaneita, henkilö ei elä ihan todellisuudessa, toleranssi ja tarve kasvaa annosten määrää kehittyy suhteellisen nopeesti jonka jälkeen käyttö on pelkkää vierotusoireiden poistoa; jos käyttö lopetaan joissakin tapauksissa aivovaurio jää päälle, useimmiten aivot paranee, esim buprenorfiinin avulla.
Käyttäjälle voi jäädä käytön jäljiltä muita vaurioita esi maksaan ja munuaisiin sekä verisuoniin; alkoholin tavoin käyttäjälle jää myös "päihdemuistiin" voimakas tarve kokea päihtymystila uudestaa. Vaaratilanne on erityisesti sillon jos pitkään kuivilla ollu käyttäjä ottaa annoksen jollaseen on tottunu, se onkin siinä vaiheessa helposti yliannos.
Yleisesti ottaen voi sanoa että opiaattien käyttäjä toipuu lopetettuaan parempikuntoseks ku alkoholisti kunhan se lopettaminen vaan onnistuu täydellisesti.
En mene tässä sellasiin huumeisiin ku LSD, ekstaasi ja erilaiset tutkimuskemikaalit sekä sienet koska en tunne niitä.
Totean vaan lopuksi että edellämainituilla aineilla sekä alkoholilla on kaikilla paljon erilaisia haittavaikutuksia. Ainoastaan kannabis on muihin verrattuna suhteellisen vähähaittanen, tosin sekään ei riittävän monelle sovi jotta sitä vois ihan huoleti ylistää ja kehua; toiset tykkää ja polttaa huoleti eivätkä koskaan saa ensimmäistäkään ahdistuskohtausta, toisilla päinvastoin-
inä ihailin hänen vastaustaan. mistä vitusta kukaan voi tietää mitä toinen kysyy? osaatsä lukea ahatuksia vai?
Tarkoitin kyllä ihan kaikkia arkisia ominaisuuksia, en pelkästään farmakologisia.
Laittomuus:
Alkoholi aiheuttaa helposti rikkeitä ja kyllähän viinariehujia kannetaan putkaan varsin usein. Alaikäisiltäkin pulloja takavarikodaan ja viinasakkoja kirjoitetaan. Taajamissa ei kuljeta lesti kourassa. Eipä alkoholinkäyttäjätkään pääse sakoitta tai rangaistuksitta ja kun mennään kysyyn vankilassa olevilta että mikäs aine sen tuomion takana on niin kyllä sieltä kuuluu viina, viina, viina, viina.... Joten vaikka alkoholi ei olisi suoraan laiton aineena niin sen ansioista kyllä tuomioita rapisee jatkuvasti.
Haitalliset jatkeaineet:
Useampi suomessa on kuollut alkoholin mukana nautittuun metanoliin tai viinapulloon säilöttyyn johonkin kemikaaliin kuin huumeissa oleviin paskoihin.
No onhan niitä haittoja vaikka kuinka..Vaikka tällä palstalla niitä ei tule julki..
Täälä huumeet ylistetään maasta taivaaseen..
Muttta siis jos nyt vertaat huumeita alkoholiin..Niin jos, kerran kokeilet alkoholia niin, tuskin jäät koukkuun..Kokeileppas kerran esim.Heroinia,tai subua,niin aika varmasti olet koukussa..Tai ainakin helpommin..
Että ei niitä kaikkia huumeita,voi verrata alkoholin kanssa..Eikä ne kaikki ole niin vaarattomia mitä täälä annetaan uskoa..
En väitä että alkoholi olisi mikään hyvä päihde sekään...Mutta kun välillä tuntuu,kun tätä palstaa lukee et Alkoholi olisi pahin päihde kaikista,,ja kaikki muut huumeet paljon parempia..Mikä minun mielestä ei pidä paikkaansa....
Ja jos nyt vielä sen verran selvennetään että,en nyt puhu Kannabikseesta..Ettei tarvii sellanen kannabiksen ja alkoholin vertailu palstaa taas avata;)
Hyvää kevättä kaikille!!
P.S:Tervein elämän tapa, on elämä ilman mitään huumeita...
Useimmat jotka on jääny koukkuun esim heroiiniin tai buprenorfiiniin syyttää koukkuun jäämisestään ensimmäistä kokeilukertaa.
Ihmisen elimistö ei oo kuitenkaan sellanen että yhdestä kokeilukerrasta jäis vielä koukkuun, korkeintaan aineeseen syntyy ihastus ja jos sitä on saatavilla ja henkilö rakastaa päihtymistä enemmän ku ajattelee että:" no huh huh, olihan toiki kokemus, mut nyt siis jotain muuta, mitäs mun pitikään tänään tehdä", tai ihminen jolla on hyvin heikko impulssikontrolli, niin psyykkinen koukku voi alkaa ensimmäisestä kerrasta, tosin sillon ei pitäis puhua vielä koukusta. Jos siihen tilanteeseen sais intervention, ois koukku pelkkää satua vaan. Intervention vois saada aikaan jopa jollain apteekista saatavalla lääkkellä, sellasenki yhteiskunta vois järjestää jos haluais.
Ellen kuitenkaan ihan väärin ymmärtänyt, niin ekan viestin kirjoittanut,meinasi että, huume kuin huume niin sillä ei ole pahempaa haittavaikutusta kun alkoholilla..Ja sitä yritin viestissäni kirjoittaa...
Että mun mielestä esim,alkoholia ja vahvempia huumeita kuten Heroinia ei kyllä voi verrata yhtä haittaaviksi,tai haitattomiksi..
kertaa pilkkuusäännöt.
en saanut oikein pointtia sun jutusta? Onko joku väittänyt, että alkoholi olisi pienempi paha kuin kannabis? Siksihän alkoholi on niin vitun kontrolloitu. kannabista saa pössyrtellä aika vapaasti. ei kukaan siitä välitä. mee vaikkka ulos jointti suussa. ei sua kukaan tule pidätämään.
Pilkkuusäännöt ...
Kyse ei ollut kannabiksesta vaan huumeista. Olisko aika opetella lukemaan vaikka tuo kirjoittaminen näköjään jo onnistuukin?
"Mitä sellaista pahaa huumeista jota ei seuraa alkoholista?"
alkoholista seuraa tyhjä pullo!
kannabis on huume!
Join nuornapoikana alkomaholia, käytän sitä yhä.
Olenko koukussa? Viikonloppu käyttöä mutta jatkuvaa.
Poltin myös nuornapoikana pilivee, käytän sitä yhä. Olenko koukussa? Viikoittaista käyttöä mutta jatkuvaa.
Tein myös nuornapoikana muutakin! harrastan nykyäänkin, olenko koukussa? Käyttö vuosittain/kuukausittain mutta jatkuvaa.
---------------------------------------
"alkoholista seuraa tyhjä pullo!
kannabis on huume!"
Bongiin jää karstaa!
Alkoholi on päihde!
Paloautot on punaisia!
Liha on proteiinia!
no alkoholista ei see mitään mega laskuja niinkuin jostain huumeista
Ööö... Mitä meinaat laskuilla?
Kolmen päivän morkkiskrapula...?