sain vantaan verovirastolta perintöverolaskelman, jossa lesken hallintaoikeus on huomioitu vain asunnon osalta, vaikka testamentissa on leskelle annettu hallintaoikeus KAIKKEEN omaisuuteen (mm. metsää ja talletuksia, auto). Käsittääkseni hallintaoikeus, kun se kohdistuu koko jäämistöön, tulisi huomioida myös veronalennuksena koko perintöosuudessa? Onko jollakin tietoa tai kokemusta? Voiko eri veropiireissä olla erilainen kohtelu? Kannattaisiko valittaa/hakea muutosta? Kiitokset etukäteen neuvoistanne!
hallintaoikeus kaikkeen
hannel
43829
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos lesken hallintaoikeus testamentin nojalla kohdistuu perittävän kaikkeen omaisuuteen, on vähennys perintöverotuksessa tehtävä kaiken omaisuuden (eikä vain asunnon ja asuntoirtaimiston) osalta.
Perintö- ja lahjaverolaki 9 §
"Perintöveron perusteeksi pannaan se käypä arvo, mikä omaisuudella oli verovelvollisuuden alkaessa. Käyvällä arvolla tarkoitetaan omaisuuden todennäköistä luovutushintaa. (22.12.2005/1144)
L:lla 1144/2005 muutettu 1 momentti tuli voimaan 1.1.2006. Aiempi sanamuoto kuuluu:
Perintöveron perusteeksi pannaan se arvo, mikä omaisuudella oli verovelvollisuuden alkaessa. (30.12.1959/520)
Kuolinpesän omaisuuden arvosta saadaan vähentää vainajan hautaamisesta sekä perunkirjoituksesta ja hautakiven hankkimisesta ja pystyttämisestä aiheutuvat kohtuulliset kustannukset, samoin kuin velat, joihin luetaan myös kuolinpesästä menevät, perinnönjättäjän elinaikaan kohdistuvat verot ja maksut. Perintöveroa ei kuitenkaan saa vähentää. (8.12.1995/1392)
Verovelvolliselle tulevan omaisuuden arvosta saadaan niin ikään vähentää sellaisten velvoitusten arvo, joiden nojalla verovelvollisen tulee kertakaikkiaan tahi aika-ajoin toimittaa toiselle rahanarvoinen suoritus taikka antaa toisen jollakin tavoin käyttää hyväkseen verovelvollisen omaisuutta, mikäli tämä ei saa siitä vastiketta. Perinnönjättäjän puolison saaman perintökaaren 3 luvun 1 a §:ssä tarkoitetun hallintaoikeuden arvo saadaan vähentää verovelvolliselle tulevan omaisuuden arvosta siltä osin kuin hallintaoikeus koskee perintökaaren 3 luvun 1 a §:n 2 momentissa tarkoitettua asuntoa ja asuntoirtaimistoa. (15.6.1984/463)"
"10 § (22.12.2005/1144)
Koroton saaminen, joka ei ole verovelvollisuuden alkaessa erääntynyt, arvostetaan 9 §:n 1 momentista poiketen siihen arvoon, joka sillä on verovelvollisuuden alkaessa laskettuna kahdeksan prosentin korkokannan mukaan ja ottaen lukuun vain täydet vuodet.
Verovelvollisen jäljellä olevaksi eliniäksi tarkoitetun nautintaoikeuden, eläkkeen ja muun edun arvo lasketaan kertomalla edusta saatavan vuositulon määrä etuun oikeutetun henkilön iän mukaan määräytyvällä kertoimella seuraavasti:
Verovelvollisen ikä Luku, jolla vuositulon määrä kerrotaan
alle 44 vuotta 12
44–52 vuotta 11
53–58 vuotta 10
59–63 vuotta 9
64–68 vuotta 8
69–72 vuotta 7
73–76 vuotta 6
77–81 vuotta 5
82–86 vuotta 4
87–91 vuotta 3
92 tai enemmän 2
Verovelvolliselle määrävuosiksi tuleva etuus arvostetaan siihen pääoma-arvoon, joka sillä on verovelvollisuuden alkaessa laskettuna etuuden voimassaoloajasta jäljellä olevien täysien vuosien luvun ja 8 prosentin korkokannan mukaan."
Kannattaa valittaa (tai vaatia Vantaan verotoimistolta oikaisua).
Kiitos vastauksesta. Kimuranttia tuo lakikieli. Onko siis tämä vanhentunut kohta:
"Perinnönjättäjän puolison saaman perintökaaren 3 luvun 1 a §:ssä tarkoitetun hallintaoikeuden arvo saadaan vähentää verovelvolliselle tulevan omaisuuden arvosta s i l t ä o s i n kuin hallintaoikeus koskee perintökaaren 3 luvun 1 a §:n 2 momentissa tarkoitettua a s u n t o a ja asuntoirtaimistoa. (15.6.1984/463)" ????
Koska ymmärtääkseni tämä kohta sulkee muun omaisuuden, vaikka hallintaoikeus olisikin, vähennyksen pois?
Tai sitten en vain löytänyt asiaa oikein, paljon mahdollista! Saisiko suoraan pykälän jossa sanotaan että MUULTAKIN OSIN vähennys lasketaan.
Kiitokset taas avusta!
Eihän se vanhentunut ole. Se kuitenkin koskee vain lesken mainitun lainkohdan nojalla (eli ilman testamenttia) saamaa hallintaoikeutta ("Perinnönjättäjän puolison saaman perintökaaren 3 luvun 1 a §:ssä tarkoitetun hallintaoikeuden"). Jos leski testamentilla on saanut asuntoa ja asuntoirtaimistoa laajemman hallintaoikeuden perillisen omaisuuteen, se on kokonaisuudessaan otettava huomioon perintöveroa määrättäessä.
Perintö- ja lahjaverolaki 9 § 2 mom.
"Verovelvolliselle tulevan omaisuuden arvosta saadaan niin ikään vähentää sellaisten velvoitusten arvo, joiden nojalla verovelvollisen tulee kertakaikkiaan tahi aika-ajoin toimittaa toiselle rahanarvoinen suoritus taikka antaa toisen jollakin tavoin käyttää hyväkseen verovelvollisen omaisuutta, mikäli tämä ei saa siitä vastiketta. Perinnönjättäjän puolison saaman perintökaaren 3 luvun 1 a §:ssä tarkoitetun hallintaoikeuden arvo saadaan vähentää verovelvolliselle tulevan omaisuuden arvosta siltä osin kuin hallintaoikeus koskee perintökaaren 3 luvun 1 a §:n 2 momentissa tarkoitettua asuntoa ja asuntoirtaimistoa. (15.6.1984/463)"
Siis: "Verovelvolliselle tulevan omaisuuden arvosta saadaan niin ikään vähentää sellaisten velvoitusten arvo, joiden nojalla verovelvollisen tulee ... antaa toisen jollakin tavoin käyttää hyväkseen verovelvollisen omaisuutta, mikäli tämä ei saa siitä vastiketta." Tämä koskee kaikkea tuollaista omaisuutta, ei vain asuntoa ja asuntoirtaimistoa.
Kiitokset, taidan ryhtyä heti laatimaan oikaisuvaatimusta. Mukavaa kevättalvea sinulle yx tavallinen!