Kielletään kaikki uskonnot. Se ratkaisee

Kun kielletään kaikki uskonnot yhteiskunnallisilla alueilla, ei ongelmia enää tule esiintymään.
11496
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kannatetaan!
Ei nyt ihan kaikki ongelmat kaikkoisi, mutta ainakin uskontojen väliset ja sisäiset konfliktit katoisi, ja se olisi jo paljon.

Äänestä

tapaista ateistista järjestelmää tilalle?

Äänestä
  • Neuvostoliitto oli sosialistinen järjestelmä, ei
    ateistinen.

    Tottakai neuvostoliiton aatemaailmaan kuului ateismi
    kuten kaikki tiedämme.

    Islamilaiset valtiot ovat siinä mielessä samankal-
    taisia hallintoja kuin entinen neuvostoliitto,
    etteivät ne salli kansalaistensa harjoittaa uskon-
    vapautta.

    Sitäkö sinä toivot Suomeenkin kun jaksat islami-
    laista hallintojärjestelmää tukea ja ummistaa
    silmäsi islam-politiikan epäkohdilta?

    Äänestä

  • koskaan? kirjoitti:

    Neuvostoliitto oli sosialistinen järjestelmä, ei
    ateistinen.

    Tottakai neuvostoliiton aatemaailmaan kuului ateismi
    kuten kaikki tiedämme.

    Islamilaiset valtiot ovat siinä mielessä samankal-
    taisia hallintoja kuin entinen neuvostoliitto,
    etteivät ne salli kansalaistensa harjoittaa uskon-
    vapautta.

    Sitäkö sinä toivot Suomeenkin kun jaksat islami-
    laista hallintojärjestelmää tukea ja ummistaa
    silmäsi islam-politiikan epäkohdilta?

    ...järjestelmät, joista on jotain kokemusta, ovat olleet sosialistisia.

    Itse pidän parempina esimerkiksi Pohjoismaiden ja yleisemminkin Länsi-Euroopan järjestelmiä, joissa vallitsee muun muassa uskonnonvapaus. Valitettavastipalstalla on kirjoittajia, jotka parhaansa mukaan vastustavat uskonnonvapautta yrittäessään rakennella vihakuvia itselleen vieraasta uskonnosta ja uskontokunnasta.

    Äänestä

  • old_profile_3400 kirjoitti:

    ...järjestelmät, joista on jotain kokemusta, ovat olleet sosialistisia.

    Itse pidän parempina esimerkiksi Pohjoismaiden ja yleisemminkin Länsi-Euroopan järjestelmiä, joissa vallitsee muun muassa uskonnonvapaus. Valitettavastipalstalla on kirjoittajia, jotka parhaansa mukaan vastustavat uskonnonvapautta yrittäessään rakennella vihakuvia itselleen vieraasta uskonnosta ja uskontokunnasta.

    yhteiskunnat ovat määritelmällisesti ateistisia. Mutta Aapohan kirjoittaakin aiheesta, jota ei tunne.

    Äänestä

  • buddhalaiset kirjoitti:

    yhteiskunnat ovat määritelmällisesti ateistisia. Mutta Aapohan kirjoittaakin aiheesta, jota ei tunne.

    Kaikkiko, arv. JAJH?

    Äänestä

  • old_profile_3400 kirjoitti:

    Kaikkiko, arv. JAJH?

    Tämän tietysti olisit itsekin tiennyt, jos uskonnoista jotain tietäisit, mutta ihan hyvä, että kysyit.

    Äänestä

  • old_profile_3400 kirjoitti:

    ...järjestelmät, joista on jotain kokemusta, ovat olleet sosialistisia.

    Itse pidän parempina esimerkiksi Pohjoismaiden ja yleisemminkin Länsi-Euroopan järjestelmiä, joissa vallitsee muun muassa uskonnonvapaus. Valitettavastipalstalla on kirjoittajia, jotka parhaansa mukaan vastustavat uskonnonvapautta yrittäessään rakennella vihakuvia itselleen vieraasta uskonnosta ja uskontokunnasta.

    Ei länsimaissa uskonnonvapautta ole. Vielä vähemmän idempänä.

    Suomalaisissa päiväkodeissa esimerkiksi rukoilutetaan lapsia. Jos vanhemmat ovat sitä vastaan niin lapsi eristetään ryhmästä. Siinäpä vapautta kerrassaan!

    Niin pitkään kuin valtioilla ja uskonnoilla on kytky välillään niin uskonnonvapaus on pelkkää sanahelinää.

    Äänestä

puolueet ja kaikenlainen toiminta mitä politiikaksi kutsutaan, koska politiikka ja uskonto ovat kaikkien sotien ja muun ihmisten aiheuttaman pahuuden alkulähteitä.

Tämän väitteen paikkansapitävyyttä todistaa se yksinkertainen totuus, että harva sota on syttynyt ilman politikkojen tekemiä päätöksiä tai myötävaikutusta.

Jos pappeja ja politikkoja ei keskuudessamme olisi, meillä olisi paljon parempi maailma olla ja elää.

Onko joku perustellusti eri mieltä?

(Yksi esimerkki pappien pahuudesta:Irlannin katolinen kirkko horjuu parhaillaan konkurssin partaalla, kun korvaussummat pedofiilipappien aiheuttamista vahingoista nousevat huikeisiin lukemiin. Kirkko joutuu jopa myymään omaisuuttaan.)

Islam on erikoistapaus, siinä politiikka ja uskonto ovat yhtä ja samaa. Se hyvä puoli tuossa on, että kieltämällä uskonnon samalla häipyy politiikkakin.

Äänestä
  • Politiikan mukana kielletään lait, koska poliitikot niitä laativat, hallitukset, koska poliitikot niissä istuvat, kunnavaltuustot ja luottamusmiehet, koska myös ne kaikki ovat poliitikkoja.

    Kun ei ole lakeja, niitä ei voi rikkoakaan, joten ei tarvita poliisejakaa eikä yhteiskunnan muuta järjestystä ylläpitäviä virkamiehiä.

    Myös oppivelvollisuus ja koulut häviävät lakien myötä, joten vähän ajan päästä ei nuorisokaan enää osaa kirjoitella tänne. Sitäpaitsi poliisin puuttuessa ei tarvitsekaan osata, koska kaikki irtisaatavat kuparijohdot on ryöstetty eivätkä viestit kulje minnekään. Eivätkä kotikoneet edes toimi, koska sähkönjakelukin on loppunut.

    Äänestä

  • old_profile_3400 kirjoitti:

    Politiikan mukana kielletään lait, koska poliitikot niitä laativat, hallitukset, koska poliitikot niissä istuvat, kunnavaltuustot ja luottamusmiehet, koska myös ne kaikki ovat poliitikkoja.

    Kun ei ole lakeja, niitä ei voi rikkoakaan, joten ei tarvita poliisejakaa eikä yhteiskunnan muuta järjestystä ylläpitäviä virkamiehiä.

    Myös oppivelvollisuus ja koulut häviävät lakien myötä, joten vähän ajan päästä ei nuorisokaan enää osaa kirjoitella tänne. Sitäpaitsi poliisin puuttuessa ei tarvitsekaan osata, koska kaikki irtisaatavat kuparijohdot on ryöstetty eivätkä viestit kulje minnekään. Eivätkä kotikoneet edes toimi, koska sähkönjakelukin on loppunut.

    edelleen, koska niissä ei ole kuparijohtoa, jonka voisi ryöstää ja energia tulisi tietenkin tuulimyllystä. Kirjoitustaidon hävittyä nuoriso käyttäisi puhesättäilyä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kaiken lopulta. kirjoitti:

Kun kielletään kaikki uskonnot yhteiskunnallisilla alueilla, ei ongelmia enää tule esiintymään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu