Missä

Tyhmyytesi on rekistöröity, voit poistua foorumilta!

Pakkaset lienee viivyttäneet greenpeacenkin leirin takaisintuloa Lapin metsäsotaan.

on puhunut. Ugh.

oletko todella noin yksinkertainen vai pelleiletkö?

Ensimmäisenä kysyn sulta, että ymmärrätkö kaikkien 'tosiasioden' (asiat joita faktana pidetään) loppujen lopuksi olevan uskon asioita?

Se, että maapallo kiertää aurinkoa on uskon asia meille enemmistölle. Se, että proteiinit koostuvat aminohapoista on uskon asia enemmistölle ihmisistä.

Kun tullaan kysymykseen ilmaston lämpenemisestä ja sen syistä, on kyseessä astetta monimutkaisempi asiakokonaisuus. Tutkijat tekevät havaintoja muun muassa alueellisten keskilämpötilojen muuttumisesta, jääpeitteen paksuudesta/määrästä ja monista muistakin havaittavista ja mitattavissa olevista asioista.

Ymmärrätkö, mitä tarkoittaa keskilämpötila? Keskilämpötilan voi määritellä yksinkertasesti vaikkapa aika-lämpötila -graafin matemaattiseksi keskiarvoksi. Se, että keskilämpötila kasvaa pitemmän seurantajakson aikana ei tarkoita sitä, ettei jaksoon mahtuisi poikkeuksellisesti kylmempiäkin ajanjaksoja.

Itse kasvihuoneilmiöstä. Kohtuullisen pitkän seurantajakson aikana on havaittu useissa tilastoarvoissa muutosta siihen suuntaan, että on ollut pakko miettiä muutoksen syytä. Kun vielä tieteen tuloksien perusteella on tiedettävissä muun muassa seuraavaa, että eräät kaasut toimivat kasvihuoneen lasin tavoin auringon lämpösäteilyn suhteen, poltettaessa polttoaineita vapautuu ilmaan näitä kasvihuonekaasuiksi kutsuttuja kaasuja jne, on päätelty muun muassa, että tilastoarvojen muuttumisen takana on pitkälti nämä 'kasvihuonekaasut'. Tuon tässä asian esille erittäin tiivistetysti ja pelkistetysti.

Nyt tästä kasvihuoneilmiön todellisuuteen ja ilmaston lämpenemiseen uskomisesta. Meille useimmille taitaa itse keskilämpötilan nousu uskon asiaks. Voimme uskoa tai jättää uskomatta tutkijoiden ja tutkijoiden kertomiin asioihin. Keskilämpötilan nouseminen kuitenkin lienee itse tutkijoille, jotka lämpötilakäyriä analysoivat tosiasia.

Sen sijaan teoriat siitä, että mikä/mitkä tekijät tämän mahdollisen ilmaston lämpenemisen takana ovat tuskin on kenellekään tutkijalle varmaa tietoa. Tutkijat enemmän tai vähemmän teorioiden, havaintojen ja tietynlaisen ajan mittaan heille kehkeytyvän arvelutaidon perusteella uskovat vaikkapa kasvihuoneilmiön paikkansapitävyyteen tai jättävät kokonaan uskomatta siihen.

Lisäksi tutkijoiden joukossa on ollut ja ilmeisesti tulee aina olemaan sellaisiakin, jotka antavat omien toiveidensa, joiden taustalla usein on meille ihmisille niin tyypilliset tekijät vaikuttaa siihen, minkälaisen asiantuntijalausunnon antavat aiheesta. Näillä ei tieteen parissa pitkää uraa yleensä ole tiedossa mutta sekaan kuitenkin aina mahtuu.

On siis periaatteessa jokaisen oma asia, uskooko ilmaston lämpenemisen ja kasvihuoneilmiön olevan tosiasioita. Yleisesti ottaen kaikkiin väitteisiin ja teorioihin kannattaa suhtautua kyseenalaistavasti, mutta myös avoimesti kaikenlaiset näkemykset vastaanottaen.



Omana henkilökohtaisena näkemyksenäni ihmettelen sitä, kuinka valikoiva ihmisten usko tieteeseen on. Kaikki tekniset laitteet sun muut perustuvat tieteen saavutuksiin ja pääosin ihmiset kyllä ottavat uutiset tieteen antamista teorioista ilosylin vastaan etenkin, jos tulokset antavat odottaa uusia elämäämme riemastuttavia sovellutuksia. Elämäämme mahdollisesti positiivisesti vaikuttavat tieteen tulokset ovat suosiossa, mikä on ymmärrettävää kun ottaa huomioon inhimilliset piirteemme.

Taas, jos tieteen teoriat antavat negatiivisempaa tietoa koskien vaikkapa luontoa on reaktio usein enemmän epäileväinen kuin positiivisten tulosten osalta. Näitä negatiivisia tuloksia näkemyksiensä perusteluina käyttävät tahot leimataan milloin miksikin haihattelijoiks, kehityksen vastustajiks jne.

Henkilökohtaisesti uskon ilmaston lämpenemisen olevan tosiasia ja pitkälti uskon vielä kasvihuoneilmiön todellisuuteenkin.

Usein moni epäilee sitä, voiko ihmisen toiminta vaikuttaa ilmakehään. Omalla kohdallani tämä epäilys hälvenee muun muassa seuraavan esimerkin kautta. Kasta jalkapallo veteen. Pallon pinnalle muodostunut vesikalvo kuvastaa hyvin elämällemme olennaisen ilmakehän paksuutta Telluksemme ympärillä.