Olisi tarve jatkaa ottaa yläkerta kayttöön 50 luvulla rakennetussa hirsitalossa..Taloon on tehty perustus remontti v.92 eli se on nostettu harkkoperustuksen päälle.Talon hirsirunko on muuten hyvässä kunnossa mutta lahoa esiintyy jonkin verran paikoissa joihin sadevesi on päässyt seinälle...esim kuistin katon huopaa ei ole nostettu seinälle ... ja koska sadevesikouruja ei ole on vesi valunut seinää pitkin maahan.
Ensimmäinen kysymys kuuluukin kannattaako hirsiseinä paikata lahoilta kohdin vai olisiko se järkevintä jättää silleen.Koolaisi vaan seinän ja laittaisi laudoituksen päälle ,siellähän se kuivaisi eikä laho etenisi...?
Toinen kysymys koskee itse talon jatkamista...Rakenteiden tulisi olla ilmeisesti "hengittäviä" eli muovit jätetään pois...olenko oikeassa....Ei kai ole järkeä muurata vanhaa taloa sisältä muovilla...
Minkälainen yleensäottaen olisi paras seinärakenne jatkettaessa hirsitaloa...tarkoitan lähinnä eristettä ..tulisikos sen olla selluvillaa...lasivillaa vai mitä?
Ensimmäinen kysymys kuuluukin kannattaako hirsiseinä paikata lahoilta kohdin vai olisiko se järkevintä jättää silleen.Koolaisi vaan seinän ja laittaisi laudoituksen päälle ,siellähän se kuivaisi eikä laho etenisi...?
Toinen kysymys koskee itse talon jatkamista...Rakenteiden tulisi olla ilmeisesti "hengittäviä" eli muovit jätetään pois...olenko oikeassa....Ei kai ole järkeä muurata vanhaa taloa sisältä muovilla...
Minkälainen yleensäottaen olisi paras seinärakenne jatkettaessa hirsitaloa...tarkoitan lähinnä eristettä ..tulisikos sen olla selluvillaa...lasivillaa vai mitä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sinun pitää osoitta kysymyksesi näille hirsitalotyrkyttäjille!
Olen etsinyt ja kysellyt hirsirakennuksen laajennusohjeita, ja jotain jopa löytänytkin. Uusi osa pitää liittää vanhaan rakennuskaulalla, ja kaikista mahdollista kohdista on varauduttava rakenteiden liikkumiseen.
Lie siinä sitten vielä kaulaosan kattokaltevuuskin pikkuhiljaa muuttuu! Hirsitalo on lopullinen ratkaisu, jos asumistarpeet muuttuvat, on parempi rakentaa uusi (kivi)talo.
En jättäisi vanhaan hirsirunkoon lahovikoja, vaan poistaisin ne, eli kengittäisin vanhan rungon. Toisaalta lahovikaisen kohdan voisi mahdollisesti korvata puurungolla ja eristeellä, riippuen tietenkin siitä kuinka se vaikuttaa talon jäykkyyteen.
Laajennusosan voit tehdä puurungolle normaaleilla lämmöneristeillä. Hirsirunko tulee painumaan ja silloin liitos vanhaan rakennukseen tulee ongelmaksi.
Ei uudisosan rakenneratkaisut ole riippuvaisia vanhasta rakennuksesta, voit tietenkin tehdä ne niin kuin määräykset edellyttävät. Toisaalta puutalo pitäisi säilyttää puutalona, ja silloin selluvillaeristykset tuntuisivat luonnollisimmilta. Mutta ei mikään estä käyttämästä myös mineraalivillapohjaisia eristeitä yhdessä höyrynsulkumuovin kanssa.
Oletko miettinyt talon ilmanvaihtoratkaisua? Vanhassa talossa on korkeintaan painovoimainen iv mahdollisesti keittiön liesituulettimella tehostettuna. Tällaisella järjestelmällä on vaikeaa saavuttaa normien mukaista ilmanvaihtuvuutta, varsinkaan kesällä.
Jos teet koneellisen poiston, niin rakenne vuotaa korvausilman sisään, vanhasta ilmanpitävyydeltään huonosta osasta suurimman osan. Tällöin ilman mukana siirtyy rakenteesta epäpuhtauksia sisäilmaan ja lisäksi rakenteisiin muodostuu kylmän ilman aiheuttamaa kondenssia ja sen myötä kosteusvaurioita.
Jotta talon ilmanvaihto toimisi tulee vanhan osan seinärakenteen olla vähintään ilmanpitävä. Sen saavutat esim. seinälevytyksellä ja huolehtimalla siitä, että korvausilma tulee hallittua reittiä sisälle mieluummin lämmitettynä. Sama koskee tietenkin myös uudisosaa.