Demarit

1. Halonen viis veisaa paperiteollisuudestamme. Ahtisaari taas tunsi UPM:n johdon. Niinistö ehkä olisi voinut vaikuttaa asioihin.
2. Paperiliiton lakko oli idioottimainen. Riittäisi paperiduunarille palkaksi 2.000 €/kk niin työpaikat säilyisivät. Minun ukkini aikana (Kajaani Oy) eivät paperiduunarit olleet rikkaita. Jos duunarit olisivat olleet härskejä olisi koko Kajaani mennyt alas.
3. SAK oon kaapannut maassamme valla; Heinäluomalla ja Halosella SAK-tausta. Useat demariministerit valittu tahallaan marioneteiksi (Filatov, Huovinen, Luhtanen ja ehkä Haatainen).

Haluaako SDP tuhota maamme teollisuuden? Ainakin nyt Kouvolan alue on SDP:n politiikan ykköskärsijää maassamme.

Ihmisiä alueelta muuttaa pois -> asuntojen hinnat tulevat laskemaan.

Miettikääpä sitä seuraavissa vaaleissa.
5505
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Olikos siellä hallituksessa muita kun demareita?

Äänestä
  • UPM:n suuromistajat Ilmarinen (Ihalainen johdossa=, Varma (Ahonen johdossa), Valtion eläkerahasto (Rarmanne johdossa). SAK:n miehiä kaikki - eivät välitä työväestä.

    Teillä; päättämätön Ahti (pistää vain pystyyn uusia valtuustoseminaareja), ääniharavavnne munahaukka (jos ei samaa mieltä niin mies vaihtuu -joita muuten satoja - , ei keskusteluja), veturiasentajia, sosiaalityöntekijöitä.

    Jos teillä olisi ollut kunnon johto/valtuusto Voikkaan kohtalo olisi voitu välttää.

    Syytän Aimo Ahtia (kyvyr eivät riitä kaupunginjohtajaksi), syytän demariryhmää (surkea), syytän yhteistyön puutetta vaikuttajiin.

    Äänestä

  • On Kouvola oikeistokaupunki. Mutta valtuustoseminaareja järjestelevästä kaupunginjohtajasta lähtien päättämättömiä. Kuunankoski vasemmistolaisempi.

    Teillä on sama vetelyysongelma kuin savolaisilla. Nyt kun UPM ajetaan alas niin kaupungillenne käy kuten Kuopiolle Saastamoisen menetyksen jälkeen - se taantuu.

    Ei kannattaisi Kuopion valtuustoon valita pikkutyttöjen vonkailijoita, ei todellisuudesta vieraantuneita yliopistomiehiä kaupunginjohjtajiksi. Sama linja teillä - munahaukka ja asentajalinjalla ei valtuusto ole kyvykäs, kaupunginjohtajanne kyvyttömyys on tunnettu tosiasia.

    Kukaan ei etukäteen ottanut kantaa UPM:n duunareiden puolesta!

    Äänestä

  • UPM:n asioita ajaa ns. pennijengi, joka päättää mitä tehdään. En tiedä keitä siihen kuuluu, mutta kirjanpitopäällikkö kertoi näin. Jos Kymen alueelta joku olisi kuulunut tähän pennijengiin hän ehkä olisi voinut vaikuttaa jollakin tavoin asioihin. Siinä mielessä moitin edelleen poliitikkoja velttoilusta. Artto-vainaa (professori) esim. oli mies, jonka sanaa UPM:ssä kuunneltiin. Ketä Kuusaan-Kouvolan alueelta noteerataan pennijengissä? Tuskin ketään! Tutkitaanko KyASmk:ssa paperiteollisuutta (Arton ala) - tuskin?

    Virheitä virheiden perään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuhosivat suur-Kouvolan kirjoitti:

1. Halonen viis veisaa paperiteollisuudestamme. Ahtisaari taas tunsi UPM:n johdon. Niinistö ehkä olisi voinut vaikuttaa asioihin.
2. Paperiliiton lakko oli idioottimainen. Riittäisi paperiduunarille palkaksi 2.000 €/kk niin työpaikat säilyisivät. Minun ukkini aikana (Kajaani Oy) eivät paperiduunarit olleet rikkaita. Jos duunarit olisivat olleet härskejä olisi koko Kajaani mennyt alas.
3. SAK oon kaapannut maassamme valla; Heinäluomalla ja Halosella SAK-tausta. Useat demariministerit valittu tahallaan marioneteiksi (Filatov, Huovinen, Luhtanen ja ehkä Haatainen).

Haluaako SDP tuhota maamme teollisuuden? Ainakin nyt Kouvolan alue on SDP:n politiikan ykköskärsijää maassamme.

Ihmisiä alueelta muuttaa pois -> asuntojen hinnat tulevat laskemaan.

Miettikääpä sitä seuraavissa vaaleissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu