Jäspi ecopuu 45

...pannu on tuokin,vaan testaako näitä kattiloita joku?Vtt:n sivuilta en löytänyt.

Täällä on käytössä Veda 70,joka on tosi helppo hoitaa nerokkaan rakenteen ansiosta,lisäksi keraaminen arina polttaa lähinnä käänteispalona,elikkä tuubisto pysyy pitkään puhtaana. Tuubiston nuohoukseen kerran viikossa kuluu aikaa 5 min akku-porakoneen ja 60mm pyöröharjan kanssa, ja tulipesän/ala-palotilan puhdistukseen vajaa puoli tuntia kahden viikon välein. Tuhkat poistetaan kolaamalla laatikkoon ennen jokaista polttoa. 3000l varaajan lataamiseenkaan ei kulu kuin 3-4h,riippuen käytetystä polttoaineesta (metrin koivu- halot,kuormalavan puolikkaat,tai jokin muu puutavara). Idea noin isotehoisen kattilan hankkimiseen olikin se ettei lämmitys kestä koko päivää. No,ison kattilan "raivokas" lämmittäminen ei tietysti ole ihan niin taloudellista kuin pienemmän pidempi-aikainen. Naulatkaan ei haittaa mitään, jos haluaa polttaa purku-puutavaraa,sillä ne on tosi helppo kolata arinalta pois. Veda 35:n on varmasti myös ihan hyvä valinta jos haluaa käyttää hieman lyhyempää puuta. Aion tulevaisuudessa järjestää kaikille halukkaille avoimien ovien päivät tämän kattilan käytöstä ja huollosta. Valmistajan/myyjän kanssa en tosin ole käynyt asian tiimoilta mitään keskustelua,mutta kyse onkin puulämmityksen suosion kasvattamisesta ihan vaan kansantauden kannalta.:-)

Talkkari kirjoitti:

Täällä on käytössä Veda 70,joka on tosi helppo hoitaa nerokkaan rakenteen ansiosta,lisäksi keraaminen arina polttaa lähinnä käänteispalona,elikkä tuubisto pysyy pitkään puhtaana. Tuubiston nuohoukseen kerran viikossa kuluu aikaa 5 min akku-porakoneen ja 60mm pyöröharjan kanssa, ja tulipesän/ala-palotilan puhdistukseen vajaa puoli tuntia kahden viikon välein. Tuhkat poistetaan kolaamalla laatikkoon ennen jokaista polttoa. 3000l varaajan lataamiseenkaan ei kulu kuin 3-4h,riippuen käytetystä polttoaineesta (metrin koivu- halot,kuormalavan puolikkaat,tai jokin muu puutavara). Idea noin isotehoisen kattilan hankkimiseen olikin se ettei lämmitys kestä koko päivää. No,ison kattilan "raivokas" lämmittäminen ei tietysti ole ihan niin taloudellista kuin pienemmän pidempi-aikainen. Naulatkaan ei haittaa mitään, jos haluaa polttaa purku-puutavaraa,sillä ne on tosi helppo kolata arinalta pois. Veda 35:n on varmasti myös ihan hyvä valinta jos haluaa käyttää hieman lyhyempää puuta. Aion tulevaisuudessa järjestää kaikille halukkaille avoimien ovien päivät tämän kattilan käytöstä ja huollosta. Valmistajan/myyjän kanssa en tosin ole käynyt asian tiimoilta mitään keskustelua,mutta kyse onkin puulämmityksen suosion kasvattamisesta ihan vaan kansantauden kannalta.:-)

Olen pistänyt hakukoneelle "Veda 35 Miljö" ja jonkun ruotsaisen firman sivulla on ihan oiva kuva pannusta, kun iso etuluukku on auki, siitä mahtuvat sisään isomatkin halot ja puhdistettavuus on varmaan todella helppo. Vedan sivuja kun lukee, niin ruotsinkielinen teksti kertoo enmmän pannusta.Itsellä myös harkinnassa tuo 35:n, hinta on tällä hetkellä 3600 euroa,joten samoissa liikku hinta kuin muillakin käänteispalokattiloilla. Myynti on suoraan tehtaalta.

.... kirjoitti:

Olen pistänyt hakukoneelle "Veda 35 Miljö" ja jonkun ruotsaisen firman sivulla on ihan oiva kuva pannusta, kun iso etuluukku on auki, siitä mahtuvat sisään isomatkin halot ja puhdistettavuus on varmaan todella helppo. Vedan sivuja kun lukee, niin ruotsinkielinen teksti kertoo enmmän pannusta.Itsellä myös harkinnassa tuo 35:n, hinta on tällä hetkellä 3600 euroa,joten samoissa liikku hinta kuin muillakin käänteispalokattiloilla. Myynti on suoraan tehtaalta.

...Vakolan kattilatesti vm.-94.Parhaat hyötysuhteet Jämä nature ja Arimax 35 ap.Ilmeisesti kattiloissa ei joka sesongille tule uutta mallia.Moittivat päältä täytettävien mallien savupössäyttelyä.

pilk... kirjoitti:

...Vakolan kattilatesti vm.-94.Parhaat hyötysuhteet Jämä nature ja Arimax 35 ap.Ilmeisesti kattiloissa ei joka sesongille tule uutta mallia.Moittivat päältä täytettävien mallien savupössäyttelyä.

Totta on aiakin arimaxin kanssa tuo savun pössäyttely, eikä siihen kuulemma auta, vaikka pistäsi vetoluukun kiinni, kun kannen avaa. Arimaxin hyötysuhde on luokkaa 80 % eli kohdallaan.Soveltuu ehkä parhaiten, kun on erillinen pannuhuone, josta ei pussautussavut eivät leviä talo muihin tiloihin.

..... kirjoitti:

Totta on aiakin arimaxin kanssa tuo savun pössäyttely, eikä siihen kuulemma auta, vaikka pistäsi vetoluukun kiinni, kun kannen avaa. Arimaxin hyötysuhde on luokkaa 80 % eli kohdallaan.Soveltuu ehkä parhaiten, kun on erillinen pannuhuone, josta ei pussautussavut eivät leviä talo muihin tiloihin.

saisivat vähän paremmin tiedottaa valikoimistaan.Kolmen suurimman Jämä,Jäspi,Aritherm kattiloista kyllä löytyy netistä ja putkiliikkeistä tietoa ,mutta pienemmät valmistajat saisivat paljon parantaa tuotteidesa esilletuomista esim.netissä.Suomessa on paljon hyviä pienempiä kattilan valmistajia.

pilk... kirjoitti:

...Vakolan kattilatesti vm.-94.Parhaat hyötysuhteet Jämä nature ja Arimax 35 ap.Ilmeisesti kattiloissa ei joka sesongille tule uutta mallia.Moittivat päältä täytettävien mallien savupössäyttelyä.

Mitä korkeampi hyötysuhde, sitä taajempaan on konvektio-osa ja kattila nuohottava jos mielii että hyötysuhde myös pysyy korkeana enemmän kuin pari päivää. Hankalan puhdistettavuuden vuoksi noissa valtamerkkien kattiloissa tuppaa hyötysuhde putoamaan nopeasti ala-arvoiseksi.

valmistajat kirjoitti:

saisivat vähän paremmin tiedottaa valikoimistaan.Kolmen suurimman Jämä,Jäspi,Aritherm kattiloista kyllä löytyy netistä ja putkiliikkeistä tietoa ,mutta pienemmät valmistajat saisivat paljon parantaa tuotteidesa esilletuomista esim.netissä.Suomessa on paljon hyviä pienempiä kattilan valmistajia.

Miksi pienet valmistajat ei pääse näkyville on se, että isot valmistajat on "kyllästäneet" markkinat omilla tuotteillaan. LVI-liikkeiden kanssa on ilmeisesti tehty sellainen sopimus että heidän tuotteensa on etusijalla. Myös mainoskampanjat on kalliita,joten pienillä ei ole edes varaa alkaa lyömään rumpua omista tuotteistaan. Tehkääpä koe (itse olen sen jo tehnyt), menkää kysymään LVI-liikkeestä jotain kattila merkkiä joka ei ole näitä markkina johtajia,siis markkinoinnin johtajia. Vastaus on todennäköisesti: "En mä usko et sun kannattaa siihen merkkiin rahojas laittaa. Osta tällanen (Arimax,Jämä,tai joku muu valtamerkki) kattila mitä meillä on jatkuvasti myynnissä". Elikkä kattilasta saatava kate,jota iso valmistaja pystyy subventoimaan, ajaa markkinat määräävässä asemassa olevien eduksi.

valmistajat kirjoitti:

saisivat vähän paremmin tiedottaa valikoimistaan.Kolmen suurimman Jämä,Jäspi,Aritherm kattiloista kyllä löytyy netistä ja putkiliikkeistä tietoa ,mutta pienemmät valmistajat saisivat paljon parantaa tuotteidesa esilletuomista esim.netissä.Suomessa on paljon hyviä pienempiä kattilan valmistajia.

Täältä pitäs löytyä jokaiselle jotakin:


http://www.tts.fi/foredep/kalusto1/

Lämmittäjä kirjoitti:

Mitä korkeampi hyötysuhde, sitä taajempaan on konvektio-osa ja kattila nuohottava jos mielii että hyötysuhde myös pysyy korkeana enemmän kuin pari päivää. Hankalan puhdistettavuuden vuoksi noissa valtamerkkien kattiloissa tuppaa hyötysuhde putoamaan nopeasti ala-arvoiseksi.

...tuota.Olen käsittänyt että hyötysuhteeltaan parhaissa kattiloissa palaminen tapahtuu,konstruktiosta riippumatta,keraamisilla kappaleilla eristetyssä tilassa jolloin lämpötilan pitäisi nousta jopa yli 1000 asteen.Tällöin kai nämä nokeavat ainesosat on jo aika vähissä ja nuohousvälit myös pitenee.Siis luulisin...

pilk... kirjoitti:

...tuota.Olen käsittänyt että hyötysuhteeltaan parhaissa kattiloissa palaminen tapahtuu,konstruktiosta riippumatta,keraamisilla kappaleilla eristetyssä tilassa jolloin lämpötilan pitäisi nousta jopa yli 1000 asteen.Tällöin kai nämä nokeavat ainesosat on jo aika vähissä ja nuohousvälit myös pitenee.Siis luulisin...

Kyllä tuo palolämpötila vähentää nokeentumista, mutta kun monissa kattiloissa on hyötysuhde vedetty huippuunsa, on kattilan rakenteesta johtuen nuohous vaikeampaa. Esim. tuo Veda ei ole pyrkinyt ihan viimeisen päälle korkeaan hyötysuhteeseen(ihan hyvää tasoa kuitenkin) ja kattila on varsin helppo nuohota.

pilk... kirjoitti:

...tuota.Olen käsittänyt että hyötysuhteeltaan parhaissa kattiloissa palaminen tapahtuu,konstruktiosta riippumatta,keraamisilla kappaleilla eristetyssä tilassa jolloin lämpötilan pitäisi nousta jopa yli 1000 asteen.Tällöin kai nämä nokeavat ainesosat on jo aika vähissä ja nuohousvälit myös pitenee.Siis luulisin...

Mutta kun se ei olekaan nokea, vaan lentotuhkaa ja haihtuvia komponentteja joka tarttuu aluksi viileisiin, kondessista kosteisiin konvektio pintoihin. Periaatteessa kattilan lämpöä ei pitäisi koskaan laskea alle 70:n asteen,mutta kuten hyvin tiedetään ei lataus lämmityksessä kannata pitää kattilaa kuumana valiaikoja,jotka leudommalla säällä saattaa olla muutaman päivän mittaisia.

Talkkari kirjoitti:

Täällä on käytössä Veda 70,joka on tosi helppo hoitaa nerokkaan rakenteen ansiosta,lisäksi keraaminen arina polttaa lähinnä käänteispalona,elikkä tuubisto pysyy pitkään puhtaana. Tuubiston nuohoukseen kerran viikossa kuluu aikaa 5 min akku-porakoneen ja 60mm pyöröharjan kanssa, ja tulipesän/ala-palotilan puhdistukseen vajaa puoli tuntia kahden viikon välein. Tuhkat poistetaan kolaamalla laatikkoon ennen jokaista polttoa. 3000l varaajan lataamiseenkaan ei kulu kuin 3-4h,riippuen käytetystä polttoaineesta (metrin koivu- halot,kuormalavan puolikkaat,tai jokin muu puutavara). Idea noin isotehoisen kattilan hankkimiseen olikin se ettei lämmitys kestä koko päivää. No,ison kattilan "raivokas" lämmittäminen ei tietysti ole ihan niin taloudellista kuin pienemmän pidempi-aikainen. Naulatkaan ei haittaa mitään, jos haluaa polttaa purku-puutavaraa,sillä ne on tosi helppo kolata arinalta pois. Veda 35:n on varmasti myös ihan hyvä valinta jos haluaa käyttää hieman lyhyempää puuta. Aion tulevaisuudessa järjestää kaikille halukkaille avoimien ovien päivät tämän kattilan käytöstä ja huollosta. Valmistajan/myyjän kanssa en tosin ole käynyt asian tiimoilta mitään keskustelua,mutta kyse onkin puulämmityksen suosion kasvattamisesta ihan vaan kansantauden kannalta.:-)

Vieläkö veda 70 käytössä?

Talkkari kirjoitti:

Täällä on käytössä Veda 70,joka on tosi helppo hoitaa nerokkaan rakenteen ansiosta,lisäksi keraaminen arina polttaa lähinnä käänteispalona,elikkä tuubisto pysyy pitkään puhtaana. Tuubiston nuohoukseen kerran viikossa kuluu aikaa 5 min akku-porakoneen ja 60mm pyöröharjan kanssa, ja tulipesän/ala-palotilan puhdistukseen vajaa puoli tuntia kahden viikon välein. Tuhkat poistetaan kolaamalla laatikkoon ennen jokaista polttoa. 3000l varaajan lataamiseenkaan ei kulu kuin 3-4h,riippuen käytetystä polttoaineesta (metrin koivu- halot,kuormalavan puolikkaat,tai jokin muu puutavara). Idea noin isotehoisen kattilan hankkimiseen olikin se ettei lämmitys kestä koko päivää. No,ison kattilan "raivokas" lämmittäminen ei tietysti ole ihan niin taloudellista kuin pienemmän pidempi-aikainen. Naulatkaan ei haittaa mitään, jos haluaa polttaa purku-puutavaraa,sillä ne on tosi helppo kolata arinalta pois. Veda 35:n on varmasti myös ihan hyvä valinta jos haluaa käyttää hieman lyhyempää puuta. Aion tulevaisuudessa järjestää kaikille halukkaille avoimien ovien päivät tämän kattilan käytöstä ja huollosta. Valmistajan/myyjän kanssa en tosin ole käynyt asian tiimoilta mitään keskustelua,mutta kyse onkin puulämmityksen suosion kasvattamisesta ihan vaan kansantauden kannalta.:-)

Veda 70 toiminnassa?