Kävinpä eilen ystäväni luona kylässä ja tuli puheeksi että olen tässä miettinyt PhotoShop CS:n ostoa, koska sen kovasti haluaisin - mutta lähes 650 dollarin hinta vielä vähän mietityttää. Minulla periaatteessa olisi varaa se maksaa, mutta silti vähän tuntuu kirpaisevalta tuo hinta.
Siihen ystäväni sanomaan että eihän kukaan hullu tuollaista maksa, kun ei tarvitse. Ja että hän pystyy hommaamaan sen minulle ilmaiseksi puolessa tunnissa. Sanoi näyttävänsä miten se tehdään, ja sitten voivansa myöhemmin tulla asentamaan kotiini jos haluan.
Ja niin hän tosiaan näytti. Netistä löytyi sivu josta tarvittavan tiedoston sai ladattua vartissa. Klikkasi tiedostoa Windows Explorerissa ja se alkoi automaattisesti kopioitua CD:lle. Laittoi CD:n kannettavaansa ja se alkoi automaattisesti asentua ja näytti täysin Adoben PhotoShopin normaalilta asennukselta. Ohjelman kysyessä sarjanumeroa ystäväni meni takaisin pöytäkoneelleen ja käynnisti ohjelman joka oli tullut tuon PhotoShop tiedoston mukana ladattaessa, nimeltään Keygen. Sieltä löytyi sarjanumero, jonka hän sitten laittoi siihen mihin pyydettiin. Sen jälkeen kysyttiin aktivointia, sekin hoitui saman Keygenin avulla. Ohjelma vielä kiitteli aktivoinnista. Testasin sitä sitten ja kyllä se näytti aivan normaalilta PhotoShopilta, kaikkine toimintoineen.
Nyt olen aika pahan ongelman edessä. Olen aina pitänyt itseäni aika lainkuuliaisena näissä asioissa; en ole koskaan ostanut yhtään piraatti-CD:tä Tallinnasta tai muualtakaan, en videoita, en DVD-leffoja; en ladannut yhtään leffaa netistä (joitakin jenkkiläisten tv-sarjojen uusimpia jaksoja kyllä, mutta sitä en osaa pitää niin pahana); ostan musiikkini iTunesista, ja olen jopa maksanut WinZipistäni (vaikka se toimi aivan hyvin maksamattakin)!
Mutta nyt.. 650 dollaria on paljon rahaa. Ja kun tuo homma näyttää toimivan noin käsittämättömän helposti..
Mitkä olisivat tuon homman varjopuolet (siis jos ajatellaan sen ohi että se on itsessään laitonta ja väärin)? Voiko siitä jäädä kiinni? Voiko olla mahdollista että tuon ohjelman mukana tulee jotain vakoiluohjelmia ja viruksia (ystäväni mukaan ei, jos on kunnossa oleva palomuuri ja virussuoja).
En tiedä mitä tehdä.
Siihen ystäväni sanomaan että eihän kukaan hullu tuollaista maksa, kun ei tarvitse. Ja että hän pystyy hommaamaan sen minulle ilmaiseksi puolessa tunnissa. Sanoi näyttävänsä miten se tehdään, ja sitten voivansa myöhemmin tulla asentamaan kotiini jos haluan.
Ja niin hän tosiaan näytti. Netistä löytyi sivu josta tarvittavan tiedoston sai ladattua vartissa. Klikkasi tiedostoa Windows Explorerissa ja se alkoi automaattisesti kopioitua CD:lle. Laittoi CD:n kannettavaansa ja se alkoi automaattisesti asentua ja näytti täysin Adoben PhotoShopin normaalilta asennukselta. Ohjelman kysyessä sarjanumeroa ystäväni meni takaisin pöytäkoneelleen ja käynnisti ohjelman joka oli tullut tuon PhotoShop tiedoston mukana ladattaessa, nimeltään Keygen. Sieltä löytyi sarjanumero, jonka hän sitten laittoi siihen mihin pyydettiin. Sen jälkeen kysyttiin aktivointia, sekin hoitui saman Keygenin avulla. Ohjelma vielä kiitteli aktivoinnista. Testasin sitä sitten ja kyllä se näytti aivan normaalilta PhotoShopilta, kaikkine toimintoineen.
Nyt olen aika pahan ongelman edessä. Olen aina pitänyt itseäni aika lainkuuliaisena näissä asioissa; en ole koskaan ostanut yhtään piraatti-CD:tä Tallinnasta tai muualtakaan, en videoita, en DVD-leffoja; en ladannut yhtään leffaa netistä (joitakin jenkkiläisten tv-sarjojen uusimpia jaksoja kyllä, mutta sitä en osaa pitää niin pahana); ostan musiikkini iTunesista, ja olen jopa maksanut WinZipistäni (vaikka se toimi aivan hyvin maksamattakin)!
Mutta nyt.. 650 dollaria on paljon rahaa. Ja kun tuo homma näyttää toimivan noin käsittämättömän helposti..
Mitkä olisivat tuon homman varjopuolet (siis jos ajatellaan sen ohi että se on itsessään laitonta ja väärin)? Voiko siitä jäädä kiinni? Voiko olla mahdollista että tuon ohjelman mukana tulee jotain vakoiluohjelmia ja viruksia (ystäväni mukaan ei, jos on kunnossa oleva palomuuri ja virussuoja).
En tiedä mitä tehdä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kaikissa Photarilla käsittelemissäsi tiedostoissa lukee, millä se on tehty. Ne pitää vaan avata vaikkapa wordpadilla ja katsoa ensimmäiseltä sivulta mikä tulee esiin.
Jos julkaiset jonnekin kuviasi tiedostona, niistä selviää millä olet muokannut.
Tuon voi kiertää käyttämällä ne jonkun muun ohjelman kautta ja vaikka muuttaa kokoa, tallentaa uudestaan.
Varovainen saat olla, ettet paljastu. Joku saattaa joskus kysäistä ihmetellen, onpas sulla kallis ohjelma käytössä...
.. ja lopuilla lakuja.
Taitaa viestiketjun aloittajalla olla edessä linnareissu ja tuhansien eurojen korvausvaateet adoben puolelta.
Hän voi joutua syömään lopun elämäänsä vanhoja näkkäreitä, sekä asumaan rupisen eukon kanssa rumassa tönössä. ;)
käyttää sitä
että sinä siitä kiinni jäät. Pidät vaan omana tietonasi mistä olet ohjelman hommannut.. .ja jos joku kysyy, niin sano että ostit sen vaikka käytettynä 300 dollarilla.
Jos sarjanumero on generoitu itse ja aktivoitu ilman adoben palvelinta niin tuo selitys ei päde. Itse en käyttäisi piraattia yritystoimintaan tai muuten rahan ansaitsemiseen, kotona sen kanssa muuten vaan leikkiminen on eri asia
Mitään PhotoShopilla tekemääni en käyttäisi mihinkään rahanansaitsemiseen tai yritystoimintaan; tekemäni jutut päätyisivät tietylle nettisivulle mutta sielläkin aika pienen piirin näkyville. Joten ehkä siinä mielessä omatunto sitten joustaisi tuon verran.. Olisi kai eri asia jos omistaisin vaikkapa mainostoimiston ja pyytäisin ystävääni kopioimaan laittoman PhotoShopin 15 alaiseni koneelle.
kotona harrastelet ei kannata maksaa. Jos yritystoimintaa niin osta.
mutta minua ihmetyttää tuo yritystoiminta tai yksityinen osuutenne?
Jos ihminen tekee rikoksen niin mikä siitä tekee eriarvoisen tekijään nähden?
Onko tämä sosiaalimössö tosiaankin pilannut ihmisaivot siten että luullaan että rikosta ei tapahtunut kun tekee rikoksen yksityisenä?
Eiköhän lainsäädäntö tuomitse rikoksen ,oli sen sitten tehnyt kuka tahansa?
Jos ajatus liittyy hyödyntämiseen , niin onko rikos silloin eriarvoista ,vaikka rikos on kummallakin sama?
Onko tässä takana jokin kommunistinen näkökanta jota en ymmärrä?
Tuomioistuinhan sen päättää loppujen lopuksi.
Ehkä tässä on kysymys teon törkeydestä; jos ajat autolla yksin ylinopeutta, se on hieman "pienempi" rikos kun jos otat auton täyteen pikkulapsia ja ajat samalla tavalla ylinopeutta