miten mä merkitsen lähdeluetteloon tälläisen mestan?
Jos käytän vaikka tuusulan perhekokoja vuosina 99-05, ei nettiosoite muutu vaan pysyy samana: www.aluesarjat.fi jolloin mulla ei ole tarkkaa lähdettä olemassa.
Mitä siis kirjoitetaan?
näinkö?
Tuusulan perhekoot vuosina 99-05. Suomen aluesarjat.
www.aluesarjat.fi viitattu 1.1.2001
Jos käytän vaikka tuusulan perhekokoja vuosina 99-05, ei nettiosoite muutu vaan pysyy samana: www.aluesarjat.fi jolloin mulla ei ole tarkkaa lähdettä olemassa.
Mitä siis kirjoitetaan?
näinkö?
Tuusulan perhekoot vuosina 99-05. Suomen aluesarjat.
www.aluesarjat.fi viitattu 1.1.2001
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuo osoite on siis se, mikä näkyy selaimesi osoiterivillä koko ajan. Riippuu hieman tyylistä kuinka sivut on rakennettu.
Löysit siis tarvitsemasi informaation jonkun sivulla olevan linkin kautta? Viehän nyt se nuoli sen linkin päälle mistä löysit inffosi ja katso ruudun alareunaan. Näkyykö siellä www.osoite.jotain.mistä/löysit/tietosi tyylinen linkkipolku? Älä klikkaa vasemmalla vaan paina oikeaa ja "copy". Sitten vaan pasteat linkkisi oman dokumenttisi lähdeluetteloon.
Kerrohan onnistuiko?
ei toimi. siihen ei tule kuin että "document: done (124314sec.)
näitä hommia.
Eli www.aluesarjat.fi
ja sieltä vaan haet jotain tietoa tietystä paikasta.
Jos aiot todellakin käyttää nettiosoitetta viitteenä (hyi hyi), niin tässä tapauksessa uskoisin, että pelkkä www.aluesarjat.fi käy osoitteeksi. Olisi varmaan mahdollista selvittää suora linkki itse tietoon, mutta on hyvin todennäköistä ettei se toimisi kovin pitkään (palvelinten ohjelmistoja päivitellään ajoittain vaikka ulospäin ei mitään eroa näkyisikään, monesti osoitteessa mukana on myös istuntoon sidonnaisia parametreja jne.).
Koska kyseessä on vieläpä näinkin dedikoitu osoite, niin epäselvyyksiä tuskin tullee. Eikö vastaavaa tietoa löydy painettuna?
Ei nettilähteiden käyttö NYKYAIKANA ole ollenkaan tuomittava asia, jos muistaa lähdekritiikin. Eli ihan mitä tahansa tietoa ei pidä käyttää...
Joillain aloilla ja joitain asioita käsittelevissä tutkimuksissa on suorastaan pakko käyttää nettilähteitä.
"..jos muistaa lähdekritiikin."
Ensinnäkin viittauksen tekijän lähdekritiikki ei vastaa tieteelliselle julkaisulle tehtävää tarkistusta. Toisekseen netti muuttuu ja elää koko ajan, viitettä ei välttämättä voi tarkistaa enää vuoden päästä. Kolmanneksi se ei ole tuomittava asia, mutta 99.99% tapauksissa pelkkää laiskuutta - kyllä niitä painettujakin faktoja varmasti löytyy.
Pitää vielä muistaa, että nettilähteitäkin on monenlaisia. Nyt rupeaa jo saamaan tieteellisiä artikkeleita ladattavaksi omalle koneelleen ja *niiden* käytössä ei ole mitään paheksuttavaa, koska kyse on luetteloidusta ja tarkistetusta dokumentista.
"Joillain aloilla ja joitain asioita käsittelevissä tutkimuksissa on suorastaan pakko käyttää nettilähteitä."
Ehkä on aloja, joissa on pakko käyttää nettiä, mutta en kyllä itse keksi yhtään. Mitä niitä on? Ettet nyt vain sekoita lähdettä ja tutkimusmateriaalia?
netin kautta imuroituja artikkeleja esim. ulkomaisista tieteellisistä julkaisuista. Osan ohjaaja jopa lähetti koneelleni osan haarukoin itse yliopiston kirjaston tietokantojen avulla eli uskoakseni luotettavia lähteitä olivat. Samoin käytin joitain väitöskirjojen nettiversioita kun painetut olisi pitänyt kaukolainata ja se maksaa.
Ei ole tullut sanomista.
Tottakai tieteellistä artikkelia saa käyttää lähteenä, mutta nettisivuja tyyliin Wikipedia ei. Eihän sillä ole mitään merkitystä onko artikkeli käsissäsi sähköisenä vai paperisena, eihän sitä edes viittauksesta näe!
"Ei ole tullut sanomista."
No onhan se nyt herranjestas päivänselvää, että tieteellisiä artikkeleita saa ja pitää käyttää lähteinä. Ei sillä artikkelin formaatilla ole mitään merkitystä vaan sillä, että teksti on luotettavaa. Nettisivut eivät ole katselmoituja ja millään muotoa luetteloituja.