Millä todennäköisyydellä pääsee lastentarhanopettajan koulutuksen pääsykokeisiin, jos ei oo suorittanu lukioo? Työkokemusta on reilut 8kk ja olen suorittanut kasvatustieteen appron.
Onko yleensäkin rankka koulutus?
Onko yleensäkin rankka koulutus?
Savonlinnan OKL
nanny
6547
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
tiedän muutaman sinne päässeen amiksen, että ainakin se on mahdollista. tänne nyt pääsee muutenkin melkein kuka vaan, suomen helpoin vaatimustaso täältä löytyy. jos esivalintapisteet riittää, ei pitäs olla väliä mistä ne on tullu. koulutuksessa pääsee helpolla jos vaan haluaa. pakollisia vaatimuksia on akateemisen vapauden vuoksi hyvin vähän.
Tänne taitaa olla joku oma kiintiökin ei-ylioppilaille, joten ei muuta ku paperit sisään, jos koulutus innostaa!
Omalla vuosikurssillanikin muutamia, jotka ovat amispohjalta tulleet ja hyvin ovat sopeutuneet ja selvinneet opinnoista, eli ei tuo lukio mikään ehdottomuus ole siinäkään mielessä!
On tyhmää aliarvioida ko. oppilaitosta "suomen helpoiten sisäänpäästävä" tms. Loppupelissä ratkaisee vain se, onko sinulla LTO-tutkinto. Eli olet joko pätevä tai et ko. hommaan. Ei siis ole lainkaan tyhmää turvata omia sisäänpääsymahdollisuuksiaan :-)
(Itse en tosin opiskele ko. oppilaitoksessa, mutta jos olisin LTO-tutkinnosta kiinnostunut, taktikoisin ja hakisin juuri pienemmmille paikkakunnille...)
Tuo on ihan totta, että sama sinänsä, mistä se tutkinto on otettu. En tiedä, onko totta että Savonlinnaan ois muka helppo päästä. Omissa pääsykokeissa aikanaan jotain 150 oli kutsuttuna, 125 mukana tjsp. Noista sit 50 sisään --> joka kolmas. Mutta se oli silloin, ja nyt sisäänottokiintiötä on pienennetty. Suhdeluvut kyl taitaa edelleen olla samat, kolmasosa kokeisiin kutsutuista sisään.
Ite oon saanu sen käsityksen, et Savonlinnasta valmistuneet lto:t jopa tietää jotain! Meille on kerrottu, et jos etelä-Suomesta ettii töitä ja sanoo, että on Savonlinnan lakolta, niin tosi mielellään ottavat. Eli ei tää nyt niin huono koulutus ole, vaikka sisään pääsiskin helposti.
Eikä muuten kannata luottaa näihin "helppo päästä" -puheisiin, koska joka vuosi 2/3 jää kuitenkin rannalle ja joka vuosi aines vaihtelee..siis et millasta porukkaa pyrkii.
Mutta joo, kyllä minä voin Savonlinnan lakoa suositella oikein lämpimästi! Varsinkin jos taide/taitoaineet kiinnostaa, tänne kannattaa hakeutua!
Tosi ihana kuva teillä, että ei sillä ole väliä mistä on valmistunut, kunhan on pätevä.
Valitettavasti asia ei vain mene näin, jos lto-paikkaa hakee Tampereelta ja Savonlinnasta valmistunut lto, Tampereelta valmistunutta suositaan. Ihan vain siksi, että sinne on vaikeampi päästä ja koulutuksen taso on tunnetusti hyvä.
Sama asia luoko-puolella, jos kouluun haetaan luokanopettajaa, on sillä vissi ero onko palkattava hakija Jyväskylästä vai Rovaniemeltä valmistunut.
Mutta, lto:lle lohdutuksen sana, jos lto-paikkaa hakee sosionomi vaikka PIRAMK:sta ja Savonlinnan tai Kajaanin lto, akateeminen menee edelle.
Joo, joo, joo.
Työhönottajaa kiinnostaa lopulta vain ja ainoastaan se, että on se LTO-tutkinto - ja se on suoritettu ennen hakuprosessin päättymistä. Sen lisäksi pitää olla ns. hyvä tyyppi, olla työkokemusta, osata asiansa, olla valmis kouluttautumaan koko ajan eteenpäin jne. Aivan sama, onko perustutkinto Rovaniemeltä, Savonlinnasta, PIRAMKsta vai Tampereelta, koska se ei kuitenkaan riitä, vaan lisää pitää opiskella. Mutta tottakai tamperelainen palkkaa mieluummin tamperelaisen, koska voi soittaa tutulle kouluttajalle ja kysellä häneltä lisätietoja ko. hakijasta. Sama toisinpäin eli Savonlinnaan palkataan varmemmin Savonlinnasta valmistunut. Ei sen takia kummasta yliopistosta hän on valmistunut, vaan muiden seikkojen vuoksi; tunnettuus jne.
Turha tästä on täällä kiistellä, pysytään kaikki omissa kannoissamme ko. asiassa... :-)