Petteri Järvinen kirjoittaa uudessa Tieto-kone lehdessä ettei ole koskaan asentanut torjunta-ohjelmaa koneelleensa, muttei ole saanut silti yhtään virusta.
Joten kannataako moisia asennella jollei tosi asiantuntijatkaan katso niitä tarpeelliseksi.
No henk.kohtasesti en suosittele kenenkään ottivan oppia Järvisestä, sen verran tumpeloita keskiverto-käyttäjät on.
Joten kannataako moisia asennella jollei tosi asiantuntijatkaan katso niitä tarpeelliseksi.
No henk.kohtasesti en suosittele kenenkään ottivan oppia Järvisestä, sen verran tumpeloita keskiverto-käyttäjät on.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pitivät suojaamatonta XP-käyttistä verkossa ottamatta yhteyttä mihinkään. Liikenne koneeseen oli vilkasta. Parin vuorokauden jälkeen koneessa oli niin paljon viruksia ja haittaohjelmia, ettei XPllä voinut käytännössä tehdä mitään.
Kyse oli virustorjunnasta, ei palomuurista tai päivittämättömästä windowssista
Lainaus vastaamaasi viesiin:
"Pitivät suojaamatonta XP-käyttistä verkossa ottamatta yhteyttä mihinkään. Liikenne koneeseen oli vilkasta. Parin vuorokauden jälkeen koneessa oli niin paljon viruksia ja haittaohjelmia, ettei XPllä voinut käytännössä tehdä mitään. "
Heti alussa lukee SUOJAAMATONTA. Kyseessä siis XP-käyttöjärjestelmä jota ei ole suojattu virustorjuntaohjelmalla. Missään ei ole puhuttu palomuurista tai päivittämättömästä Windowsista.
Kannattas nyt kuitenkin selvittää se palomuurin ja virustorjunnan ero, varmaakin pystyt siihen kun osaat lukea.
Jos xp-olisi ollut päivitetty ja siinä olisi ollut palomuuri. Koneeseen ei olisi tullut yhtään ainutta haittaohjelmaa. Ihan ilman virustorjuntaa.
Tuon "testin" jälkeen koneeseen yritettiin asentaa virustorjuntaohjelmia ja SP-paketteja. Mikään ei onnistunut.
Testikohteena oli siis pelkkä pakasta vedetty perus-XP, ilman päivityksiä tai virustorjuntaa.
palomuuri valvoo vain koneen ja verkon välisen liikenteen reittejä ja muotoa,ei sisältöä.Jotkin virukset kyllä tulee koneelle ja aiheuttaa tuhoa vaikka on palomuuri mutta ei virussuojausta.
Mites ne sitten koneelle oikein ilmestyy... Ne virukset meinaan. Tumpelon käyttäjän toimesta, eikös niin. Ja palomuurit kyllä myös liikenteen sisältöä valvovat, esim. proxy-palvelin sattuu olemaan sovellustason palomuuri...
virustorjunta juuri koskaan mitään löydä, mitä nyt muistelisin niin vissiin vuoden sisällä pari kertaa on varoitellut. Nekin tiedostot oli jotain hyshys-verkkojen satoa.
ollut koneissa yhtään virusta, ainakaan tietääkseni. Tällä hetkellä Nortonin Antivirus hoitaa virustutkan virkaa ja ajelen silloin tällöin myös joitakin haittaohjelmaskannereita. Uskoisin syyn löytyvän kahdesta asiasta: rautapalomuuri, jossa tuleva liikenne kielletään sekä webbipohjainen sähköposti, jossa kaikki posti suodatetaan. Toisaalta, eipä paljon tule käytyä arveluttavilla sivuillakaan.
Minulle tullut kyseinen lehti heti alusta saakka koska sillä parhaat softasivutkin netissä.Luin tuon väittämäsi ja piti heti alkaa lukemaan uudelleen koska kyseistä väittämää en löytänyt.En muuten löytänyt nytkään(onkohan silmissä vikaa pitää kirjoittaa ja kysyä Järviseltä.
No macin yhteydessä kyllä hehkutteli ettei viiruksia löytynyt vielä macintosiin,mutta johan sekin saanut jo ekan turvapäivityksensä ja siitä se alkaa.Luin myös kun olivat testanneet niin viirusvapaata macintosia ja sieltähän löytyi ammattilaisen etsimänä udeitakymmeniä aukkoja.Heh.
http://www.ficora.fi/suomi/tietoturva/varoitukset/varoitus-2006-12.htm
meinasinkin jo heti kysyä että mikä käyttis Järvisellä on, mutta jäi kysymättä. Ja nyt selvis että koko juttu on taas puuta heinää. Häirköintiä.
lehden (3/2006) sivulta 29.
Järvinen kirjoittaa sanatarkasti näin.
-------------------------
Itse en ole koskaan asentanut torjuntaohjelmaa koneeseeni, enkä silti ole saanut yhtäkään virusta.
------------------------------------
No voihan olla että joku muu on asentanut torjuntaohjelman Järvisen puolesta, jospa Järvinen on niin tumpelo ettei mokomaa osaa asentaa :)
Tai mitä Järvinen torjuntaohjelmalla tarkoittaa?
Ota vähän pitempi lainaus. Yksittäinen lause voi antaa harhaanjohtavan kuvan asiasta.
vaikka kirjastossa jollei lehti tule sulle. En kehtaa kovin pitkää pätkää kopioita sanantarkasti jottei saa syytettä toisen tekstin suorasta kopioinnista
oon vaan ymmätänyt ettei se asia enää nätä ihan siltä jos sen lauseen lukee vähän laajemmassa yhteydessä.