Hei!
Meidän perhe on lähdössä ensimmäistä kertaa kanarialle, tosin vanhemmat ovat ensimmäistä kertaa lähdössä yleensäkkään mihinkään :)(Ollaan kaikki aikuisa)
Matkakohteeksi ollaan ajateltu Puerto De La Cruzia ja sieltä hotelleiksi joko Lavaggi, Club Martianez tai Parque Vacacional Eden.
Matka-ajankohta olisi heti huhtikuun alussa ensivuonna.
Nyt olisikin kiva kuulla kommentteja säästä, palveluista, retkistä yms. huhtikuussa. Ja kommentteja kyseisistä hotelleista.
Koetin käyttää ahkua, mutta juuri tällä hetkellä se ei toiminut...
Meidän perhe on lähdössä ensimmäistä kertaa kanarialle, tosin vanhemmat ovat ensimmäistä kertaa lähdössä yleensäkkään mihinkään :)(Ollaan kaikki aikuisa)
Matkakohteeksi ollaan ajateltu Puerto De La Cruzia ja sieltä hotelleiksi joko Lavaggi, Club Martianez tai Parque Vacacional Eden.
Matka-ajankohta olisi heti huhtikuun alussa ensivuonna.
Nyt olisikin kiva kuulla kommentteja säästä, palveluista, retkistä yms. huhtikuussa. Ja kommentteja kyseisistä hotelleista.
Koetin käyttää ahkua, mutta juuri tällä hetkellä se ei toiminut...
Vastaukset 15
Vanhimmat
...viime joulunaikaan Club Martianezissa. Hotelli on hyvällä paikalla, jos tykkää asua keskustassa. Muuten liikenteen äänet kuuluu aika hyvin sisälle...muuten ihan OK hotelli; sellaista keskitasoa. Pikkaisen nukkavierun tuntuista, mutta kuulin jostain, että olis tulossa remontti siihen...? Vieressä on tosi hyvä ja edullinen ruokakauppa, jos aiotte laitella ruuat itse! Keittiövarustusta löytyy jonkin verran...paitsi paistinpannu! Hotellista on lyhyt matka merivesialtaille...
Hyvän kaupungin olette valinneet. Ei ole liian kuuma, eikä mikään turistirysä.
Eden on turhan syrjässä ja taskuvarkaitakin liikkuu enemmän noiden syrjäisempien hotelleiden lähellä. Martianez on vilkasliikenteisen tien varrella, mutta jos päivät ulkoilette, niin kyllä sitä unta yöksi riittää. Martianezin tai minkään muunkaan paikallisen hotellin taso ei vastaa suomen hotelleja, joten sillä asenteella pärjää. Martianezissa on muuten yksi suomea puhuva respa.
Taskuvarkaista sen verran, että niitä on aina kausittain joka matkakohteessa ja siksi onkin syytä pitää matkarahat kassakaapissa ja ottaa käteistä mukaan vain sen mitä arvioi tarvitsevansa (vaikka tuplasti, mutta ei koko kassaa). Lompakkoa ei kannata pitää helposti avattavassa käsilaukussa tai ainakaan takataskussa. Ja vaikka ystävällisiä ovatkin, niin kovin lähelle ihokosketukseen pyrkivien kanssa on syytä olla varovainen. Terveellä järjellä pärjää noidenkin kanssa, katoaa rahat suomessakin jos kovin huolimattomasti lompakkoaan käsittelee.
Sää on suomen kesän veroinen, mutta jos suomen kesää pitää lähteä ulkomaille pakoon, niin sitten ei taida kanariankaan lämpö riittää. Saaren pohjoisosa ei tosin mikään auringonottopaikka olekaan.
Retkimahdollisuuksiahan on vaikka patikoida Teidelle taikka mennä ensin bussilla hieman lähemmäs ja patikoida hieman vähemmän. Kasvitieteellinen puutarha, paikallinen markkinapaikka, Loro Park (ehkä enemmän lapsille), Pueblo Chicon pienoiskylä, Banaaniplantaasi ehkä hieman arvokas antiin nähden ja jos auton vuokraa, niin onhan saarella muutakin nähtävää.
Nuo torakkajutut voi sitten unohtaa, niitä ette todennäköisesti tule edes näkemään.
Tuollaisella nettisivulla on jotain juttua nähtävyyksistä ja ruokapaikoista: http://www2.siba.fi/~ekurki//index.html
Ne ravintolat, joiden mainoksia tuputetaan kaduilla kannattaa oman kokemukseni mukaan kiertää. Ruoka ei yleensä ole kehuttavaa ja vaikka mainoksen hinnat ovat edullisia, niin loppulasku on jotain aivan toista. Muita tuputtajia tuolla ei sitten olekaan, eli siinäkin mielessä mieluisampi paikka kuin esim. saaren eteläosa.
Tarkoitus ei ole peloitella, mutta tietyt faktat on syytä tiedostaa, niin ei tule ikäviä yllätyksiä.
ole kaupunki turistirysä vaikka turisteja käy vuodessa 8 miljoonaa ? keitä ne ihmiset ovat jotka siellä ovat , turistirysä ja pahimmasta päästä kun ottaa huomioon että paikka on pieni ja kaikki tuppaa niille altaille kun ei muualla voi uida ja ottaa aurinkoa, ahistava paikka ja sää herkkä. Sataa tosi helposti ja on jopa 10 C kylmenpi kuin saaren eteläpää.
Puerto de la Cruz on kuitenkin aito kanarialainen kaupunki, toisin, kun vain turisteja varten "tyhjälle maalle" rakennetut Americas, Maspalomas, Puerto Rico, Ingles yms.
Mielestäni Cruz on ihana paikka! Siellä on muista kanariansaarista poiketen vehreää, koska pohjoisesta tuleva kosteus tiivistyy ennen Teideä ja pitää paikan mukavan viileänä ja vihreänä. Merivesialtaat on ihan kivat, ja illala on mahtavaa mennä syömään jonnekin lähelle merta, ja ihailla Atlantin valtavien aaltojen murtumista saaren jyrkkiä kallioseinämiä vasten. Cruzissa todellakin aistii meren voiman.
kuinkahan aito kaupunki olisi jos ei olisi ollenkaan turisteja ? minä veikkaan että autio kaupunki ilman turisteja, näin se kuule on . Eikä minusta ole juurikaan mitään eroa esim. Inglesiin, olen molemmissa ollut useasti mutta en enää moneen vuoteen Puerto de la Cruzissa kun siellä on ilmat erittäin herkkiä, sataa lähes joka päivä ja minun lomalla ei sadetta tarvita.
Samalla erittäin tylsä paikka, eläkeläisiä joka paikka täynnä ja minusta kuollut paikka iltaisin.
Jaahas, sama jätkä trollaa täällä melkein joka palstalla.
Aidolla kaupungilla tarkoitan kaupunkia, jonka infra on alunperin rakennettu paikallisia tarpeita ajatellen, eikä vasta turismin tultua paikkakunnalle. Cruzista löytyy mm. kaupungintalo, käräjätalo yms. kunnallisia palveluita, joita on turha esimerkiksi Inglesistä etsiä...
Taidat olla tosi viisas, kun jaksat trollata täällä. Viestiesi informaatioarvo on täysi nolla.
on aito vanhakaupunki ja uudempi korkeiden hotellien täyttämä osa sekä "yläkaupunki" La Paz. Kyllä se kaupungin kriteerit täyttää. 40 000 paikkakuntalaista varmaan todistavat sen!
En vertaisi kyllä mihinkään Playa del Inglesiin tai Playa de las Americasiin Puerto de la Cruzia.
Jos pitää verrata, "Cruz" on viihtyisämpi.
Puerto de la cruzissa paikallisia asukkaita näkee ihan arkipuuhissaan ja työmatkoilla päivittäin. Ajattele itsesi vaikka Helsinkiin tai Tukholmaan ja mieti moniko on paikallisia ja moniko käymässä. Suhdeluku ei varmasti kaukana siitä ole.
Noissa turistirysiksi rakennetuissa paikoissa, kuten Americas, saat hakemalla hakea Espanjalaisia. Turkkilaisia en pitäisi paikallisina, vaikka siellä asuvatkin.
nyt turisti tekee ? kuulehan eukko , minusta on ihan sama onko kaupungissa käräjätalo kun olen lomalla. sinulle siitä varmaan on hyötyä ?
kyllä myös Las Palmasista jos se on kriteeri että on aito kaupunki ? miksi pitää lomapaikka olla aito kaupunki ? minusta ihan outoa tuomoinen, eihän lomalla edes tarvitse mitään kaupungin palveluita ? Minusta paras lomapaikka olisi ettei olisi ketään muuta ja valkoista hiekkaa 10 kilometriä, ei siellä käräjäsaleja tarvita, siis LOMALLA
aito kaupunki, sillä Cruzissa käy vain vanhat akat ja ukot. Ja pelkästään erittäin vanhat eukot jotka tännekkin sitä sanomaa levittävät, olkaa rauhassa minä en ainakaan tule teidän aitoon kaupungiin. Kahdesti olen käynyt ja silloinkin piti ajaa joka päivä pois kun satoi aina.paska paikka .
Toisille on lomaa kun juodaan räkäkänniin ja maataan auringossa, toisille kun nähdään maailmaa ja hankitaan yleissivistystä.
rouvahakee elämäänsä sitä sivitystä Kanarian saarilta, heko heko.sillähän sitä jo pärjääkin hyvin ja onhan se mahtavaa olla paikassa jossa on kaupungintalo ja oikein käräjätalokin, heh heh anteeksi mutta en voi kuin nauraa tuomoiselle.oletteko ns. tekopyhä ihminen ? kun ette muuta keksi niin sivistystä sitten?
Ei tässä nyt ole ollut tarkoitus kenenkään mieltymyksiä arvostella. Jos riittää, että on hotelleja, ravintoloita ja ranta, niin sehän on ihan tarpeeksi, myös minulle. Toisinaan on kiva nauttia vanhan kaupungin atmosfääristä, vaikka siellä mummoja viliseekin. En minä niitä käräjätaloja mihinkään tarvitse, alun perin tässä väiteltiin siitä että mikä on "aito kaupunki" ja mikä turisteja varten rakennettu kaupunki.
Yritetään pysyä asiallisena, jookos.
...kaipaisin vastauksia.
Eli löytyykö joltain vielä omia kokemuksia, joiden pohjalta voisi vastailla esittämiini kysymyksiin? Kiitos :)