palstalla puhutaan riippuvuuksista ja monesti sanotaan, että kannabis ei aiheuta riippuvuutta tai riippuvuden merkitys on pieni. Tällä tarkoitetaan lähinnä fyysistä puolta. Kokeeko kukaan kannabiksen puolestapuhuja lainkaan olevansa henkisesti riippuvainen päihteestään?
Riippuvuuksia on monenlaisia ja voin vakavan nettiriippuvuuden kokeneena sanoa, että henkinen ja sosiallinen puoli riippuvuudessa on pahempi kuin fyysinen. Miksi ihmisten täytyisi tuntea huonommuutta, jos eivät käytä huumeita?
("oletusasenne", "kannabiksenkäyttäjät ovat muutenkin fiksumpaa ja elämään filosofisemmin suhtautuvaa porukkaa"... "me kannabiksenkäyttäjät", "Rakastan kannabista, se on minulle elämäntapa"..)
p.s. Riippuvuudella en tarkoita mitään konkreettista riippuvaa juttua. Toivoisin myös, ettei kirjoitusvirheisiiini puututa. Joudun nämä toteamaan valitettavasti tähän loppuun, koska useimmat palstalaisilta puuttu sisälukutaito. Sisälukutaidolla en tarkoita tässä sellaista lukemiseen liittyvää kykyä, jota voidaan harjoittaa vain sisätiloissa.
Riippuvuuksia on monenlaisia ja voin vakavan nettiriippuvuuden kokeneena sanoa, että henkinen ja sosiallinen puoli riippuvuudessa on pahempi kuin fyysinen. Miksi ihmisten täytyisi tuntea huonommuutta, jos eivät käytä huumeita?
("oletusasenne", "kannabiksenkäyttäjät ovat muutenkin fiksumpaa ja elämään filosofisemmin suhtautuvaa porukkaa"... "me kannabiksenkäyttäjät", "Rakastan kannabista, se on minulle elämäntapa"..)
p.s. Riippuvuudella en tarkoita mitään konkreettista riippuvaa juttua. Toivoisin myös, ettei kirjoitusvirheisiiini puututa. Joudun nämä toteamaan valitettavasti tähän loppuun, koska useimmat palstalaisilta puuttu sisälukutaito. Sisälukutaidolla en tarkoita tässä sellaista lukemiseen liittyvää kykyä, jota voidaan harjoittaa vain sisätiloissa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Että olemme kaksin?
Siksihän me "päihdefriikit" vaahdotaankin(*). tällä palstalla niin paljon. Jos olisin riippuvainen aineestani fyysisesti, niin minun ei tarvitsisi todistella asiaa täällä sen enempää. Riippuvuus olisi vain minun ongelmani.
Monesti henkistä riippuvuutta verrataan esim uskontoihin, aatteisiin yms. Se ei kuitenkaan mielestäni ole oikea tapa suhtautua asiaan, koska aatteet ja uskonnot eivät sinänsä aiheuta käyttäjälleen vastaavaa riippuvuutta kuin esim nettiriippuvuus. Tietenkin uskontoihin liittyy henkistä riippuvuutta, mutta näen asian sellaisena, että henkisestä riippuvuudesta on kyse silloin kun ihminen haluaa pois riippuvuuden aiheuttajasta eikä syystä sun toisesta pysty irrottautumaan. Ja pahimmassa tapauksessa esimerkiksi nettiriippuvuus on sellaista riippuvuutta, mukava lukea että olet päässyt vapaaksi siitä! Kaikkeen siis voi tulla riippuvaiseksi henkisesti.
Mutta mikä on sitten ongelma kannabiksenkäytössä jos ihminen on asian kanssa OK eikä koe oongelmaa. Ei mikään vastaan minä! Mutta elämäntapaa, uskontoa ja aatetta se kyllä lähenee ja siitä minä en pidä ollenkaan, koska silloin ollaan jollain tavalla lähempänä henkistä riippuvuutta. Mielestäni kannabistyyppien pitäisi keskittyä valistuksessaan enemmän dekriminalisoinnin puolustamiseen järkevin argumentein kuin tähän ”me vastaan muut”-henkiseen julistukseen , joka on siis sitä vaahtoamista, joihin myös sulkeissa olevat pätkät liittyivät avauksessasi.
(*). Vaahtoamisella en tarkoita meren kuohuja vaan uskontoa ja aatetta lähenevää hurmoshenkisyyttä. mielestäni on siis ok, että kritisoidaan kannabiksen kriminalisointia, mutta siitä me-hengestä en pidä lainkaan
Mun mielestä päihteet ovat vain elämän suola, jokaisen yksityisasia. Päihteestä voi nauttia vain silloin kun on ensin selvinpäin. Siksi raittius pitäisi olla perustila, mutta se ei tarkoita, että raittius on jokin oletusasenne. Itseasiassa, kun tarkastellaan päihteidenkäyttöä, niin on enemmän normaalia käyttää päihteitä kuin olla ilman niitä. Minä ihailen niitä, jotka pystyvät elämään ilman päihteitä. He ovat vahvoja. Itse olen heikko ja tiedän myös, että jo joku juo viinaa, se ei tee hänestä yhtään fiksumpaa eikä kannabiksen käyttäjätkään ole elämään sen filosofisemmin suhtautuvia kuin raittiina olevat. Se, että olen heikko, ei kuitenkaan tarkoita, että tunnen huonoa omatuntoa päihteen käytön vuoksi, koska se on kontrollissa.
Mielestäni tämä on hyvä periaate.
Herätit kysymykselläsi todellakin hyvän aiheen, kiitos siitä.
"Kokeeko kukaan kannabiksen puolestapuhuja lainkaan olevansa henkisesti riippuvainen päihteestään?"
Toki se kait on sitten henkistä. Kannabiksen vaikutuksen alaisena on kivaa. Samoin pureskelen kynsinauhoja turhan usein. Siitä taas haluaisin päästä eroon, mutten vielä ole pystynyt. En vertaisi kumpaakaan kuitenkaan esimerkiksi nikotiini- tai heroiiniriippuvuuteen.
Koska kannabiksenkäyttöni ei aiheuta minulle minkäänlaisia ongelmia, paitsi että mistä sitä sais tulta, eikä taukopäivätkään ole hankalia, on siis kynsinauhojenpureskeluni huomattavasti ongelmallisempaa. Koska suklaa lisää serotoniinin tuotantoa ja aiheuttaa myös fyysistä riippuvuutta hieman, en voi verrata kannabista suklaansyöntiin, mutta jos vaikkapa valkoiseen suklaaseen. Mitä on henkinen riippuvuus? Jos tykkään joka päivä syödä levyllisen valkoista suklaata ja hermostuttaa jos en syö, pitääkö siitä huolestua vai vaan ottaa itseään niskasta kiinni? Mitä jos rakastaa valkoista suklaata yli kaiken, mutta voi olla viikonkin ilman sitä huoletta, onko se ongelmallista ja olenko valkoinen-suklaa-addikti?
Munkit asuu luostareissa ja spartalaiset elivät spartalaisittain. Jos jokin on minusta hauskaa, haluan tehdä sitä niin kauan kun se on hauskaa. En aio suomalaiseen tapaan hävetä sitä, että minulla on kivaa. Hymyilen jopa kaduillakin ja olen tottunut siihen, että siitä syystä minua pidetään joko humalaisena tai hulluna. Mikä syy olisi ongelmatonta hupia lopettaa?
Ja vaikka olisinkin fyysisesti riippuvainen, mitä sitten? Käyttöni ei aiheuta minulle ongelmia, niin taloudellisia, vapaa-ajan kuin työelämässäkään. En edes tue järjestäytynyttä rikollisuutta, sillä ostan kannabikseni laillisesti. Jos jokin on kivaa, onko se lopetettava ettei ole liian hauskaa?
Nettiriippuvuus, kannabisriippuvuus, kynsienpureskeluriippuvuus, Salatut Elämät-riippuvuus ja mansikkamehuriippuvuus on pään sisällä, jotkut helpommin hoidettavissa kuin toiset. En laskisi niitä ihan suoraan samaan kastiin - oikeastaan edes sinnepäinkään, kuin alkoholiriippuvuutta, heroiiniriippuvuutta tai metamfetamiiniriippuvuutta.
"Miksi ihmisten täytyisi tuntea huonommuutta, jos eivät käytä huumeita? "
Anteeksi? Mitä tarkoitat? Suomalaisessa yhteiskunnassa raitis on pyhimys, joka nostetaan jalustalle ja ihaillaan. Niin moni tekopyhä kertoo, että ilman päihteitähän se paras olisi. Tai "elämä on parasta huumetta" tai kaikkein tekopyhimmät jopa kertovat, että "vaatii uskallusta kohdata arki selvinpäin". Joko tiedon, taidon tai molempien puutetta moinen. Lisäksi; alkoholia juova on kova kundi, paljon alkoholia juova vielä kovempi, lääkettä syövä tottelee lääkäriä ja mitä tahansa huumausainetta koskaan kokeillut tai edes ajatellut kokeilevansa on nistinarkkarilastenraiskaaja. Eli eikös se ole toisinpäin? Suomalaisessa metsäläisyhteiskunnassa huumeenkäyttäjän tulee hävetä.
Katsoppas:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000012757150
""Rakastan kannabista, se on minulle elämäntapa"..) "
Kuulostaa minulta. :D
"useimmat palstalaisilta puuttu sisälukutaito"
Loppukevennys. :D
Minun mielestäni häpeäminen on sitä, että ihminen kokee tehneensä jonkin virheen ja tuntee sen takia huonommuutta. Huonommuuden tunteminen voi kuitenkin lähteä siitä ettei vielä ole tehnyt mitään, esim johtuen sosiaalisesta paineesta, kun tyrkytetään viinaa pikkujouluissa yms. niin ihminen voi tuntea huonommuutta. Siksi johtuen esim siitä vallitsevasta ajatuksesta, että on "kovan kundin merkki olla juovuksissa" tai siitä että "me kannabistyypit olemme fiksumpia" tai "kannattaa nyt kokeilla, kun muutkin kokeilevat" niin joku voi tuntea huonommuutta puolustaessaan raittiuttaan. Minun mielestäni kyse ei ole mistään tekopyhyydestä vaan arvoista. Yhtälailla voidaan sanoa, että on tekopyhää puolustaa omaa päihdevakaumustaan vastaavanlaisin argumentein ( esim "elämästä ei selviä ilman viinaa"), kun kyse on loppujen lopuksi vain omasta valinnasta.
""elämästä ei selviä ilman viinaa""
Juuri, nyt ollaan vielä lähempänä sitä mitä tarkoitat. Kyllä, mielestäni on samanlaista tekopyhyyttä sanoa "elämästä ei selviä ilman viinaa/kannabista/huumeita/päihteitä/lääkkeitä" kuin on sanoa "elämä on parasta huumetta" tai "vaatii uskallusta kohdata elämä selvinpäin".
Maailmassa on yli kuusi miljardia ihmistä, yli kuusi miljardia eri mielipidettä, yli kuusi miljardia eri päihdemieltymystä sekä viimeisenä, muttei vähimmäisenä yli kuusi miljardia eri henkilöä, joille sopii eri aineet yli kuudella miljardilla eri tavalla.
Tekopyhää jauhantaa sanoa, että "kannabis on paras" tai että "raittius on paras" - osoittaa ymmärtämättömyyttä. Minulle kannabis on rakkain ja parhaiten toimiva. Huomaa sana: Minulle.
Voidaan tietysti laskea eri aineita eri soveltuvuuksiin, mutta absoluuttisia totuuksia ei kannata laukoa.
toivottavasti ei kuitenkaan liian lähelle, silloinhan keskustelu loppuisi, vai mitä?
olet väärässä- maailömaassa on 6000000000 ihmistä, mutta vain 5999999999_llä on mielipde. minä en ole mitään mieltä yhtään mistään.
Jos tahdot lopettaa muttet pysty olet riippvainen
Jos pystyt lopettamaan muttet tahdo olet psyykkisesti riippvainen.
Jos pystyt lopettamaan ja tahdot niin sitten olet... Niin... Varmaankin kolmekymppinen kannabiksen viihdekäyttäjä jolla alkaa olla elämässä parempaakin tekemistä.
se olis ainakin 100*parempaa tekemistä mun pershepktiivstä katshottuna
Niin. Se nyt tuli varmaan sulle ensimmäisenä mieleen. Miksiköhän?
Itselläni tuli sellaiset asiat kuin parisuhde, työura, lapset, harrastukset... Mut jaa. Kai noikin sitten jää sen pullon varjoon jos niikseen on.
koska viina on minulle elämäntapa. on kiva olla pikku pieruissa koko ajan. Mitä se on muilta pois jos olen päihteen vaikutuksessa jos kukaan...yöööörgh.. ei huomaa mitään ja pysthyn suoriutumaan hyvin askareistani suojatyöpaikassani, missä toimenkuva on kääntäen verrannollinen 3000 UPM:sen tekemään työpanokseen.
"Mitä se on muilta pois jos olen päihteen vaikutuksessa jos kukaan...yöööörgh.."
Kyllä se vaan on toisilta pois, sillä tuollainen meininki johtaa nopeahkosti työkyvyttömyyteen ja sitten (onneksi) kuolemaan. Että tässä suhteessa ei kauheasti kannata verrata etanolihuumetta kannabishuumeeseen.
Ainiin:
"kukaan...yöööörgh.. ei huomaa mitään ja pysthyn suoriutumaan hyvin askareistani suojatyöpaikassani"
Ja valehtelijaksikin se vielä näköjään tekee.
Käsittämätöntä, miten alkoholisteilla on tarve puolustella huumettaan ja dissata miedompaa päihdettä. Alkoholipsykoosi alkaa usein noin.
joo mä valehtelin tosiaankin. mua vain vituttaa kannabiksenkäyttöni ja siitä johtuva riippuvuus ja yritin esittää paremman vaihtoehdon. olet muilta osin oikeassa
Kiitos tästä. Viestisi aikaansai hyväntahtoisen hymähdyksen. Miettiessäni miksi, taidankin pajauttaa. Ehkä niin keksin ratkaisun. Että ota sääkin vaan kulaus olutta kun se sulle kuitenkin maittaa.
nyt sä voit oikeestaan vain enää miettiä, että valehtelinko mä sittenkään
Kerrankin asiallinen kirjoitus. Olen varmastikin kohta 5 vuotta odottanut, että joku lähestyy aihetta näin rohkeasta näkökulmasta. Hienoa, että olet sinut itsesi ja oman riippuvuutesi kanssa. Minä en käytä kannabista, mutta poikaystäväni käyttää joskus ja silloin kun hän käyttää, olen ehkä henkisesti riippuvainen epäsuorasti kannabiksesta, koska rakastan häntä niin paljon.