1. UPM:n suuromistajissa (Ilmarinen, Varma, Valtion eläkerahasto) SAK:n miehet johdossa. Ei SAK:lla ole tunteita.
2. Ahtisaari oli UPM:n miesten kaveri - hän ja Niinistö olisivat voineet vaikuttaa.
3. Seutukuntanne yhteistyö jaarittelua; olette kuin savolaiset.
4. Kouvolan johtajan Ahdin pitäisi olla kova - mutta on yhtä vetelä lehmän paska kuin Kuopion kaupunginjohtajat (Koskista lukuunottamatta).
5. Valtuustonne ovat surkeita. Korniuden huippu se, että Kouvolan demareiden ääniharava on Kymenlaakson suurin munahaukka.
Siksi teiltä Voikkaa meni, kun hallintoväkenne on yhtä huonoa kuin Savossa. Olen surullinen. Teollisuuden alas ajosta ei Kuopio toipunut koskaann!
2. Ahtisaari oli UPM:n miesten kaveri - hän ja Niinistö olisivat voineet vaikuttaa.
3. Seutukuntanne yhteistyö jaarittelua; olette kuin savolaiset.
4. Kouvolan johtajan Ahdin pitäisi olla kova - mutta on yhtä vetelä lehmän paska kuin Kuopion kaupunginjohtajat (Koskista lukuunottamatta).
5. Valtuustonne ovat surkeita. Korniuden huippu se, että Kouvolan demareiden ääniharava on Kymenlaakson suurin munahaukka.
Siksi teiltä Voikkaa meni, kun hallintoväkenne on yhtä huonoa kuin Savossa. Olen surullinen. Teollisuuden alas ajosta ei Kuopio toipunut koskaann!
Vastaukset 11
Vanhimmat
UPM on ainoa puhdas suomalainen pörssiyhtiö. Ei siinä kunnalispolitikointi tai ahtisaaret auta, kun omistajat tekevät päätöksiä.
Eli metsäyhtiöistä ainoa puhdas pörssiyhtiö.
UPM:n asioita ajaa ns. pennijengi. He päättävät mitä tehdään. En tiedä ketä siihen kuuluu, mutta kirjanpitopäällikköö kertoi näin. Jos Kymen alueelta joku olisi kuulunut tähän pennijengiin hän ehkä olisi voinut vaikuttaa jollakin tavoin asioihin. Siinä mielessä moitin edelleen poliitikkoja velttoilusta. Artto-vainaa (professori) esim. oli mies, jonka sanaa UPM:ssä kuunneltiin.
Pörssiyhtiö toimii oman logiikkansa mukaan. Hallitus (=osakkeenomistajat) päättävät lopulta, mihin suuntaan firmaa johdetaan. Yksi voikkaalainen tehdas on pieni pelinappula isompien pelissä. Ihan turha kuvitella, että edes joku SAK, paikallispampuista puhumattakaan voisi asioille mitään. Ei ne voi muuta kuin urputtaa jälkeenpäin. Kuusaankin ongelmat hautautuvat nopeasti uusien mielenkiintoisempien uutisten alle.
Ei kansainvälisen pörssiyrityksen päätöksiin vaikuta jonkun yksittäisen proffan mielipide pätkääkään. Luvut ratkaisevat ja kun kannattavuus on niin alhaisella tasolla kuin UPM:llä (kokonaisuutena) ei siinä kuule selittelyt auta!
UPM on vuosikausia tehnyt niin heikkoa tulosta, että enemmän olisi saanut sijoittamalla pääomat riskittömiin valtion obligaatioihin. Ei tarvita kummoistakaan analyytikkoa neuvomaan, mitä pitää tehdä. Sorry vaan kuusaalaiset, mutta tämä on tätä globalisaatiota käytännössä!
Kuvitteleeko viäräleuka tosissaan, että SAK:lla, Ahtisaarella, Niinistöllä, Kouvolan kaupunginjohtaja Ahdilla, ja kaupunginvaltuustoilla olisi ollut jotain sananvaltaa yksityisen osakeyhtiön tekemässä päätöksessä???? Ei voi kuin nauraa.
Taloustieteen nobelisti Milton Friedman kirjoitti Suomessa melkein oppikirjaksi muodostuneessa teoksessaan, että yritysten ainoa sosiaalinen vastuu on tehdä voittoa. Sitä poliitikot ovat tietämättään noudattaneet puhuessaan Suomen kilpailukyvystä ja tehdessään päätöksiä, joilla yritysten voitontekomahdollisuuksia on lisätty koko laman jälkeisen ajan. Se että lapsi, tässä tapauksessa työvoima heitettiin jälleen kerran pesuveden mukana, on taas yksi ilmentymä yhteiskunnassa vallitsevasta johtoajatuksesta - ahneudesta.
vaan yrityksen kannalta eloonjäämisestä. Jos kuluja ei leikata, UPM:lle kokonaisuudessaan käy ennen pitkää huonosti. Jos pörssiyritys jatkuvasti tekee huonoa tulosta, koska markkinat eivät vedä (ylituotantoa), pörssikurssi laskee ja ennen pitkää firman valtaa esim. joku ulkomainen pääomasijoittaja, joka tunteilee vielä vähemmän kuin kotimaiset johtajat. Firma pilkotaan kylmän viileästi, myydään tai osia lopetetaan joka tapauksessa. Ei tälle ollut oikeasti vaihtoehtoa.
UPM:n kannalta on parempi amputoida yksi yksikkö (Voikkaa) kuin tappaa hitaasti koko firma. Ei tässä pelissä asiaa ajatella Kuusaan kannalta vaan asioita katsotaan paljon korkeammalta. Nähkää metsä puilta!
teki voittoa viime tilikaudella 500 miljoonaa euroa. Taidat itsekin uskoa median ja yritysjohtajien syöttämään "kaukokatseiseen potaskaan"
Kysymys on voittojen maksimoinnista, ja siten osakkeen arvon nostamisesta pörssissä.
Takavuosina - en siis tiedä enää pitääkö tieto paikkansa - yksiköille asetettu oman pääoman tuottovaatimus oli 12%. Se oli päätavoite. Yhtiöillä vastaava referenssitaso on tavallinen. Viittaan Johansson&Östmanin oppikirjaan.
Yhtiön tulokseen käyvät analyytikkopiirit paljon ennen julkistamista tutustumassa. Heillä on IR eli sijoittajasuhde (Investor Relationship-osasto). Ramppaavat usein pääkonttorissa. Yhtiössä myös päällikkötasoa myöten luetaan tärkeimpien kilpailijoiden tilinpäätökset. Olin päivän pääkonttorissa.
SIIS: se mitä me saamme tietoa Ylen "uutisten" kautta on pelkkää pintaliitoa todellisuuteen nähden.
Tuloksen julkistamiseen liittyvästä tiedosta jopa 85% sisältyy arvopapereiden hintoihin jo ennalta. Ylen "uutislähetykset" siis sisältävät uutta tietoa vain noin 15%.
Eikö nyt olisi kuitenkin aika miettiä mitä niiden ihmisten hyväksi voisi tehdä mitkä jää työttömäksi ? Onko sillä merkitystä kuka vetää rahaa tässä vaiheessa kun ihmisten tuska/hätä on vasta alkamassa ?!
Vaikkakin paperiliitto on toiminut pidemmänpäälle aika typerästi, niin eihän se ole yksittäisen paperimiehen vika !? Eikä tämä kosketa ainoastaan paperiliittolaisia vaan myös sähköliittolaisia yms! Vika ei ole sen "ahneen" (itse aina vähemmän tienanneena) paperimiehen jota täällä palstalla on myös morkattu...
Tokihan yhteiskunta järjestää "riittävän" toimeentulon kaikille mutta katastrofihan tää on kuitenkin monen perheelle. Sekä myös seutukunnalle...
loistanut presidentin vaaleissa. On tainnut mennä johtonipusta värit sekaisin.