jostain hevon shaissesta taas horisi hyvää läppää itämerestä tän päivän lehdessä. Kukaan ei kai ole väittänyt, että särjet aiheuttavat sisäistä kiertoa. voi herranjumala. Ja jopa 2 esimerkkiä jostain järvistä.
jeesus. lukekaapa ja kärsikää.
oletan että huomenna on jonkun oikeasti asiaa tuntevan vastine lehdessä.
jeesus. lukekaapa ja kärsikää.
oletan että huomenna on jonkun oikeasti asiaa tuntevan vastine lehdessä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
jutussa vähätellään fosforin merkitystä leväkukinnoissa ja korostetaan vain typpipäästöjen merkitystä. Mitenkään väheksymättä typen haitallisuutta on kuitenkin syytä todeta, että levistä pahamaineisimpien, sinilevien, lisääntymisen kannalta fosforilla on merkittävä asema.
Sinilevät pystyvät käyttämään hyväkseen kaasumaista typpeä, mihin taas muut levät eivät pysty. Näin ollen sinilevät pystyvät lisääntymään silloinkin, kun vedessä on niukasti typpeä ravintosuolamuodossa mutta fosforia kohtuullisesti.
Jos pohjan happi loppuu, siellä oleva fosfori liukenee veteen levien käytettäväksi. Siksi hapettomuus on erityisen haitallista, ja sen takia vedenpuhdistamoissa on kiinnitetty erityistä huomiota fosforin poistoon.
Meillä taajamien jätevedet puhdistetaan melko hyvin. Niiden päästöt vesiin ovat kohtuullisen pieniä, jos puhdistamo toimii moitteettomasti. Suurin hajakuormittaja onkin maatalous.
Kirjoituksen tarkoitus lienee ollut väheksyä maatalouden ja metsäojituksen sekä -lannoituksen merkitystä Itämeren rehevöittäjänä.
nimenomaan. vielä fosforista senverran, että sitä on helvetin hankala poistaa puhdistamoillakaan. Fosarin päästöthän ovat vähentyneet paljon vähemmän kuin typen.. siis puhdistamojen kehittyessä.
Noh, huomista hesaria odotellessa.
nyt kyllä puhut paskaa. Fosforin poisto jätevedestä on suht,helppoa ja yksinkertaista mutta typen poisto vaatii puhdistamolta paljon enemmän,ja on huomattavasti vaikeanpaa.
Typen poisto vaatimukset on vasta isommilla puhdistamoilla sen vaatimien isojen investointien vuoksi.
Sanoo: jo 30 vuotta paskavettä puhdistanut.