Katselin tässä mistä ottaisi vakuutuksen tulevalle lapselle, mutta tajusinkin, että tuskin sitä ilmeisesti tulen mistään saamaan kun äitiyskortissani on rasti kohdassa huumeiden käyttö ennen raskautta. Totta se on mutta tapahtui joskus kaksi vuotta sitten eikä ollut säännöllistä vaan nuoruuden kokeiluja. Nyt sitten minua vahdataan muutenkin äitiyspoliklinikalla pissatestien kanssa ja päivitellään että vaikka kuinka vaikeeta olisi toivottavasti pystyt olemaan käyttämättä. Siis ymmärrän käytännön kun onhan niitä oikeitakin narkkari äitejä mutta silti meinaan räjähtää että voi jumalauta mulle ei tulisi mieleenkään alkaa jotai huumeita vetämään jos olen tupakan ja alkoholinkin ilman mitään vaikeuksia jättänyt pois. Ja tosiaan kun siitä on jo kaksi vuotta aikaa ja muutamaan kertaan jäi niin silti se vielä voi vaikuttaa asioihin tolla tavalla! Varmaan siis jää vakuutus saamatta.
Vakuutus
ja ongelmat
362091
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kyllä kai rahaa riittää lääkärissä käyntiin, jos lapsella on nuha. Ei kukaan ole riippuvainen lapsesta. Kyllä pystyt kantamaan lapsen terveysriskit omillasikin. Ei lapsille tule yleensä mitään, joka edellyttäisi vakuutusta. Se on vakuutusyhtiöiden tapa rahastaa.
Tuttavapiirissä on muutamakin lapsi, joille on tullut paljonkin tutkimusten tarvetta ja vakuutus korvaa esim. yksityisellä käyntejä. i vakuutusta minkään nuhan takia oteta. Kyllä on järjenjuoksua taas joillakin..
arvostelemassa toisia kiivaasti?
hohhoijaa..
Minähän se olen se kauhea arvostelija, kun arvostelen ihmisiä sen takia että HE arvostelevat muita. Iskepä itseäsi halolla päähän, ei taitaisi tuntua missään kun pää on puuta.
hän ei arvostellut mitenkään aloittajaa ;)
mainitsi vain, ettei lapsille yleensä tule mitään mikä tarvitsisi vakuutuksen ja se on lähinnä vakuutusyhtiöiden rahastusta :)
eli eipäs aloiteta nyt täällä? :)
Hän sanoi, että vakuutusta ei tarvitse jos lapselle tulee nuha. Eli ei näköjään mitään todellista käsitystä siitä, miksi se vakuutus otetaan. Eli kyllä hän siinä aika kovasti arvosteli ja vieläpä väittämällä vakuutusta rahastuskeinoski. Ei näköjään mitää käsitystä siitä, millaisia ongelmia voi tulla. Jotkut tutut ovat jo hyötyneet vakuutuksesta, toiset taas eivät, kun eivät ole älynneet ottaa ja olisi ollutkin käyttöä. Se ei ole mikään rahastuskeino sen enempää kuin muutkaan vakuutukset, vaan tapa varmistaa että taloudellisesti pärjää mahdollisten ongelmien edetessäkin. Itse en olisi myöskään älynnyt ottaa vakuutusta, jos en olisi kuullut tuttujen tapauksista.
niin..
hyvä jos sinulla on asiat hyvin kondiksessa vakuutuksen kanssa.. lapsellasi tulee olemaan turvallinen elämä :)
yksityisellä lääkärillä käynti maksaa n. 50-60 euroa.
Ja erikoislääkärillä käynti n. 80 euroa, joten 300 euroakin
vuodessa maksava lapsen sairasvakuutus maksaa nopeasti
itsensä takaisin.
Hmm... jos olet koskaan joutunut käymään esim. Helsingissä Marian sairaalan päivystyksessä yöllä, niin ymmärrät miksi moni
ei sinne lastaan mielellään vie: "pää kainalossa" olevia juoppoja
ja sekavia narkkareita käytävät täynnä. Itse en haluaisi sinne
lähteä keskellä yötä esim. kuumeisen lapsen kanssa odottelemaan lääkäriin pääsyä moneksi tunniksi...
Kyllä niitä vakuutuksia sitten arvostaa, kun niille tulee käyttöä. Ja hyvähän vaan on, jos niistä maksaa "turhaan"! Kylläpä itsekin opin arvostamaan autovakuutusta taannoin, heh.
Heillä on nyt 9kk tyttö ja vajaan 300e maksava vakuutus, joka on kuulemma jo nyt maksanut itsensä takaisin. Sanoivat, ettei hirveästi innosta päivystykseen mennä tuntikausiksi odottelemaan. Ja jep, helsinkiläisiä :)
itselläni ei ole vielä yhtään vakuutusta ikinä ollut, mutta kai se omaan onneenkin luottaminen on turhaa..
mutta miten se menee, jos lapsella ultrassa todettaisiinkin nyt jotain, niin saisiko sen vakuutuksen sitten, kun asiasta jo tiedetään?
...vähän väliä lääkärillä. Itselläni on kaksi tytärtä, enkä muista käyttäneeni kuin kerran nuorempaa lääkärillä. Mielestäni olisin maksanut turhaan vakuutusmaksuja.
..juuri sen takia siinä on se joku raja, mihin mennessä vakuutus täytyy ottaa. Meilläkään ei ole tuota syntymää ennen otettua vakuutusta, enkä nyt muista voiko sen vielä tässä vaiheessa ottaa. Täytyypä selvitellä.
Haluatko taas riitaa? Näin pienestä asiasta? En usko. On ihan ok, että pidät puolesi, mutta kannattaako jokaisesta tölväisystä ottaa itteensä? Anna olla, jätä vastaamatta pahaan pahalla, älä taas päästä tilannetta siihen, että saat kaiken kakan niskaasi. Sulla on oikeus mielipiteeseesi, kuin myös toisilla, mutta haukkumiseen ei kannata lähteä, vaikka joku muu sen aloittaisikin. Tuossa aloittaja kysyi ihan asiallisen kysymyksen, ei sotketa tätä keskustelua turhalla tappelulla, eihän?
Mikä ihmeen riidan siemen teissä kytee??????
Muistutinpahan vain kirjoittajaa tosiasioista, joista hänellä ei näyttänyt olevan hajuakaan. Eikä monella muullakaan tällä palstalla ole mitään muuta kuin minätiedänkaikenjamitäänmuitavaihtoehtojaeioleolemassa. Tiedätkös, mua ei hetkauta jos joku säälittävä nettipalstailija alkaa latoa paskaa niskaani, se kertoo vain ihmisen omasta onnettomasta elämästä jos ei todella ole parempaa tekemistä kuin haukkua muita ihmisiä.
Jokaisella on oikeus mielipiteensä, mutta sori vaan - en arvosta sellaisia mielipiteitä, joitten myötä arvostellaan muita ja suljetaan pois muut vaihtoehdot. Jokainen voi olla omalta kohdaltaan mitä mieltä haluaa, mutta havainnoillistetaanpa tätä mielipide juttua; joku tykkää suklaajäätelöstä, ja toisen mielestä mansikka on parasta. Harvemmin silti kukaan alkaa toista haukkua sen takia, että vitsi sä olet surkea kun et tajua, että vain suklaa maistuu hyvältä! Sitten sitä aina jankutetaan, että jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, mutta tulisi myös muistaa, että täytyisi arvostaa muittenkin mielipiteitä. Mun puolesta jokainen voi olla omalta kohdaltaan asioista mitä mieltä vaan, mutta on typerää alkaa väittää että se on ainoa oikea tapa, kuten täällä usein tehdään.
En nyt tarkoittanut haastaa riitaa, oikeesti!
Pisti vain silmääni tuo "lyöppäs itteesi halolla päähän" -kommentti... Oon huomannut, että tollaisista kommenteista syntyy aivan liian herkästi sota, turha sellainen. Ihan asiaa oot täällä kirjoittanut, en oo sua vastaan ollenkaan. Siis uskon, ettet halua turhaa riitaa. Siksi halusin sua vähän varoittaa, ettei siihen taas jouduttaisi. En tarkoittanut pahalla. Ehkäpä minun olisi tällä kertaa pitänyt pitää suuri suuni kiinni ja "hyvät" neuvot sisälläni. Pyydän vielä kerran anteeksi.
En tarkoittanu sulle tuota pahaa sävyä, huomasin kyllä tekstistäsi ettet naljaillut.
Nojoo tuo halko kommentti, heh :D Kun olen huomannut, että joittenkin kanssa ei voi keskustella fiksusti niin sitten on välillä hauskaa heittää jotain yhtä typerää kun hekin :D Kuten se, jolle sen halko jutun sanoin, kirjoitti mulle sävyyn että "kukas se täällä taas.." ihan niinkuin minä olisin joku kaiken paha ja alku, jos mua vain suututtaa ihmiset jotka ei huomioi eri näkökulmia. En mä jaksa enää kinata sillä tavalla, mitä siellä synnytyspuolella, kun huomasin että jotkut on niin kovapäisiä, ettei näe oman itsensä ulkopuolelle laisinkaan.
Mutta nyt nukkumaan :)
Hmm..mä olen kyllä sitä mieltä että se vakuutus on hyvä olla olemassa. Me otimme lapsellemme vakuutuksen (vakuutus on otettava viim. 3 kk ennen laskettua aikaa) siitä syystä että mieheni sisarusten lapset ovat sairastelleet todella paljon ja heillä vakuutuksella on ollut käyttöä. Yksi syy taas on se, että jos lapseni sairastaa, hän saa parasta mahdollista hoitoa (sekä tietysti nopeaa) ja yksityisellä tämä toteutuu mielestäni paremmin kuin arvauskeskuksessa. Meillä on oma lääkärinä terveyskeskuksessa ulkomaalainen mies, joka ei ymmärrä lääketieteestä mitään. Itse kävin kerran hänen luonaan, en taatusti käy toiste! Yksityiselle pääsee heti ja lääkkeetkin korvataan. Esim. jos lapsella on korvatulehdus kierre, vuoden vakuutusmaksu on kyllä helppo tienata takaisin. MInä en täysin luota siihen ettei lapselle esim. synnytyksessä satu mitään, joten siksikin otimme vakuutuksen. Hinta oli aika suolainen (368 euroa) mutta haluamme lapsellemme vain parasta.
Luultavasti vakuutusyhtiö ei myönnä sinulle vakuutusta koska ottavat äitiyskortista kopion ja ovat aika tarkkoja tälläisten asioiden suhteen. Mutta voisit ottaa vakuutuksen kun vauva on 2 kuukautta, sitten ne myöntävät sen vauva sen hetkisen terveyden perusteella. Mutta jos soittaisit vakuutusyhtiöön ja ihan reilusti kysyisit onko mahiksia saada vakuutus.
vakuutukseen en osaa sanoa mitään, mutta itselleni ei ainakaan merkattu huumeiden käyttöä ennen raskautta..
no se olikin kylläkin vain kertakokeilu, että johtuneeko tuosta?
kertoo jos oot vaan kokeillu.. oon mäkin,enkä kertonu 3v sitte,mut en suonensisäisii..
siis itselleni ei tullut minkäänlaista purnausta tästä kokeilusta, eikä lääkäri sitä ainakaan neuvolakorttiin merkannut :)
no mulla on erittäin miellyttävä neuvolatäti ja sinne menee mielellään.. ei räpätät turhista :)
kokeiluista ja sekoiluista ei kantsi neuvolassa kertoa, varsinkaan jos niistä on monta vuotta aikaa eikä tällähetkellä käytä mitään! Yleensä ne pakkaa paisua vähän, varsinkin jos on tarkka neuvolatäti..
En o kyl sitä tajua että mitä järkee on tehdä huumetestejä neuvolassa jos viimeisestä käytöstä/kokeilusta on monta vuotta!! Naurettavaa touhua!
neuvolassa samat tekstit kun terveyskeskuksessa ja sieltä ne näki, että joskus jotain on tullut käytettyä. Neuvolan täti sanoi vain että se on hyvä tietää koska ovat voineet vaikuttaa aivoissa yms. jotenkin niin että raskauden aikana ja synnytyksessä voisi tulla jotain komplikaatioita. Ja mielialaa seurataan tarkemmin. No mutta jospa otan vakuutuksen vasta kun vauva on 2 kk niin ei leimaudu taas turhaan narkkariksi.
Ne on ihan ääliöitä siellä vak.yhtiöissä eikä tuskin myönnä sulle sitä vakuutusta vaikka kahen vuoden takainen juttu ei mitään lapseen vaikuttaiskaan. Tässä suhteessa ei raha kelpaa..
Iteltä vakuutusanomus hylättiin muusta syystä, mutta jälkeenpäin aatellen ehkä ihan hyvä kun ainakin meilläpäin pääsee kyllä terveyskeskukseenkin ihan ok. Ja vakuutuksen hinta on melkoinen.
Ilman vakuutustakin pärjää ja hyvin. Mieti asiaa ja ota sitten kun lapsi yli 2kk jos susta tuntuu että sen haluat.
Joo, mulla lukee kanssa äippäkortissa kokeilu 16v., josta aikaa on nyt sitten 4 vuotta. Ja mulle on ollut nyt raskauden aikana erikoishommia. Kuten virtsaamista purkkiin (kusinäyte) kätilön läsnä ollessa yms. Vauvaa seurataa tarkemmin eri sosiaaliviranomaisten läsnä ollessa. Ottaisi seurattavaksi sellaiset äidit, joihin olisi aihetta.
Mä en saa välttämättä myöskään tuota vakuutusta, mutta meinasin pyytää lausunnon tms. missä lukee, että se on ollut vain kokeilu ja kaikki kunnossa.
Jos, se on tuosta pienestä jutusta kiinni koko vakuutus niin sitten oikeasti on jossain systeemeissä vika. !!
Kaikkea hyvää sinulle ja toivottavasti saadaan ne vakuutukset. :)
Nuoria äitejä rankaistaa liiasta rehellisyydestä!
.. meillä tuli esille puolison huumeidenkäyttö (mennyttä elämää) sairauksien kohdalla ja vaikken itse ole mitään koskaan käyttänyt niin pitipä viedä pissanäytettä ja lääkäri kyttää oikein olan takaa jokaista liikettä. kyllä ottaa päähän!
sen verran mukava neuvolatäti että vaikka kerroin ja mies samoin kertoi muutaman vuoden takaisista kokeiluistamme niin ei merkannut neuvolakorttiin. Sanoi että jos haluatte säilyttää muistoksi lapselle niin on vähän ikävää kun se saa sit lukea sieltä vanhempien kokeiluista.
Enpä tullut silloin edes ajatelleeksi näitä asioita, eli hyvä kun ei merkannut!
Ei merkattu, kun kerroin kokeilleeni joskus vuosia sitten, tosi tyhmää et jotain sellaista tarttee merkkailla ylös mistä on vuosia aikaa eikä mitään haittaa ole asiasta koskaan ollut.
Tapiolasta. Kun me ottiin meidän poitsulle vakuutus pari kuukautta sitten (voimassa heti syntymästä), niin ei siellä ainakaan edes haluttu nähdä koko äitiyskorttia. Piti täyttää sellanen terveyskysely tai mikä lie. Tapiola tosin vaatii että kotivakuutus on otettu myös sieltä, muuten ei vauvalle vakuutusta pysty otamaan. Toivottavasti asiat setviintyy, onnea odotukseen :)
Kiitos vinkistä.
Me kun otimme omalle vaaville vakuutuksen tapiolasta ennen syntymää niin kyllä minun äitiyskortista otettiin kaikenmaailman kopiot ja kun lapsivesipunktiokin oli tehty niin siitäkin tehtiin kauhea selonteko ja soiteltiin tutkimuksen tehneeseen sairaalaan eli ei välttämättä kande luottaa 100% siihen ettei tapiolassa kysytä äitiyskorttia...
Voiko vanhojen seikkoijen perusteella esim. ottaa lapsi pois äidiltä? Siis, että jos on joskus kokeillut riittääkö se perusteeksi ottaa lapsi huostaan jne.??????
painaa mieltä. :/
..mut oon ite miettiny ihan samaa, varsinkin kun tuntuu että miehen huumetaustan takia on jouduttu ihan erityiseen syyniin..
ymmärrän joo toisaalta sen, että niitä narkkariäitejäkin on, mutta kun itsellä ei todella ole minkäänlaista huumetaustaa niin ärsyttää todella ettei mene lääkärille kaaliin ettei mitään ongelmaa huumeiden kanssa ole.
neuvolatädin kanssa ei tätä ongelmaa ole, eikä hän olisi minua pissatestiin edes laittanut, mutta lääkäripä laittoi..
Vaikka olisit ollut pahainen narkkari, niin ei sitä lasta sen perusteella huostaanoteta.. ja vaikka käyttäisikin jotain, niin siinäkin varmaan jonkunmoinen seuranta (valitettavasti) ensin.. Juurihan sitä lehdestä luettiin vauvasta, joka huostaanotettiin pariskunnalta jotka käyttivät huumeita. Mutta jos sä olet joskus jotain kokeillut, ei sitä lasta todellakaan sen perusteella huostaanoteta.
Siinä vaan se ongelma että kun ne lääkärit eivät tunne mua ja taustaa. Ja tiedä kaikkea. Siis tarkoitan kaikkea positiivista. He tekevät päätökset omien tulkintojensa perusteella...
Se on ollut aika salaista puuhaa kun olen käynyt tutkimuksissa tms. Tuntuu että kaikkea ei ole kerrottu mitä pitäisi. Aika outoa.
kummaa salailua on ollu noitten ylimääräisten tutkimusten kanssa täälläkin! lääkärin laittaessa minut uudelleen pissatestiin, en edes tiennyt meneväni huumeseulaan ennen kuin terveyskeskuksen labrassa! samapa tuo oli, sillä näytteen voin kyllä viedä vaikka joka viikko, sillä mitään ei siellä takuulla ikinä näy!
kummastuttaa vaan, ettei itsellekään kerrota mitä tutkitaan! smalla ottivat myös ylimääräisen verinäytteen, en tiedä miksi. kyllä seuraavalla kerralla neuvolatädin ilme venähti kun kysäisin pissatestin tuloksia (hän ei siis tiennyt että lääkäri minut seulaan komensi).. taisi ihmetellä asiaa, mutta ei sanonut mitään.. noo, kohta on taas lääkärintarkastus.. saas nähdä mitä täti nyt keksii..