Noniin Windows miehet!
Nyt se on todistettu, että käyttäjäystävällisyys verottaa tulevia Vistan käyttäjiä ja pahasti, kun se tulee syömään lähemmäksi yhtä gigaa muistia "joutokäynnillä".
Tämä taas tarkoittaa sitä, että esim. pelaajat tarvitsevat varmasti minimissään 3 gigaa muistia ja normaalikäyttäjätkin about saman verran jos haluavat käyttää konetta joutuisasti ja tähän kun ynnätään windowsin virukset yms. haittaohjelmat niin ei koneet kovin kauaa pystyssä pysy.
Ja jos kerta muistia syödään noin paljon niin vaaditaan myös prosessoireilta tehoa julmetusti enemmän!
Ja arvatkaa ketkä lystin maksavat, tietysti kuluttajat eli ne jotka vistaa tarvitsevat.
Vielä sellainen pieni juttu, että onko vistan käyttäjillä mahdollisuutta vaikuttaa tuohon muistin kulutukseen ja veikkaanpa ettei, kun karkit syö sitä niin julmetusti.
Nyt on siis hyvä aika siirtyä unixiin ja sen johdannaisiin!
Nyt se on todistettu, että käyttäjäystävällisyys verottaa tulevia Vistan käyttäjiä ja pahasti, kun se tulee syömään lähemmäksi yhtä gigaa muistia "joutokäynnillä".
Tämä taas tarkoittaa sitä, että esim. pelaajat tarvitsevat varmasti minimissään 3 gigaa muistia ja normaalikäyttäjätkin about saman verran jos haluavat käyttää konetta joutuisasti ja tähän kun ynnätään windowsin virukset yms. haittaohjelmat niin ei koneet kovin kauaa pystyssä pysy.
Ja jos kerta muistia syödään noin paljon niin vaaditaan myös prosessoireilta tehoa julmetusti enemmän!
Ja arvatkaa ketkä lystin maksavat, tietysti kuluttajat eli ne jotka vistaa tarvitsevat.
Vielä sellainen pieni juttu, että onko vistan käyttäjillä mahdollisuutta vaikuttaa tuohon muistin kulutukseen ja veikkaanpa ettei, kun karkit syö sitä niin julmetusti.
Nyt on siis hyvä aika siirtyä unixiin ja sen johdannaisiin!
Vastaukset 91
Vanhimmat
Miksi ihmeessä pitäisi se ostaa? Jos siinä toteutetaan ne uudistukset mitä joskus ilmoitettiin, esim. nää kopiosuojausjutut niin eihän sitä osta erkkikään. Tunnustan etten tiedä koko vistasta vielä mitään muuta kuin jonkun artikkelin luin aikoinaan.
Tulevaisuudessa ei myydä verkossa elokuvia ja musiikkia, kuin formaateissa, jonka vain Vista toistaa.
Samanlainen kopiinnin estävä järjestelmä tulee todennköiseti myös Macciin ja Linuxiinkin enne pitkää.
mistäs kristallipallosta sinä tuon katsoit?
Puhut varmaan nyt DRM tekniikasta?
Katso kuinka DRM:stä tykätään:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=26342&tyyppi=1
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=22739&tyyppi=1
Joo, jos uutta PC-konetta joskus hommaan niin taitaa kallistua tuon IBM:n mallistoon linuxilla höystettynä. Jos siis en hurahda kokonaan mäkkeihin, joista omistan tällä hetkellä ainoastaan kannettavan...
Nuo esiversiot joita nyt on käytössä sisältävät läjäpäin kaikkea testi/valvonta koodia eikä niitä ol emuutenkaan mitenkään vielä optimoitu. Nopeus ja muistinkäyttö paranee kun finaaliversio alkaa lähestyä.
Tais poijalla mennä megat ja gigat vähä viduiks
Ostin just uuden koneen (tai isa osti) ja mulla on 160gigaa muistia. Jos vista vie 1Gigan ni eihan se ole juuri mitaan.. !? voihan tuohon laittaa viela reilu 100 vistaa lisaa.
muisti ja kovon tila on ehkä eri juttu....
Meni sitten ROM ja RAM sekaisin sullakin. Nyt puhuttiin RAM muistin tarpeesta...
Huom. muisti ja kiinto-, eli kovalevy on kaksi eri asiaa !!!
..poika näköjään tietää RAMin ja ROMin eroa.
Onko kovalevy sun mielestä Read-only ?
Mitäs pikkuiset tietäis. Mutta kyllä ne joskus oppivat - toivottavasti. Älä suotta ole julma.
Mutta taitaapa vista jäädä tuollaisena minulta turhakkeeksi. En tartte tähän hätään.
Niin ja eihän suinkaan tietsikan sisällä ole rakennusalasta tuttua kovalevyä vaan kiintolevy...
kun monipuolisimmista laitteista voi löytyä myös siirrettävä "kiintolevy". Mikäs kiinto- se sellainen on?
ATK-terminologiasta (-slangista?) kinaaminen on toki hauskaa, mutta ei taida paljon maailmaa parantaa!
Johan sitä ysivitosenkin raskautta, hitautta ja muistinkulutusta kauhisteltiin ja otettiin jopa pilkkalaulujen aiheiksi. Vastaavanlainen vouhotus toistuu aina muutaman vuoden välein, mutta se ehditään aina unohtaa kun käyttäjät tottuvat uusiin vaatimuksiin.
Sinänsähän suuri osa vaatimusten keinotekoisesta kasvattamisesta on laite- ja softavalmistajien yhteistä tulojenpönkitystä: tarpeettoman raskailla softilla saa uusia laitteita kaupaksi, ja uusien laitteiden mukana saa yleensä myytyä ainakin käyttiksen jos ei muita softia.
Kannattaa myös muistaa, että kuvattu ilmiö ei ole mikään PC/Microsoft-maailman yksinoikeus, vaan myös Apple on kunnostautunut aivan samassa asiassa: esimerkiksi OSX:n ilmestyessä siitä tehtiin jo alusta alkaen sellainen, ettei se edes lähde käyntiin kovin vanhassa Macissa, ja lisäksi vielä siirtymävaihetta klassisesta MacOS:stä OSX:ään vauhditettiin keinotekoisesti, jotta mahdollisimman paljon rautaa saataisiin kaupaksi uutena.
Itse syyttäisin koko touhusta etupäässä lammasmaisia kuluttajia, jotka antavat teollisuuden sanella heille, mitä he muka tarvitsevat ja haluavat. Aina kannattaakin muistaa, että vaihtoehtojakin on, ja että uudenkaan perässä ei kannata juosta jos vanhallakin pärjää hyvin.
Odotellaan tässä ja katsotaan ennen kuin puhutaan. Vistahan on vasta Beta asteella. Itse aion muodostaa mielipiteeni Vistasta vasta, kun valmiit versiot ilmestyvät kaupan hyllyille.
Mikrobotissä muuten mainittiin, että Vistassa ei toimi vanhat aluekoodittomat DVD-asemat, joiden valmistus lopetettiin (oisko ollu suunnilleen) vuonna 1995. Lisäksi mainittiin, että asiasta ei tule ongelmaa, koska optisten asemien suositusikä on 3 vuotta, mikä taas tarkoittaa, että optiset asemat pitää vaihtaa 3 vuoden välein =)
Itselläni on kotikoneessa 10 vuotta vanha CD-asema, josta on kuminauha venynyt niin paljon, ettei asema enää aukea, mutta muuten hyvin toimii =)
No laita nyt ainakin linkki sinne todisteisiin että pääsee ihan itse katsomaan.. muuten on vaikea uskoa tuohon sanomaan. Tietenkin on selvää että Vista tulee syömään koneen resursseja ennen näkemättömällä tavalla, onhan PC kehittynyt 80286 - sarjasta nykyajan 64-bittisiin taajuusmurskaimiin ja kehitys kulkee edelleen, eihän siitä mihinkään pääse. Myös Linuxin vaatimukset työpöytäympäristön suhteen ovat nousseet omiin sfääreihinsä eikä siinä mitään pahaa ole.
Jos joku haluaa vanhalla Singerillä polkea 33MHz vauhdilla linuxin kerneliä niin siitä vaan, en halua olla esteenä. Jos joku haluaa käyttää rahansa Gigatykkiin kaikilla karkeilla ja mausteilla niin omapa on asiansa.
Tuo 3 Gigan muisti kyllä taitaa olla liioteltua sentään, Vistahan ei ole edes valmis joten spekulaatio on turhaa ilman kehittäjien antamaa lausuntoa jota tässä siis nyt kaipailen.
Eipä uusia Linux-distrojakaan uudella KDE:llä juuri kannata alle 1 Gigalla lähteä pyörittämään, alkaa pian swapin käry nousta ja pian sekin raja noussee yli graafisten kilkkeiden lisääntyessä. Se tietysti on ihan totta että Linuxissa käyttäjä sentään pääsee itse vaikuttamaan muistia kuluttavan osan määrään.
>>Nyt on siis hyvä aika siirtyä unixiin ja sen johdannaisiin! >>
Joo, pitäähän tuo ihan paikkansa.
vai tarttee vista 1Gt "joutokäynnillä"?
no entäs sitten.. jospa ne mikkispoijjaat ois jo vihdoinkin oppineet sen muistin käytön jalon taidon ettei tarviis jatkuvaan "swapata"!!!
"Eipä uusia Linux-distrojakaan uudella KDE:llä juuri kannata alle 1 Gigalla lähteä pyörittämään, alkaa pian swapin käry nousta ja pian sekin raja noussee yli graafisten kilkkeiden lisääntyessä."
hmm.. 1 giga suse10 kde riittää mainiosti.. muistia on vapaana n. 42Mt eikä ole kuin kerran joutunut swappia käyttämään..(VMware(w2k) vei 512Mt fyysistä jolloin tuli eka kertaa käytettyä swap osiota 200 megan verran...
eli jos nyt äkkiarvio niin 512Mt muistilla ei KDE ja suse10 toimi ilman swapin käyttöä mut gigalla kyllä selviää(ellei nyt sitten halua kaikkia mahdollisia palveluita päälle)
"Eipä uusia Linux-distrojakaan uudella KDE:llä juuri kannata alle 1 Gigalla lähteä pyörittämään, alkaa pian swapin käry nousta ja pian sekin raja noussee yli graafisten kilkkeiden lisääntyessä. Se tietysti on ihan totta että Linuxissa käyttäjä sentään pääsee itse vaikuttamaan muistia kuluttavan osan määrään."
Ihme vehkeet on peräröörillä jos tollasia määriä muistia tarttee...
Itsellä Mandriva 2006 KDE ja nyt kun tätä kirjoitellessa ohimennen kurkkii niin muisti jolkuttelee tollasta 109 megaa eikä yhtään swappia.
>...linkki sinne todisteisiin...
Tuossa on linkkiä:
http://www.google.com/search?q=why vista sucks
Sillä saa puolitoista miljoonaa lisälinkkiä. :)
"Eipä uusia Linux-distrojakaan uudella KDE:llä juuri kannata alle 1 Gigalla lähteä pyörittämään,"
256Mt riittää mainiosti nyt ja todennäköisesti tulevaisuudessakin. KDE vaan kevenee kehittyessään.
Mähän tarkoitin että siis ILMAN SWAPPIA eli kaikki on RAMilla niin ei ainakaan mulla kyllä Suse10, Mandriva2006 eikä jotkut kevyemmätkään distrot ainakaan "out-of-box" toimineet juuri vähemmällä kuin 1Gt kun oli vähän aikaa puuhastellut(700-800Mt eli gigan riman se tarvii). Kai maar sen saa pienellekin muistille jos osaa säätää mutta mä en siihen jaksa, ostan mielummin uuden muistikamman kuin rupean raapimaan huolellisesti kasatusta jakelusta osia pois ettei kone ala hidastua (Tietty olen mäkin joitakin prosesseja poistanut joita en todellakaan tarvinnut).
PCLinuxOs muistaakseni imeskeli jotakin 600Mt kintailla, Mepistä en muista.. on mulla jossakin tuolla irtonaisilla kiintolevyillä distroja tai ainakin imaget on tallessa että voin mä tutkia jos aletaan kinaamaan, saatte tarkat mitat tarvittaessa heh.. kevyemmätkin kuitenkin mulla vei jotakuinkin sen 500Mt lähes heti.
Ennenaikaan oli kärsivällisyyttä odotella koneen rutinoita kun kaikki masiinat oli yhtä heppoisia mutta nykyään kun on päässyt voimakoneen makuun niin ei viitsisi millään palata vanhaan aikaan.. ellei harrastelua oteta huomioon kuten tuo mun 333MHz mitä ylläpidän huvin vuoksi. Ihan sama kuin puhelinmodeemi jolla surffailtiin ja joskus se 56kbps oli MAHTAVAN nopea. Entä kun oli kerran kokeillut HUIPPUnopeaa laajakaistaa nopeudella 256kt/s niin ei paljon enää modeemi himoittanut. Entä nyt kun kaistaa on 2Mt? Tarkoitan siis ettei mua retroilu kiinnosta eli kehityksessä taaksepäin meneminen on mulle hankalaa, siksi uudet innovaatiot ja uusi sälä on tervetullutta, valitettavasti se vaatii jokapaikassa kautta rintaman myös resursseja lisää.
Tietty aina löytyy guruja jotka on niin sinut käyttiksensä kanssa että veivaa niistä ihan mitä haluaa mutta mä JÄLLEEN KERRAN tuon sen kuuluisan tavallisen pulliaisen näkökulman mukaan ettette mene tuollaisia kehumaan ihan noobielle (kuten minä) joka ei kertakaikkiaan kykene ruuvaamaan Linuxista forcea irti alta parin vuoden, tai edes halua ryhtyä siihen.
"Mähän tarkoitin että siis ILMAN SWAPPIA"
- Miksi ihmeessä?
Olet nyt erehtynyt melkoisesti linuxin muistinkäytön suhteen. Linux varaa tarjolla olevan fyysisen muistin AINA melkein kokonaan käyttöönsä. Tosin nykyisillä 1Gt:n muistimäärillä jää jo enemmän RAM-muistia käyttämättä tarpeettomana l. "normikäytössä" se 700-800Mt on lähes maksimi, kuvankäsittelyssä enemmänkin.
Esim. tässä koneessa 512Mt rammia, josta 131Mt vapaana - swap täysin käyttämätön. Kolme Firefox ikkunaa joissa lukuisia välilehtiä auki ja KDE Mepis.
Linux käyttää siis fyysistä muistia paljon tehokkaammin hyväkseen kuin windows.
Tiedän kyllä tämän tärkeimmän eron näiden käyttiksien muistinhallinnassa ja sen että merkittävää ei ole VAPAAN RAMin määrä vaan juuri toisinpäin (siis jos muistia on muuten riittävästi) koska silloinhan data on nopeasti käytettävissä, toisin kuin Windows joka varaa muistia sovellukselle vasta sitä käynnistettäessä. Tosin .NET Framework ympäristössä muistinhallinta poikkeaa windowsin perinteisestä sillä siinä sovellukset varaavat itselleen runsaammin muistia kuin ennen (puskuriylivuotojen torjuminen). Esim tekemäni pieni ohjelma joka laskee ilman ja höyryn ominaisuuksia ja jäähdytykseen/lämmitykseen tarvittavia tehoja on kooltaan vain 220kt mutta varaa itselleen heti kättelyssä 15Mt. Eräs toinen tekemäni pieni ohjelma jolla pystyi katselemaan ja vääntelmään mm. CAD-kuvia (.dwf, .dxf jne.) varasi itselleen 40Mt vaikka oli kooltaan noin 1Mt. Käynnistin juuri vertailuksi Tanskalaisessa teknillisessä korkeakoulussa tehdyn win32-sovelluksen, exen koko on 770kt ja ohjelmaa varaa muistia kuitenkin vain 2Mt. Eli tällainen ero on uudessa ja perinteisessä windowsissa johon linux-käyttäjät aina tuntuvat viittaavan. Perinteisesti windowsin muistinhallinta on ollut surkeaa, kaikki muistavat vielä win9x-sarjan jossa kaikki ohjelmat käyttivät samaa muistialuetta mikä johti siihen että yksi ohjelma jumitti koko koneen. NT-pohjaisissa muistinhallinta on selvästi parantunut ja joka prosessilla on oma alueensa jolloin ohjelma on tapettavissa ilman että käyttis kaatuu.
Kyllä mä olen oikeasti saanut Suse 10:n syömään kaiken RAMin ja vieläpä käyttämään swappia vähän päälle, tosin vain ihan vähän. Koska minulla nykyään on varaa ostaa muistia niin mielelläni ostan sitä riittävästi ja vältän levyvälimuistin käyttöä koska se on aina hidasta käyttiksestä riippumatta, windowsissa erityisen hidasta.
Mulla oli Slax Popcorn asennettuna USB-tikkuun ja se oli mukava ladata bootissa "slax2ram" RAMiin sillä USB-tikku versiota 1.0 lienee yksi maailman hitaimmista tietoliikenneväylistä. Silloin huomasin konkreettisesti eron kun data on RAMissa ja siihen mä pyrin. XP:ssä rajoitin aiemmin levyvälimuistin käyttöä eli en sallinut kuin hieman mutta nyt mulla on niin isoja softia että on pakko pitää levyvälimuiti käytössä. Muutenhan en saanut windowsia käyttämään 1Gt:sta kuin 300Mt ja loput 700Mt oli tyhjän panttina (tämän voi siis ohjelmallisesti estää).
>>Linux käyttää siis fyysistä muistia paljon tehokkaammin hyväkseen kuin windows.
No tästä ollaan samaa mieltä kuitenkin.
"Esim. tässä koneessa 512Mt rammia, josta 131Mt vapaana - swap täysin käyttämätön. Kolme Firefox ikkunaa joissa lukuisia välilehtiä auki ja KDE Mepis. " Ja levyvälimuisti RAMmissa.
KDE:n sujuvaan pyörittämiseen sujuvasti ei todellakaan tarvita 1Gt:n keskusmuistia.
Nykymuotoisen PC:n ensimmäinen versio oli 8086, josta siirryttiin 80286:een.
Kyllä ensimmäisessä IBM:n PC:ssä, jota pidetään nykyisten kantaisänä, oli prossuna 8088. Sitä aikaisemmissa mikrotietokoneissa valtaosassa prosessorina oli Zilogin Z80 tai MOS Technologyn 6502. Intelin 8086:n myötä siirryttiin jo 16-bittiseen maailmaan ja ihan samanlaisen tenhottamisen myötä kuin nyt puhutaan siirtymisestä 64-bittiseen, "edistykselliseen" tietojenkäsittelyyn.
http://inventors.about.com/library/weekly/aa031599.htm
Saattaa tuntua vähän hassulta mutta reilun parinkymmenen vuoden kuluttua, tai nykyvauhdin huomioon ottaen aikaisemminkin, nykyiset EM64T:t ja AMD64:et ovan aivan yhtä huvittavan oloisia virityksiä. Joten kannattaa ehkä vähän hillitä pullistelua vaikka kuinka tuntuisi elävän kehityksen kärjessä ja tekniikan viimeisten saavutusten parissa.
KDE on helvetin raskas ja RUMA paska.
Käyttää ennemmin Fluxboxia tai IceWM:ää. Molempiin saa toimimaan useita BlackBoxin SLIT-standardia käyttäviä dock-appseja, ja ainakin Fluxbox tukee myös KDE:n ja Gnomen apletteja.
Molemmat Fluxbox ja IceWM ovat Gnomea ja KDE:ta kevyempiä ja kauniimpia käyttöliittymiä.
Lainux on parhaimmillaan puhtaasti tekstimuodossa ja w3m selaimella ;)
Jos käyttöliittymä aiheuttaa näppylöitä niin sitten kannattaa pistää rahaa haisemaan ja ostaa mäkki :D
Tosimiehet käyttää tekstitilaa framebufferilla.
MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX! MATRIX!
tuossa just tarkastelen ja huomaan että muistista (1Gt) "tyhjäkäynnillä" on 69% disk cache ja 28% programs... ;D
laske siitä persläpi miten paljon se suse oikeestaan vaatii muistia..
jos vista syö muistin ns. samalla tavalla niin asia on ihan hyvä juttu mutta jos se käyttää sen johonkin "turhaan" ja swappailee vaaan niin ei taida paljon kehumisen aiheita löytyä..
olen täysin samaa mieltä!
Vanha uskollinen masiina, 512 muistia, gentoo ja kde 3.4. Hienosti rullaa ja swapille ei oo tietääkseni menny koskaan.
Mullahan on SimplyMepis tuossa CD:llä, 2.6.jotakin kernelillä eli ihan äskettäin imuroitu. Muistelinkin kun se joskus oli kokeiltavana että se taisi kyllä olla aika kevyt.. toisaalta muistin varaus saattaa riippua jonkin verran koneen yleisestä varustelusta eli kuinka paljon sälää emolle on ahdettu. Olisin kokeillut ko. distroa uudestaan mutta asentaessa muistin miksei mulla ole tällä hetkellä yhtään linuxia koneessa.. mun näytönohjain XFX GeForce 6600GT 256Mt ei toimi yhdelläkään distrolla, ruutu menee mustaksi kun pitäsi käynnistää grafiikka. Gainward GeForce 6600GT 128Mt sen sijaan toimi aivan loistavasti jopa niissä muutamassa3D-pelissä jotka mulla oli kuten ET ja Max Payne. Mutta se on nyt pojan koneessa enkä enää jaksa rapsia sitä vaihdettavaksi. Olen mä ajanut Linuxeja VmWaren kautta XP:ssä mutta siinä ei muistinkäytöstä oikein saa selvää kun on kaksi käyttistä päällekkäin. Joka tapauksessa VmWaressa olen sallinut Ubuntulle, PCLinuxOsille ja Slaxille kullekin 512Mt ja hyvin se on riittänyt, en vain ole perehtynyt miten XP käyttää muistia ja levyvälimuistia itsensä ja virtuaalikoneen suhteen. Kuitenkaan en voi ajaa täysipainoisesti kuin yhtä virtuaali-linuxia kerrallaan, muuten kyllä loppuu muisti XP:ssä.
Muuten kyllä VmWaren kautta ajettu virtuaalikone pitää koneen puhtaana, ajoin XP Homea ilman servicepackeja ja ilman virustorjuntaa, crackasin sen samalla kun kävin cracki-sivuilla hakemassa viruksia ja pöpöjä. Tulos oli että vaikka XP Home alkoi nilkuttamaan ja hajoilemaan niin pöpöt pysyivät virtuaalikoneen sisällä eli Hostina ollut XP Pro oli täysin puhdas. Entä kun ajan linuxia jolle ei edes ole viruksia? Luulisi koneen pysyvän puhtaan hehheh..
Antoi noin 2 200 000 vastaus, kun taas "Why Linux sucks" antaa 5 140 000.
Lisää asiaa osoitteessa:
http://www.linuxsucks.org/
Lukekaa ja viisastukaa.
Jokaisen VESAa tukevan näytönohjaimen pitäisi toimia Linuxissa. Kaikkia näytönohjaimen ominaisuuksia ei vain saa käyttöön ilman laitekohtaisia ajureita.
Eikö XFX GeForce 6600GT sitten tue VESAa vai mistäs siinä kiikastaa?
Minkähän kaltaisen ajatuksen juoksun omaa henkilö joka kuluttaa rahaa ko sivuston ylläpitoon?
Ei voi sanoa muutakuin että sairas kaveri...
1Gt muistista n 68% disk cache 28% programs ???
en kehtais tuota rautalangasta vääntää... 512 varmasti myös riittää hyvin...
Tuossa edellisessähän oli kysymys yksinomaan vistasta.
Jos kysytään koko windowsia niin lukemat on ihan toista luokkaa: 9 490 000
Winukaisille ihan hyödyllistäkin tietoa:
http://www.windowssucks.com/
Luulisi sen nyt jotakin kuvaa saavan jollakin resoluutiolla, mä valitsin asennuksessa vain 1024x768 koska sillä yleensä kaikki on toiminut ja on päässyt hyvään alkuun, sitten myöhemmin vasta parantanut resoa.
Manuaalista ei irtoa kuin erilaisia windows-asennus-ohjeita ja paketissa mainitaan ainoastaan että on SLi-ready Pci-express sekä hdtv-valmis mutta en osaa sanoa mitä ne loppupeleissä merkitsee (linuxissa). No, kun käytän tota VmWarea niin siinä kaikki toimii mutta eihän tämä nyt kyllä käy laatuun.. en vaan jaksais ruveta tätä selvittämään kun nyt on niin pal muuta puuhaa keväällä. Tutkin sitten joskus..
Kehitys menee eteenpäin. Olishan se hienoa jos 8Mt riittäs vieläkin, mutta mutta.. ei taida uusimmat linuxitkaan toimia tuolla määrällä jos käyttää uusimpia ikkunointijärjestelmiä.
Jos kesken eräisen tuotteen kokeilun perusteella joku sanoo jo tuollaisia niin taida paljon olla ymmärrystä kehitystyöstä.
Jos Vista on tulossa vasta ensi vuoden alussa niin mitä kerkeää vielä tapahtua?
Mutta eihän Linux -miehet siitä välitä vaan aina ollaan niin pätemässä. Jospa edes Linux fanit osaisivat suhteuttaa asiat oikeaan mittakaavaan.
Asenna vistaan sp4 ja pistä sieltä kiinni kaikki development-sovellukset niin johan tippuu muistin käyttö kymmenenteen osaan.170 Mt itselläni tyhjäkäynnillä.käynnissä on muitakin informaatiotoimintoja mutta ne ei hidasta konetta eikä varaa muistia.
minulla on ollut jo 15 vuotta sama tietokone: MikroMikko Ergo Pro P-1, win95, 166mhz, 96 mb, 2 gigan kovo, 4x cd. Ja olen pystynyt hoitamaan sillä kaikki tarvittavat työt.
Tietokoneyhtiöt kusettaa teitä ja menette siihen mukaan. IDIOOTIT! Kirppikseltä saa hyviä tietokoneita hintaan 5-20 euroa.
-kundi83
koska joku haluaa tehä koneella muutaki ku käyttää wordiä ja maksaa laskuja,
mutta vistaa en tuu hankkimaan, tästä piraatti xp:eetäki on karsittu kaikki karkki ominaisuudet pois
videoltakin. minä en ainakaan maksaisi 800-2000 euroa siitä, että saisin koneen millä katsella pokea. Mihinkään muuhun en usko pentium ykköstä kummempaa vempainta kotikäytössä tarvittavan.
Vanhassa vhs-videossani pyörii porno ihan yhtä hyvin kuin teidän tykkikoneissanne, paitsi että minun ei tarvitse kärsiä latausajoista.
hullut arvostelevat keskeneräistä työtä. Montako myyntivalmista Vistaa olet kaupoista löytänyt?
>Montako myyntivalmista Vistaa olet kaupoista löytänyt?
määrittele myyntivalmis? jos tarvitaan kymmenittäin päivityksiä niin eihän se silloin ole myyntivalmis. joten tuskin näemme siis koskaan.
Windowsin. Eipähän onnistu, kiitos päivitysten. Hä hä hää !
Todellista Tuhoa virukset ja madot tekevät tuolla *nix-maailmassa. näillä ikivanhoihin 60-luvun tekniikoihin perustuvilla järjestelmillä ei ole minkäänlaisia hampaita matoja vastaan ja kaatuilevat silloin kun sattuu. niiden tietoturva on ihan mitä sattuu ja vakaus pelkkää hypetystä.
Windows on edelleen Ainoa Oikea Valinta, vakaa ja turvallinen.
..vaan reikäinen ja keskeneräinen paska joka on yksin syypää kaikkiin maailman virusongelmiin.
Suomi24.fi:n chatteihinkään ei saa pasteta webbilinkkejä ettei parkojen Windowsit mene itsestään saastumaan.
http://www.spyaxe.com/
Pian neljäkymmentävuotias *nix systeemihän on vielä olemassa. Viruksia varmaankin on tehty vaihtelevalla menestyksellä, mutta järjestelmähän on edelleen olemassa ja tulee olemaan.
windows on vain ja ainoastaan dossin jatke. Se ei kykene toimimaan viihteen ulkopuolella edes palvelimena ja sillä on ollut koko sen olemassa-olon ajan kasvava määrä viruksia riesanaan. Verrataan öttiäisten määrää ja niiden kasvua *nix-maailman vastaaviin ja ero on huomattava.
Tietoturva on juuri sitä minkä palvelimen ylläpitäjä omaa sekä järjestelmillä. Joissakin järjestelmissä on kaikki luukut levällää oletuksena ja toisissa kaikki ovat oletuksena kiinni, odottaen ylläpitäjän toimia.
Joku jo ehti mainostamaan: Päivitys rulez (kuulostaa samalta kuin: tuplaprossu ja vista, kyllä tykittää =).
Päivitykset koskevat jokaista järjestelmää, ilman niitä voi tapahtua järjestelmälle tapahtua kaikenlaista mukavaa.
kyllähän totuus on että useimmat ihmiset pärjäisivät Windows95:llä
Mistäs ajattelit saada tuen laitteistolle kun käytät http://www.wimp.com/crashes/ ysivitosta?
mikäs estää käyttämästä xp:tä vielä seuraavat 10 vuotta ?
vielä se 95nenkin toimii, koita vaikka.
asenna tuo siihen niin toimii vielä paremmin:
http://www.spyaxe.com/
itsessään ei ole spywarea? Kun sitä ei voi tarkistaa avoimesta lähdekoodista? Tai mistä tiedän että Windowsissa ei ole Microsoftin takaportteja kun sitä ei voi tarkistaa avoimesta lähdekoodista?
tuo on itse haittaohjelma tuo spyaxe
Vista tulee jatkamaan Microsoftin voittokulkua ja sille ei kukaan mahda yhtään mitään. Linuxtörpöt voivat elää omassa pienessä haavemaailmassaan ja käyttää täydellistä, virheetöntä ja jumalallista Linuxiaan ihan rauhassa. :)
Vista tulee jatkamaan virustehtailijoiden voittokulkua ja sille ei kukaan mahda yhtään mitään. Windowstörpöt voivat elää omassa sairaassa virusmaailmassaan ja käyttää täydellistä, virheetöntä ja jumalallista Vistaansa ihan rauhassa. :)
Huvittaa etukäteen se tieto, kuinka paljon pitää uhrata rahaa rautaan, että saa vistan pyörähtämään koneessaan. En yhtään epäile, etteikö vista olisi nopeampi uudella raudalla, jos sitä käytettäisiin pelkästään työpöytä käytössä.
Kytkettäessä laite internettiin, tarvitaan ostaa siihen palomuuri, sekä virustorjunta-ohjelmisto unohtamatta adwarea sekä muitakin tarkkailu-ohjelmistoa (ellei käytetä ilmaisversiota).
Loppupeleissä se huippuunsa päivitetty rauta toimiikin juuri samalla nopeudella kuin edellinen pönttö, maksimoiden virrankulutuksen.
KUKAAN ei voi väittää (ainakaan todisteiden kanssa) että Windowsia voisi muokata yhtäpaljon kuin Linuxeja.
Linux jakeluilla jopa keskiverto käyttäjä kykenee muokkaamaan käyttiksestä juuri sellaisen kuin itse haluaa, eli voi ITSE päättää miten ja millaista konetta käyttää.
>...kuinka paljon pitää uhrata rahaa rautaan...
Ja niitä vähänkäytettyjä tulvii markkinoille ja saa puoli-ilmaiseksi kun winukaiset vaihtaa koneitaan. Linux pyörii niissä kuten ennenkin. :)
Muisti on halpaa pari gigaa sinne tai tänne. Pikkulapsillakin on parin megan mp3 soittimet niin kai tietokoneisiinkin voi jotain 4gt-100gt laittaa kevyesti.
Rennosti jäbät...muisti on HALPAA!
Mulla on tässä koneessa 1gt tää on vanha romu jo...
ei kai nyt kukaan oikeesti itke muistista...
Hei, mua rupes kiinnostamaan että mikä on toi vista?
kävin hakemassa viime viikolla kaupasta uuden intel imacin täysin kyllästyneenä windos maailmaan. lupaan harkita windowssia taas itselleni heti kun windows sisältää itse virus scannerin sekä tunexp tyylisen softan. mutta nyt jatkan nauttimista mäcin kitkattomuudesta.
Microsoft tuskin saa sulautettua virusskannereita käyttöjärjestelmään ilman syytöksiä monopolitoiminnasta, vrt. media playerit, internet explorerit jne.
käsi rappaa sitä vasen korjaa? =)
Eikös tuossa olis järkevintä tehdä koko järjestelmä siten, ettei noille öttiäisille olisi mahdollista tarttua ja lisääntyä?
Silloin ei enään tarvittaisi erillistä virustorjunta-osastoa.
Tämä olisi kuitenkin sen verran vakava isku virustorjuntayhtiöille, että Microsoftia varmaan sakotettaisiin lukuisien työpaikkojen menetyksen johdosta =)
Ja muutenkin tosta turvallisesta käyttöjärjestelmästä sen verran, että voisi Windows oikeasta kysyä vahvistuksen joihin toimenpiteisiin, mitä ohjelmat tekevät ja antaa kirjoitus oikeudet joka ohjelmalle erikseen. Toinen juttu on sitten nämä "mulle kaikki ja heti" pulliaiset, jotka ei tällaista hommaa käsitä. Esim. asensin palomuurin tällaiselle pulliaiselle, koska mielestään hän kaipasi Windows koneeseensa lisää turvallisuutta. Konffasin vähän, että tarvittavat ohjelmat pääsee nettiin. No lopun tietääkin ne jotka luki jutun aikaisemmin. Tyyppi kyllästyi tähän kyselemiseen ja pisti päälle "Allow all connections" eli kaikki toimii palomuurin ohi. Sit sanoin et "Ei PRKL, ei noin" ja sit vain vastattiin, et ei se oo niin tarkkaa mitä ne asetukset on, se palomuurihan suojaa konetta, oli ne asetukset miten tahansa ja muuta on turha väittää.
?
No totta kai. Samoin virustorjunnan ei tarvi olla päällä, eikä edes asennettuna, kun se suojaa sun konetta myös naapurin koneelta. ?. PRKL!
se on käyytölogiikaltaan/käyttäjäystävällisyydeltään hankala käyttää,kun yrittää siirtyä XP:stä-Linuxiin ja sitten,kun pelit eivät toimi yhtä hyvin kuin XP:ssä!!.
Näihin asioihin,kun tulisi nopeasti parannuksia niin ...itse siirtyisin heti Linuxiin!.
se on käyttäjälogiikaltaan/käyttäjäystävällisyydeltään hankala käyttää,kun yrittää siirtyä XP:stä-Linuxiin ja sitten,kun pelit eivät toimi yhtä hyvin kuin XP:ssä!!.
Näihin asioihin,kun tulisi nopeasti parannuksia niin ...itse siirtyisin heti Linuxiin!.
Jos et ole käyttänyt mitään järjestelmää tai jos siirtyisit esim. Mac/Linux-järjestelmästä windows järjestelmään niin sekin olisi hankalaa, eikö vain?
Todellakin uusi asia _vaatii_ oman opettelunsa, jos ei vaivaudu opettelemaan niin sitten kannattaa varmaan käyttää järjestelmää minkä kokee omakseen.
Miksi ihmeessä pitäisikään pystyä pelaamaan Linuxilla? Sitä varten on olemassa konsolit ja windows.
Ja jos haluat omalta osaltasi nopeuttaa haluamiasi asioita niin kukaan ei estä osallistumasta projekteihin jotka noita asioita ajavat eteenpäin.
http://www.pclinuxonline.com/wiki/GamesDvd
Tai täältä voi ladata pelit erikseen:
http://www.linux-gamers.net/modules/wfdownloads/
Eli haista sinä vittu.
Linkistä. Se on varmasti tutkimisen arvoinen asia.
Joillakin on tarve esiintyä toisten nimimerkeillä, kun eivät itse uskalla omaansa tänne laittaa. Eli en kirjoittanut kommenttia aikaleimalla 8:48.
ajattelit kuitenkin, etkö vain?
Noin voisi ajatella silloin kun käyttää tapaa: kaikki mulle, tässä, heti ja nyt.
Pelit todellakin kehittyvät myös Linux puolella. Muistetaan kuitenkin se seikka, että mikäli pelaaja haluaa pelata niitä pelejä mitä ei Linuxille tällä hetkellä saa niin vastasin vain siihen avautumiseen.
Todellakaan en ole vastaan siinä mikäli joku tai jotkut tekevät pelejä myös Linuxille sekä käyttäjät pelaavat niitä sillä.
Eli en ajatellut niin.
Jos on persaukinen on paermpi käyttää linuxia ja 386:sta =D
Linux sattuu olemaan Windowsia nopeampi samassa koneessa. Vaikka sitä muistia olisi 5 gigaa niin Linux käyttäisi sitä muistia silti paremmin hyödykseen -> parempi hyötysuhde.
Niin siitäkin saa hyvän palomuurikoneen.
Itsekkin ostin juuri uuden kannettavan ja myyjä sanoi, että kone toimii myös tulevaisuudessa.
Koneessa on muistia yli 2 kikahertsiä ja lisämuistia 80 mekaa ja sinne mahtuu kaikki lisäohjelmat mitä tarvitsen.
Koneessa on myös polttava dvd asema ja sitä voin käyttää kun tarvin lisää muistia sitten windows visan kanssa.
Ei ole mitään järkeä ostaa heti Windows Vistaa kun siitä julkaistaan lopullinen versio, koska erittäin suudella todennäköisyydellä siinä on ihan sama ongelma kuin Windows XP:ssä oli kun se tuli. Eli mikään ei toimi niinkuin pitäisi järjestelmä kaatuu koko ajan ja kaikkea muuta mahdollista. Miksi siis vaihtaa XP Vistaan kun XP on juuri saatu suhteellisen vakaaksi ja "käyttäjä ystävälliseksi". Jos itse Vistan hommaan niin se kyllä tapahtuu vasta pari vuotta julkaisun jälkeen... Ja suosittelen kyllä muillekkin samaa :)Microsoft vain ei osaa koodata kunnon käyttöjärjestelmiä!
"siinä on ihan sama ongelma kuin Windows XP:ssä oli kun se tuli"
ottaa pois tuon XP ja lisää tilalle kaikissa versioissa... ;D
Ja niin varmasti monimuukin tekee, kun microsoft löi viimeisen naulan arkkuunsa tekemällä vistasta örmy körmyn syöpön.
Macmini rokkaa :-)
Taidanpa jättää Vistan hyllyyn ja antaa XP:lle kenkää sit kun laitteisto hajoo.
Microsoft Officen saa OS X:llekkin, joten en jaksa pistää päätäni pyörälle siitä, että minkä niistä viidestä versiosta ostaisin. Henk. koht. luulin että tästä Home/Pro-jaosta olisi päästy eroon.
Erilaiset versiot eri hintoineen on tuttu juttu kansantaloudessa, vrt. bisnesmiesluokkaa ja turistiluokkaa muuten samanlaisessa lentokoneessa.
Ajatella kuinka kivaa olisikaan ostaa business-luokan lentolippu, katsoa vierestä kun työkaverin rahat ei riitä muuhunkuin turistiluokan lippuun ja lentokoneessa havahtua siihen että kaikki matkustajat joutuvatkin istumaan rahtiruumassa koko matkan.
T: Microsoft Airlines
Voi voi voi.
Menen verkoille, saan siikaa ja muutaman matikan. Opetelkaa te pojat elämän aakkosia ja muistelkaa niitä sitten vanhana, kun opettelette oikeaa elämää.
Tässä real situation -testi: http://www.riemurasia.net/jylppy/displayimage.php?album=topn&cat=0&pos=2023
...........?