Saako poliisiautoa ja poliisimiehiä kuvata kämerakännykällä julkisella paikalla ? Kun kielsivät niin kysytään miten asia oikein on.
Mitä sanoo Suomen laki
teinit kysyy
101131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä saa vapaasti kuvata.
RL 24 luku 6 § (9.6.2000/531)
"Salakatselu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava."
11 § (9.6.2000/531)
"Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen."
nuo Paparrazit saavat tehdä juuri noin? Ja mm. "Seiska" lehtikin jopa maksaa maltaita sellaisista kuvista julkaistakseen ne lehdessään. Mikä hemmetin laki heitä suojaa?
Lehdistö nauttii lähdesuojaa eli päätoimittaja voi kieltäytyä kertomasta kuvaajan nimeä, vaikka sen hän sen tietääkin ja vieläpä maksaa palkkiot kuvista.
Vain eräissä törkeissä rikoksissa lähdesuoja voidaan murtaa.
Tämän takia viranomaiset ovat hampaattomia, eikä poliisin kannata asialle "korvaansa lotkauttaa".
Kuvan ottaminen yleisellä paikalla on sallittua, jos kyseessä on vaikka kuvan nappaaminen kadulla. Kuvassa saa näkyä ihmisiä tunnistettavasti.
Erityiskuvaan henkilöstä vaaditaan yleisellä paikallakin henkilön lupa. Tällöin siis kuvataan jotakin tiettyä henkilöä ja kuvassa esimerkiksi näkyvä katu on vain taustan ominaisuudessa.
Viranomaistoiminta on julkista. Työssä olevia virkamiehiä voi lähtökohtaisesti kuvata vaikka videolle, etenkin jos toiminta tapahtuu yleisellä paikalla.
Kun ihminen lähtee yleiselle paikalle (kadulle) hän on tietoinen siitä, että joku voi hänet nähdä ja ehkä kuvatakin. Kotirauhan suojaamassa paikassa asia ei ole näin (esimerkiksi kotona voi käydä yöllä alasti vessassa tarvitsematta pelätä joutuvansa salaa kuvatuksi).
Yleisillä paikoilla on paljon valvontakameroita. Ne kuvaavat poliisejakin ihan lupaa kysymättä.
Jos poliisi kieltää kuvaamisen, tiedustele kohteliaasti, mihin kielto perustuu. Viranomaisen tulee kiellon saajan niin halutessa antaa kirjallinen päätös, jossa kerrotaan päätöksen sisältä (valokuvaaminen kielletty), perustelut (esimerkiksi loukkaa yksityisyyttä) ja vielä lainkohta, jossa toiminta on säädetty kiellettäväksi. Koska tällaista lainkohtaa ei ole, kiellon antaminen ei ole mahdollista.
Niin, entäpä kuvan julkaiseminen, ilman kuvatun henkilön suostumusta? Siis tilanteessa, jossa kuva on nimenomaisesti otettu tietystä henkilöstä, vaikkakin yleisellä paikalla??
...on sallittua, mutta kuvan julkaiseminen ilman lupaa on kiellettyä!!!
Laillisesti otetun kuvan ei-kaupalliseen julkaisemiseen EI tarvita kuvatun lupaa. Kiellettyä on kuitenkin julkaista toisen YKSITYISELÄMÄSTÄ kuvaa, joka on omiaan aiheuttamaan kuvatulle vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa.
RL 24 luku 8 § (9.6.2000/531)
"Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Rekkanainen, oletko todella sitä mieltä, että TV:n uutislähetyksessä esitetyn kuvamateriaalin jokaiselta henkilöltä tulisi erikseen saada lupa videonauhan esittämiseen televisiolähetyksessä?
Jees tämä taisi olla tässä
Yleisillä paikoilla saadaan järjestää valvontaa teknisillä laitteilla yleisen järjestyksen ja turvallisuuden turvaamiseksi. Asiasta on ilmoitettava jollain tavalla.
Esimerkiksi Helsingin rautatieasemalla on kyltti, jossa lukee, että poliisi suorittaa alueella teknistä tarkkailua.
Vastaavia kylttejä on talojen seinissä ympäriinsä.
Muistakaa, että vaikka poliisi olisi näennäisesti tekemättä mitään esim kaupungilla partioautossa, saattavat he suorittaa virkatehtävää (yleisen järjestyksen ja turvallisuuden valvontaa tms.) jos siihen tullaan pällistelemään kameran kanssa, saattaa poliisin työ siitä häiriintyä ja pällistely voi pahimmassa tapauksessa muodostua haitanteoksi, mikä taas on laissa sanktioitu teko. Mikä sitten on haitantekoa? Lähes kaikki joka jollain tavalla voi hankaloittaa poliisin virkatehtävän suorittamista. Eli kuvatkaa ihmiset niillä kameroilla jotain muuta mielummin...