Talomme on vuodelta 1980, 1-tasoinen tyypillinen tuon ajan harjakatto. Talossa ei ole tulisijaa, ainoastaan liesituulettimesta, WC:stä ja saunasta menee putket katolle. Korvausilmaa ei näytä tulevan kuin saunan lattianrajaan tulevasta putkesta siihen kiukaan eteen.
Lämmitys on vesikierto-patterilämmitys. Pannuhuone on erillisessä autotalli-varasto-rakennuksessa, putket tulevat maanalaista kaapelia pitkin asuintaloon.
Viime kesänä kun tutkin yläpohjaa, huomasin, että paikka paikoin oli kosteussulun alapinta märkä, muovin alla on 5 cm villa ja sitten sisäkatto.
Naapurin kanssa tuumattiin, että asuinkosteus tiivistyy muovin alapintaan, ilmastoinnilla tuosta eroon pääsee. Ullakkotila on hyvänkorkuinen, miehen käveltävä puhallusvillatila.
Nyt pitäisi siis miettiä ilmastoinnille kokonaisratkaisua, vai tarvitaanko sitä lainkaan, vuoden asuinkulut (öljy, vesi, sähkö, kiint.vero, nuohous) olivat reilu 2500€, öljyä paloi 2400 litraa. Pystyykö ilmastoinnilla säästämään enää mitään?
Lämmitys on vesikierto-patterilämmitys. Pannuhuone on erillisessä autotalli-varasto-rakennuksessa, putket tulevat maanalaista kaapelia pitkin asuintaloon.
Viime kesänä kun tutkin yläpohjaa, huomasin, että paikka paikoin oli kosteussulun alapinta märkä, muovin alla on 5 cm villa ja sitten sisäkatto.
Naapurin kanssa tuumattiin, että asuinkosteus tiivistyy muovin alapintaan, ilmastoinnilla tuosta eroon pääsee. Ullakkotila on hyvänkorkuinen, miehen käveltävä puhallusvillatila.
Nyt pitäisi siis miettiä ilmastoinnille kokonaisratkaisua, vai tarvitaanko sitä lainkaan, vuoden asuinkulut (öljy, vesi, sähkö, kiint.vero, nuohous) olivat reilu 2500€, öljyä paloi 2400 litraa. Pystyykö ilmastoinnilla säästämään enää mitään?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ehdottomasti kannattaa asentaa ilmastointi lämmön talteenotolla(LTO).Tollasen LTO koneen saa n.1500 eurolla ja siihen putket ja muut saman verran lisää.Tietenkin kestää vuosia ennen ku tuo kone maksaa ittensä takasin,mut asumismukavuuteen ja rakenteitten kuivamiseen/säilyvyyteen yleensäkkin se vaikuttaa todella paljon.
Toinen kannattava sijoitus on ILP ilmalämpöpumppu joka nappaa lämmön ulkoilmasta ja jakaa sen huoneistoon.ILP maksaa alk.1500-2000€.Pelkästään ILP vaikuttaa VARMASTI lämmityskuluja alentavasti.Kesällä ILP toimii coolerina.Tuolle korvausilman saatavuudelle on tehtävä ehdottomasti jotain eikä pelkkä ILP siihen auta.
Eli tutkitko sisäkattoa siis sisältä vai ullakolta päin? Vai tarkoitatko peräti vesikattoa? Siis höyrynsulkumuovin pitää olla
lämmöneristeiden lämpimämmällä puolella. Jos höyrynsulku on väärässä paikassa, siihen ei mikään ilmanvaihto ole ratkaisu? Vai puhuitko siis vesikatosta? En oikein saanut selvää...
Ensinnäkään, ilmastointi tarkoittaa jäähdytettyä ilmanvaihtoa ja Suomessa on niin vähän tropiikin ilmanalaa vuodesta, että sen ajanjakson kyllä tavallinen tampio kestää ilman ilmastointejakin. Toimistot asia erikseen.
Tarkoitat varmaan ilmanvaihtoa? En lähtisi laittamaan vanhaan taloon mitään koneellisia ilmanvaihtoja. Moni talo on homehtunut sen vuoksi, voi olla vaikea saada säädöt pysymään terveinä.
Mutta välipohjassa sulla on ehkä liian heikko tuuletus. Katsot, että räystäissä on alla tuuletusraot. Lisää ilmankertoa. Sivupäätyihin kunnon venttiilit. Voi niitä laittaa kaksikin. Keskelle harjaa voi laittaa vielä alipaineventtiilin.
ymmärsin että kosteussulku on villojen välissä? Sehän on väärä rakenne mallia Kastelli. Parasta olisi poistaa eriste kokonaan muovin alta. Tilanne voi kyllä parantua silläkin että yläpohjaan lisätään reilusti eristettä, jolloin muovi jää paremmin eristeessä lämpimän puolelle.
Ja mitä ilmanvaihtoon tulee, niin ei se koskaan koneellisena voi huonontaa kosteusteknistä tilannetta painovoimaiseen verrattuna.
Tuollaisessa homehorinassa ei ole mitään perää.
Kun menen ns. välikatolle, siellä on 40 cm puhallusvillaa kattotuolien lomassa. Puhallusvillan alapuolella, kattotuolien alla, on rakennusmuovi, ns. kosteussulku. Muovin alapuolella on vielä 5 cm villakerros ja sitten alkaa harva ristilaudoitus ja kattolevyt sisimpänä.
Lähinnä tuosta kosteudesta olen huolissani, muovin alapinnassa oli vesitippoja, tiivistynyttä höyryä. Eikös tuo ole sen merkki että asunnossa sisällä oleva kosteus tiivistyy muoviin, koska yläpuolella on viileämpää ilmaa.
Toki mietittiin, että tuosta tiivistymisestä pääsee osin eroon sillä, että tilaa vielä 15-20 cm kerroksen puhallusvillaa, silloin lämpotilaeron takia ei ainakaan tiivisty muovin alapinnalle.
Mutta siis eikös ilmanvaihtoa parantamalla pääse eroon myös keittiössä ym. tiloissa syntyvästä kosteudesta? Eli peruskysymys on, että onko koneellinen ilmanvaihdon tehostaminen järkevää ja jos on, millainen järjestelmä olisi järkevä.
Kyllä minä lähtisin siitä että lisää ensin puhallus villaa parisataa milliä ja seuraa tilannetta. Villan lisäys onnistuu helposti ja samalla parannat energiataloutta. Lisäeristys säästää itseään lämmityskuluissa.
Ilmanvaihtoremontti on paljon kalliipi ja hankalampi toteuttaa, toki sekään raha ei mene hukkaan, jos sillä parannetaan asumismukavuutta ja päästään eroon kosteusongelmasta. Mutta tehostunut ilmanvaihto tulee näkymään lämmityskulujen nousuna.