Ali Khan 7.3.2006 klo 19.57
Hei, itseäni kyllästyttä lukea nämä viestit täällä sivulla. Rukoilen useasti ja odotan sitä päivää kun Sharia tulee laiksi Suomessa. Pidän tästä maassta mutta haluan ihmisten pitää osata kunnioittaa meitä. Nouskaa veljet kehottaa imaamit ja taistelkaa oikeuksien puolesta.
'O ALLAH! OPEN THE HEARTS OF NON-MUSLIMS TO ISLAM'
http://www.nosharia.com/
http://www.sundayherald.com/54197
Hei, itseäni kyllästyttä lukea nämä viestit täällä sivulla. Rukoilen useasti ja odotan sitä päivää kun Sharia tulee laiksi Suomessa. Pidän tästä maassta mutta haluan ihmisten pitää osata kunnioittaa meitä. Nouskaa veljet kehottaa imaamit ja taistelkaa oikeuksien puolesta.
'O ALLAH! OPEN THE HEARTS OF NON-MUSLIMS TO ISLAM'
http://www.nosharia.com/
http://www.sundayherald.com/54197
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sharia laiksi Suomessa? Oliko tuo vitsi? Haluatko tosiaan, että Suomessa kivitetään ihmisiä hengiltä tai käsi katkaistaan varkaalta?
Barbaarimainen laki. Miten muutenkaan tuota voi kuvailla?
Aiotte siis taistella meitä vastaan? Ja miten niin teitä ei kunnioiteta? Tässä on muutama eimerkki: Jos olet pakolainen, sinulle maksetaan toimeentulotuet ym. Lisäksi sinulla on uskonvapaus, eli saat harjoittaa omaa uskoasi! Ja kehtaat vielä valittaa!!! Jos haluat että muslimeja arvosteteen, niin arvostakaa sitten meitä!
ei hyväksy shariaa laiksi. En myöskään usko, että toisten kunnioittaminen lisääntyisi siitä, jos Suomessa olisi sharia-laki. Minä ainakin kunnioitan kaikkia uskontoja harjoittavia sekä uskonnottomia yhtä paljon. Toisten kunnioittaminen on ihmisen persoonasta kiinni. Toki myös lakien täytyy olla ihmisarvon mukaisia.
kysymykseeni, kun väitit, ettei kansallissosialismi ole uskonto.
Siispä:
Määrittele "uskonto".
Ei liity tämän ketjun aiheeseen mitenkään, enkä nyt tiedä missä sitä on minulta kysytty. Minulle kirjoitetaan niin paljon järjettömiä viestejä, että en aina jaksa lukea kaikkia "nikittömiä", kun en tiedä keneltä ne ovat.
Uskonnon määritelmän voit varmasti löytää helpoimmin tietosanakirjasta. Kerron nyt kuitenkin oman käsitykseni asiasta. Kansallissosialismi on poliittinen suuntaus. Uskonto on eri asia kuin politiikka. Uskonto ottaa kantaa kuoleman jälkeisiin kysymyksiin ja maailman syntyyn. Uskonto määrittelee elämän tarkoitusta ja päämääriä. Uskonto on usein hyvin yksityinen asia ja uskovainen kokee suhteensa Jumalaan henkilökohtaisena. Uskonto voi elää ihmisen sisällä ilman pyrkimystä laajenemiseen. Politiikka on aina yhteiskunnallista ja pyrkii aktiiviseen toimintaan. Politiikka ei suuntaudu kuoleman jälkeiseen aikaan, vaan liittyy nimenomaan maanpäälliseen elämään.
Vastauksesi oli aika hyvä, vaikka se ei ollut minulle tarkoitettu enkä minä sitä edes kysynyt. Yksi juttu tuli tuosta mieleen, että mitähän mahdat ajatella seuraavasta? Toivottavasti et koe sitä tyhmäksi kysymykseksi. Eli siis, mitä ajattelet siitä, että uskontoa ja politiikkaa ei erotetakaan? Islam ja sharia ovat juuri esimerkki siitä, miten uskonto on tiukasti kiinni yhteiskunnassa ja lainsäädännössä. Shariahan tulee suoraan Koraanista, joka on islamin ylin ohje.
Mutta islam on todella siitä mielenkiintoinen uskonto, ettei se osaa monissakaan valtioissa erottaa politiikkaa ja uskontoa. Poikkeuksena ovat ne islamin uskoiset, jotka elävät maissa, joissa on erikseen lainsäädäntö, esimerkiksi länsimaat. Tämä käsitys selviää, kun luet esim. kirjan Uskonto ja politiikka Lähi-Idässä. Luin itsekin sen hiljattain, kun sitä suositeltiin. :)
Esimerkiksi shiialaisuus oli aluksi poliittista liikehdintää, joka vasta myöhemmin sai uskonnollisia piirteitä. Mitä nykypäivän Iran meille tästä asiastakin osoittaa? Iranissa on shiiamuslimeja lähes 90 prosenttia tuon kirjan mukaan.
Itselläni on joskus vaikeuksia ymmärtää näitä uskontoja, koska olen enemmänkin ateisti enkä usko mihinkään jumaliin. Olen kuitenkin todella kiinnostunut uskonnoista, vaikka elänkin vain filosofian varassa. :)
sitä mieltä, että uskonto ja politiikka pitäisi pyrkiä pitämään erillään. Tämä nimenomaan siksi, kun ne ovat erilaatuisia asioita. Kun uskontoa sotketaan politiikkaan, siitä seuraa aina ongelmia. Olen myös sitä mieltä, ettei uskonto saisi vaikuttaa lainsäädäntöön. Tämä on kyllä mahdoton estää täysin, mutta siihen tulisi pyrkiä.
Uskonto ja politiikka Lähi-Idässä on lukulistalla, mutta tällä hetkellä on opiskelun takia niin paljon luettavaa, että se joutuu vähän odottamaan :)
En tiennytkään, että shiialaisuus on ollut aluksi poliittista. Minun on jotenkin vaikea ajatella uskontoa ja politiikkaa yhdessä. Tiedän toki että uskonnot vaikuttavat ulkopolitiikkaan, mutta että uskonto olisi politiikkaa?! Jotenkin vieras ajatus...
Sharia-laki on järjetön mielestäni siinä, että se toimii lähinnä valtaa pitävien talutusnuorana kansalaisiin nähden. Länsimaiseen demokratiaan tällainen pakkovallan keino ei kuulu. Muutoksen pitäisi lähteä kansalaisista laajalti, yksittäiset tapaukset on hallinnon helppo kitkeä pois.
Vastustan sharian leviämistä maihin joissa sitä ei ole ja toivon, että sitä käyttävät maatkin luopuisivat siitä. Sen naisiin kohdistuva vääryys on järkyttävää ja on vaikea uskoa elävänsä 2000-lukua kun se on käytössä niinkin laajalti kuin nykyään. Länsimaissa joissa muslimit tuomitaan sharian mukaan (heidän niin halutessaan) mielestäni hairahdutaan vakavasti polulta. Laki on suunniteltu olemaan kaikille ihmisille sama! Kyseessä ei ole demokraattinen länsimaa, jos ihmisiä tuomitaan eri lain mukaan!
Sharia on ilmeisesti muuttumaton laki. Miten sellainen voi olla valtion lakina? Kumma, ettei Neuvostoaikainen Breznev ottanut sitä NL:n laiksi.
Suomeen sharia? En viitsi sanoa suoraa mielipidettäni... Kunnioitan muita kansallisuuksia ja uskontoja, kuten itämaista senioriteettiä ja muita kohteliaita tapoja ym, mutta sharian kaltaista epäinhimillistä lakia en voi hyväksyä. Muslimien uskonto on minulle se ja sama. Uskoivatpa vaikka ufoihin tai lampunhenkiin, mutta ihmisten teloittaminen, ruumiinosien amputoiminen ja ruoskiminen (=kiduttaminen) pitäisi estää. Uskontonsa kukin määrää itse, mutta jos uskonnosta irrottautuminen maksaa hengen, ollaan kyllä nykymaailmasta kaukana. Uskonto = valtio. Siinä päivän epäyhtälö...
Pitänee lukea em teos. Kiintoisa aihe. Kaikkein eniten minua hämmästyttää se, että miksi muslimit eivät anna toistensa tehdä mitä lystäävät. Harjoittaisivat puhdasoppista uskontoaan itsekseen ja jättäisivät naapurinsa rauhaan! Luulisi muslimimaiden kansalaisten ymmärtävän, että heidän "uskontonsa" on vain valtaapitävien tapa hallita heitä!
Kuinka kukaan voi kannattaa naisten teloittamisia, kivittämistä, amputaatiota, tiukkaa sensuuria, pukeutumis ohjeita(joista poikkeaminen maksaa hengen), lukemisen vapauden riistoa ja ihmisten eriarvoisuutta tuomioistimessa!?!?!?!?!?!?
Aristoteles
PS En halua loukata muslimeja, ja arvostan heidän ihmisoikeuksia loukkaamattomia osuuksiaan uskonnostaan.