Uusi kansainvälinen molekyylilääketieteen tutkimuslaitos ja 200 tutkijaa päätettiin sijoittaa Helsinkiin.
http://www.turunsanomat.fi/viimeuutiset/
Turku menettää asemansa Suomen bioalan merkittävimpänä kaupunkina, eikä sille voi mitään. Helsinkiläiset päättäjät pitivät taas huolen, ettei Turku hävisi.
Helsinki on loinen, joka ei anna muun maan kehittyä! Se on vienyt Turulta pääkaupunkiaseman, yliopiston, yritysten pääkonttorit, tuhansia työpaikkoja, eikä loppua näy.
http://www.turunsanomat.fi/viimeuutiset/
Turku menettää asemansa Suomen bioalan merkittävimpänä kaupunkina, eikä sille voi mitään. Helsinkiläiset päättäjät pitivät taas huolen, ettei Turku hävisi.
Helsinki on loinen, joka ei anna muun maan kehittyä! Se on vienyt Turulta pääkaupunkiaseman, yliopiston, yritysten pääkonttorit, tuhansia työpaikkoja, eikä loppua näy.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja arvatkaapa vaan antaako Helsinkiläiset Turulle Kulttuuripääkaupunkia? Toivottavasti luovuttavat päätöksen korkeammalle ja viisaammalle taholle!
Turku on pieni ja syrjäinen maakuntakaupunki. Millä ihmeellä sinne voisi ulkomaisia tutkijoita houkutella?
Mansesta tulee kulttuuripääkaupunki.
Jos tampereella on kulttuuria, ni sen täytyy olla todella keinotekoista sellaista, lukuunottamatta tietenkään normaalia työväenkulttuuria, mitä löytyy sieltä täältä.
Ei ole meillä tamperelaisilla syytä vahingoniloon. Eihän siitä ole edes vuotta, kun Asem-kokous ryöstettiin Helsinkiin valheilla ja KEPUlikonsteilla!
Kerrankin tamperelaista järkipuhetta. Helsinki pitäisi saada kuriin tuossa asiassa. Se oli kyllä aivan törkeä temppu, jonka Helsinki teki. JA sitten vielä perusteli asian niin, että se toi Tampereen tosi huonoon valoon!
Ainakaan samoja argumentteja ei Helsinki voi käyttää sitten, kun Tamperelaiset saavat sen 35? kerroksisen Hotellin. Pitäis tilaa riittää.
Tuo Tampereen tapaus kosketti Turkuakin, koska jos Tamperetta ei pidetty tarpeeksi hyvänä, niin ei varmaan Turkuakaan, sillä tuskin Tampereen ja Turun majoitus kapasiteetti on kovin erillinen, kun ohittelevat toinen toisiaan majoitusöiden määrässä.
koko vanha keskustori uudistuksella. Ennen siinä oli viehätystä ja ns. vanhan kaupungin tuntua, mutta ei enää.
Hirviömäinen katettu bussiterminaali törröttää arvokkaiden talojen edessä.
Rakennettiin uutta vanhaa kunnioittamatta.
Ne varmaan panee sen koskenkin putkeen joskus, että tulis sitä kallista tonttimaata.
Minä lopetan nyt huolehtimisen Turun kehittymisesta. Pakko se on, kun näkee ettei mikään auta.
Itse puolestani nostan pipoa uusmaalaisille ja hämäläisille kansanedustajille siitä, kuinka upeasti ovat hoitaneet valtakunnantasoisia asioita omille äänestysalueilleen hulppeat moottoritiet,toimivat rautatieyhteydet,lentokenttätoiminta Pirkkalssa muutaman mainitakseni.Turkulaiskollegat keskittyvät mieluusti kännynkänkäyttöön tai äitiyslomailuun.
Bioala ei valitettavsti ole ainoa menetetty (muka)Turulle luvattu asia.Turussa rämettyvät rautatieyhteydet,surkuhupaisa E18 -tie odottaa valmistumistaan,sataman surkeus,merenkulkumuseo Kotkaan ym.
Olen muuttanut Helsingistä Turkuun opiskelemaan ja seurannut aika ajoin niin sanomalehdistössä kuin verkossakin käytävää Turku-Helsinki-keskustelua. Ajattelin nyt lisätä mukaan oman mielipiteeni. En ole perehtynyt molekyylikeskus-asiaan, keskus olisi varmasti voitu sijoittaa Turkuunkin.
Yksi asia kuitenkin keskustelussa ihmetyttää:
Vaikka päätökset tehdään Helsingissä, ei se suinkaan tarkoita, että niitä aina tekisivät helsinkiläiset. Esimerkiksi Eduskunnassahan suurin osa ihmisistä on muualta kuin Helsingistä.
Pääkaupungin siirsi Helsinkiin Venäjän tsaari aikoinaan sotilaallisista syistä, eivät helsinkiläiset. Samoin yrityksen päätöksiä eivät mitenkään kollektiivisesti tee "helsinkiläiset" vaan ne tekee se kasvoton pääoma, joka on lopettanut Helsingistäkin kannattamatonta toimintaa. Mitä tulee usein puhuttuun lentoliikenteeseen, on senkin syy puhtaasti maantieteellinen, Oulu on IT-keskus ja toiseksi suurin kenttä, Pirkkala on tarpeeksi sisämaassa, jotta "imuroi" maakunnista matkustajia Ryanairin koneeseen, Helsinki on taas 11 miljoonalla vuosittaisella matkustajalla maan päälentoasema, koska pienen Suomen pieneen pääkaupunkiin on keskittynyt suhteessa paljon ihmisiä ja liiketoimintaa.
Haluan tällä todeta, että on ikävää, valitettavaa ja huono asia, kun esim. Turun lentoyhteydet ovat rajalliset tai että täällä ei ole yritysten pääkonttoreita, mutta ei se ole Turussa aina mollatun "helsinkiläisjoukon" syytä, se yhteiskunnassa tapahtuvaa (valitettavaa),Turulle huonoa kehitystä, josta ei kuitekaan voi syyllistää helsinkiläisiä kollektiivisesti.
Ei tästä sinänsä olekkaan tarkoitus, tavallisen Helsinkiläisen syyllisyyden tuntoa nostattaa, vaan meille on helppo puhua helsinkiläisistä, kun Helsingin herrat päättää näistä.
Me kyllä tiedämme, etteivät ne kaikki ole helsinkiläisiä, mutta Helsingillä on asiassa suuri valta ja sitä emme hyväksy. Haluamme riisua Helsingin vallankahvasta niin, ettei se voi koordinoida tai ettei minkään aluea voi koordinoida kaikkea itselleen.
Kun puhutaan siitä, että pitäisi palveluita levittää, niin sen eteen ei olla tehty mitään konkreettista, vaan päin vastoin viety ja keskitetty yhä enemmän Helsinkiin. Perustelut ovat yleensä olleet ne yhet ja samat eli "meillä on paremmat lähtökohdat".. ikään kuin missään muualla Suomessa ei voisi mikään pärjätä tai olla paremmin kuin pk-seudulla.
Se että nimenomaan Turku jää paitsioon, on siinä että jotenkin ilmeisesti savolaiset pääsevät päsmäröimään näissä asioissa ja lahteenkin ollaan saatu moottorie.
Ja jonkun intresseissä näyttäisi olevan Turun alasajo, koska niin massiivista on Turun mollaaminen tässä maassa ollut ja niin totaalisesti on Turun julkisuuskuva tuhottu, että meillä on valtava tekeminen asian korjaamisessa.
On tietysti väärin syyttää tästä kaikesta helsinkiläisiä, mutta rakkaalta helsinki päättäjille näyttää, kun he sitä niin suosivat ja pitävät maailman napana.
Jep. Tottakai on selvää, että jos alasajetaan tehtaita ja teollisuutta yhdeltä seudulta, niin tuleehan siinä katkera mieli kenelle vaan. En vain ihan usko, että pystymme patoamaan pääoman virtoja, esim. meille kauppakorkeassa sanottiin HK:n tehtaasta, että on maailman kallein makkaratehdas, en tiedä liekö totta.
En kuitenkaan tosissani jaksa uskoa mihinkään salaliittoon erityisesti Turkua vastaan..jos totta puhutaan. Itseänikin kyllä ihmetyttää mistä moinen kehitys johtuu, mutta osan vrt Helsinkiin selittänee palvelusektorin suuruus Helsingissä, eihän meillä ole mitään varsinaista teollisuutta Helsingissä, jos tarkemmin ajatellaan, tai jos on niin vähemmän kuin muualla, eli on Paulig, Telakka, hmm..Koff lähti keskustasta Keravalle 1993..Valio karsinut Pitäjänmäellä toimintaansa..ja muita isoja komplekseja ei tule edes mieleen. Eli Helsingissä on tapahtunut loppupeleissä sama kehitys teollisuuden osalta. Tietysti on jotain nyrkkipajoja.
Mutta tähän valtakysymykseen. Jos tarkkoja ollaan, niin eihän Helsingin ole tarvinnut mitään sinänsä koordinoida itselleen, koko valtionhallinto yms on sijoitettu Helsinkiin ihan ilmaiseksi. Ja koska ollaan pienen Suomen pienessä pääkaupungissa, niin liike-elämä on keskittynyt ihan vapaaehtoisesti Helsinkiin. Eli siis homman yhteinen tekijä on vain ja ainoastaan se, että Hki on pääkaupunki ja siten se on saanut "bonusta", samoin kuten Turku aikoinaan linnan tai kirkon. En vain tiedä mitä pitäisi tapahtua, jotta mielialat Turussa paranisivat, esim. tuolle lentoliikenneasialle ei oikein vaan voi mitään, kun maantieteelle ei voi mitään. Yhtälailla Helsinki on ollut suuri häviäjä yhteisöveroissa, puhutaan sadoista miljoonista euroista, ei Helsingissäkään nyt niin valtavan hyvin mene sinänsä.
Lopuksi sanoisin, että ei Turun julkisuuskuva nyt mitenkään erityisen huono ole, ainakaan minun mielestäni, Turussa asiasta tehdään aika iso asia. Ehkä parasta on, jos ollaan mitä ollaan ja ei mietitä mitä muut sanovat/tekevät.
Omasta kokemuksestani voin sanoa, että kaveri, joka on Tuusulasta (ei ole edes pk-seutua, vaan kehyskunta) ei saanut asuntoa syntyperänsä vuoksi. Tai että kun baarissa tytöt tuli juttelemaan ja sanoimme että hän on Tuusulasta ja minä Hki niin häipyivät. Eli kyllä on kovaksi elämä mennyt.
Keskustelu kertonee kuitenkin enemmän suomalaisen yhteiskunnan huolestuneisuudesta enemmän kuin Turusta tai Helsingistä.
Se oli ihan järkevä siirto. Makkaratehdas keskustassa kalliilla paikalla on aika typerää!
Turun maine on kyllä oikeasti pohjamudissa, miten muuten selittyy alhainen muutto Turkuun!
Noh ehkä asiat muuttuu, joskus paremmaksi!
Yritysten pääkonttorit on jo menetetty, mutta mikä menee seuraavaksi? Siirretäänkö Turun linna Seurasaareen?
sitten ne haluais varmaan tuomiokirkonkin sinne Hesaansa.
Ja Prinkkalan talon ja vanhan suurtorin, ahneuttansa, Finellankin.
Linnaa en anna viedä enkä kirkkoja siis niitä pieniä kivikirkkojakaan, menen sitten protestimielessä roikkumaan jokaiseen.
Ihan turha syyttää Helsinkiä. On niitä kasvukeskuksia muuallakin: Oulu, Tampere, Jyväskylä...Turku on kansallinen väliinputoaja. Katsokaa omien kansanedustajien ja kaupunginhallintoon päin, sieltä ne syylliset löytyy.
Itse häivyn täältä heti kun opiskelut on pulkassa.