mitäpä ootta mieltä näistä uusista 3LCD telkuista? Onko taustaprojisio tekniikka jo kehittynyt vastaamaan normaali plasmaa tai LCD:tä? Ainakin hinta on todella edullinen esim 42" luokassa!
3LCD verrattuna LCD tai plasma?
aaaaaaaaaaaaaaaaaa
23605
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?goto=newpost&t=41701
Eniten kannattaa harkita katseluetäisyyttä - 42" 2,5m, 50" 3,5m on omasta mielestäni ihan ok. Kuvassa on myös ikävä rasvailmiö, mikä johtuu muovin pinnoitteesta. Pinnoite yrittää heijastaa valoa niin, että muualtakin kuin suoraan edestä näkyisi kuvaa. Tähän efektiin tottuu, tai sitten ei.
en myöskään laajakulma/-kuva-tv:den tuputtamista (joskin 4:3:kaan ei ole täydellinen suhde)
mutta CRT:t, ne ovat kuulemma kalliimpiakin. Sillä nyt ei oo niin väliä onko ne liian syviä. On vain kyse arvostaako tv:n/näytön taulumaisuutta vaiko kuvanlaatua.
Tarkoitan siis laadukasta kuvaputkinäyttöä, joka on flatti ja tarpeeksi pienet kuvapisteet, muttei liian.
Toki LCD:ssä on jotenkin rajummat värit, mutta ei muuten.
Kuva saattaa olla hitaampi, varsinkin tietokoneissa, ja jälkikuvia.
TV:ssä, ja ihme kyllä tietokoneessakin, pikselit eivät mene kohdalleen resoluutioiden eriäväisyyksistä johtuen, mutta crt:ssä ongelmat eivät korostu.
varsinkin tietokoneessa, jota katsotaan läheltä.
ärsyttää myös pisteiden välillä oleva musta.
tv:tä voi katsoa kauempaakin, mutta eipä aina sekään auta.
paras olisi nykyisen parhaimman crt-tekniikan mukainen pikselitiheys, mutta itse tv:n kokoa voisi kasvattaa, muttei liikaa - hdtv:tä varten.
ja paras suhde - se on noin 2:3, tai lähellä kultaista leikkausta. en nyt selitä tarkemmin