Linkola?

Linkolan viimeisimmän kirjan perusteella vanhuksella on varteen otettavia ajatuksia. Vastapainona osa mielipiteistä on taas niin utopistisiä, että voisi kuvitella kirjoittajan asuneen tynnyrissä viimeiset 40 vuotta.

Ystäväni saaristosta onkin linkolalainen.

Vika on siinä, että ihminen pitäisi olla selvästi viisaampi tai tyhmempi. Talousmiehet ajattelevat vain OMIA elinvuosiaan. Minäminä. Onneksi luonto korjaa virheet.

Viisaana miehenä Linkola kokee olevansa olevansa pieni osa ekosysteemiä, osa jatkumoa.

engele kirjoitti:

Vika on siinä, että ihminen pitäisi olla selvästi viisaampi tai tyhmempi. Talousmiehet ajattelevat vain OMIA elinvuosiaan. Minäminä. Onneksi luonto korjaa virheet.

Viisaana miehenä Linkola kokee olevansa olevansa pieni osa ekosysteemiä, osa jatkumoa.

noita linkolan juttuja niin huomaa että hän on aikaansa edellä ja paljon. puhuu vähän mutta täyttä asiaa ja vielä sanoo niinkuin kaikki haluasivat sanoa mutta eivät tohdi.

niimpä kirjoitti:

Ystäväni saaristosta onkin linkolalainen.

minulla ystävä nimeltä "niimpä"? Sori, en tiennytkään.

En kutsuisi itseäni linkolalaiseksi, mutta samoin kuin edellinen kirjoittaja, hänellä on minusta hyviä ajatuksia. Olen tavannut hänet muutamaan otteeseen, ja livenä hän on kyllä paljon maltillisempi ja asiallisempi, kuin hänen hurjimmista kirjoituksistaan voisi päätellä.

Sen sijaan en ymmärrä kuinka kukaan muka täysjärkinen voi uskoa, että kasvu voisi jatkua ikuisesti, ja että se olisi maapallolle hyväksi.

engele kirjoitti:

Vika on siinä, että ihminen pitäisi olla selvästi viisaampi tai tyhmempi. Talousmiehet ajattelevat vain OMIA elinvuosiaan. Minäminä. Onneksi luonto korjaa virheet.

Viisaana miehenä Linkola kokee olevansa olevansa pieni osa ekosysteemiä, osa jatkumoa.

Ollilat sun muut edustavat iänaikaista "meidän jälkeemme vedenpaisumus" -ajattelua, joka on minusta äärimmäisen itsekästä ja vastenmielistä.

saaristosta kirjoitti:

minulla ystävä nimeltä "niimpä"? Sori, en tiennytkään.

En kutsuisi itseäni linkolalaiseksi, mutta samoin kuin edellinen kirjoittaja, hänellä on minusta hyviä ajatuksia. Olen tavannut hänet muutamaan otteeseen, ja livenä hän on kyllä paljon maltillisempi ja asiallisempi, kuin hänen hurjimmista kirjoituksistaan voisi päätellä.

Sen sijaan en ymmärrä kuinka kukaan muka täysjärkinen voi uskoa, että kasvu voisi jatkua ikuisesti, ja että se olisi maapallolle hyväksi.

No ei ehkä olla ihan sydänystäviä, mutta ajatuksia tuulivoimasta on vaihdettu käsittääkseni ihan ystävällisessä hengessä...
Itse en kuulu Linkolan ihailijoihin, mutta antaa toki miehen puhua ja kirjoitella.

niimpä kirjoitti:

No ei ehkä olla ihan sydänystäviä, mutta ajatuksia tuulivoimasta on vaihdettu käsittääkseni ihan ystävällisessä hengessä...
Itse en kuulu Linkolan ihailijoihin, mutta antaa toki miehen puhua ja kirjoitella.

Kyllä tähän maailmaan puhetta mahtuu. Enkä usko, että Linkola rupeaa porukkaa omakätisesti harventamaan.

Olen sitä mieltä, että ainakin osaa Linkolan puheista kannattaa oikeasi kuunnella ja miettiä. Ja jopa toimia sen mukaan.

saaristosta kirjoitti:

Kyllä tähän maailmaan puhetta mahtuu. Enkä usko, että Linkola rupeaa porukkaa omakätisesti harventamaan.

Olen sitä mieltä, että ainakin osaa Linkolan puheista kannattaa oikeasi kuunnella ja miettiä. Ja jopa toimia sen mukaan.

Linkola on usein puhunut "väen vähentämisestä" maapallolla.

Natsit vähensivät väkeä 30-, ja 40-luvuilla. Ensin mielisairaita ja kehitysvammaisia ja lopulta myös romaaneja ja juutalaisia.
Näitä toimia ei kuitenkaan tehty luonnonsuojelun takia vaan arjalaisen "veren" puhdistamiseksi. Kyseessä oli siis ajatus.
Keinot myös jalostuivat ajan kuluessa. Epäkäyntinen panssarivaunun moottori muuttui hyönteismyrkyksi.
Hurraa.

Linkolan yhteydessä puhutaan usein oikeassa olemisesta. Että älkää puhuko mitään ennen kuin osoitatte missä Linkola on väärässä.

Mikä on sellainen totuus jota ei voi käytännössä toteuttaa? Kuvitelma.

Natsit yrittivät toteuttaa puhdasta arjalaista rotua. Neuvostoliitto taas kommunismia. Kristityt uskoaan.
Näille kaikille on yhteistä että tavoitteeseen pyrittiin "väkeä vähentämällä," ja että tavoitteeseen ei ylletty.
Puhdasta rotua ei syntynyt, kommunismi jäi utopiaksi eikä maailma kovin kristityltäkään vaikuta.

Kyllä tässä on kyseessä inhimillinen psykotragedia. Siinä halu rangaista ja hävittää tulee ensin ja syyt jälkeenpäin.

Linkolan näkökulmasta: hänen rakastamaansa luontoa tuhotaan ihmisen toimesta. On siis tuhottava tuhoaja.
Järvellä soudellessa tämä ajatus on laajentunut eräänlaiseksi filosofiaksi.

Linkola perää kirjoituksissaan usein realismia. No, tässä on teille realismia:
Toteuttamiskelvottomat kuvitelmat eivät ole tosia.
Niistä voi kuitenkin kehittyä painajainen.

Eikös ne bolshevikit ja menshevikit vaihtaneet vuorotellen paikkaa Venäjän vallankumouksessa? :)