Ruotsissa on annettu puhuttavia tuomiota korkeinta oikeutta myöten koskien seksuaalirikoksia ja nimenomaan lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.
13-vuotiaita ja 14-vuotiaita ei enää luetakaan lapsiksi. Esimerkiksi hyvin fyysisesti kehittyneen, mutta lain mukaan suojaikärajan alittavan tytön alastonkuvaus on sallittua, tuomiota ei tule. Samoin lähes 2 kertaa vanhemman miehen sukupuolinen kanssakäyminen tämän ikäisen tytön kanssa olisi vain vähäinen rikos, koska tyttö on antanut suostumuksensa asiaan. Toisaalta alaikäisen korvaukset seksuaalisesta hyväksikäytöstä ovat korkeimman oikeuden mukaan huomattavasti pienemmät perusteltuna sillä, ettei seksuaalirikos ole lapselle niin vahingollista kuin aikuiselle.
Mihin ollaan menossa? Ketä lain oikeasti pitäisi suojella - syytettynä olevaa vai myös uhria? Mitkä ovat käsitteen lapsi kriteerit? Mitä seksuaalilainsäädännössä oikein suojellaan - kehittymätöntä kehoako vai sitä, joka on pään sisällä - psyykkistä ja sosiaalista lasta? Pystyykö 13 vuotias suojelemaan itseään ja vastustamaan itseään huomattavasti vanhemman valtaa? Ollanko menossa liberaalimpaan suuntaan näissä asioissa? Onko yhteiskunnan kehitys huolestuttavaa - kohta kaikki on sallittua eikä kukaan ole suojassa - ei lapsikaan? Mitä mieltä olette? Voidaanko sanoa, että vahinko ei ole lapselle niin suuri, kun lapsi ei osaa pitää oikeuksistaan puolta ja valittaa ja vaatia? Hän myös pitää suunsa kiinni, jos siihen painostetaan. Lapsen vauriot voivat tulla esille vasta vuosikymmenenkin jälkeen - eikö sitä lueta ollenkaan mukaan? Onko lapsesta tulossa lainsuojaton?
13-vuotiaita ja 14-vuotiaita ei enää luetakaan lapsiksi. Esimerkiksi hyvin fyysisesti kehittyneen, mutta lain mukaan suojaikärajan alittavan tytön alastonkuvaus on sallittua, tuomiota ei tule. Samoin lähes 2 kertaa vanhemman miehen sukupuolinen kanssakäyminen tämän ikäisen tytön kanssa olisi vain vähäinen rikos, koska tyttö on antanut suostumuksensa asiaan. Toisaalta alaikäisen korvaukset seksuaalisesta hyväksikäytöstä ovat korkeimman oikeuden mukaan huomattavasti pienemmät perusteltuna sillä, ettei seksuaalirikos ole lapselle niin vahingollista kuin aikuiselle.
Mihin ollaan menossa? Ketä lain oikeasti pitäisi suojella - syytettynä olevaa vai myös uhria? Mitkä ovat käsitteen lapsi kriteerit? Mitä seksuaalilainsäädännössä oikein suojellaan - kehittymätöntä kehoako vai sitä, joka on pään sisällä - psyykkistä ja sosiaalista lasta? Pystyykö 13 vuotias suojelemaan itseään ja vastustamaan itseään huomattavasti vanhemman valtaa? Ollanko menossa liberaalimpaan suuntaan näissä asioissa? Onko yhteiskunnan kehitys huolestuttavaa - kohta kaikki on sallittua eikä kukaan ole suojassa - ei lapsikaan? Mitä mieltä olette? Voidaanko sanoa, että vahinko ei ole lapselle niin suuri, kun lapsi ei osaa pitää oikeuksistaan puolta ja valittaa ja vaatia? Hän myös pitää suunsa kiinni, jos siihen painostetaan. Lapsen vauriot voivat tulla esille vasta vuosikymmenenkin jälkeen - eikö sitä lueta ollenkaan mukaan? Onko lapsesta tulossa lainsuojaton?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.