Ennen vanhoillislestadiolainen ei saanut ottaa epiduraalipuudutusta synnyttäessään lapsen (koska raamatussa oli se muka kielletty), mutta nykyään kuitenkin se sallitaan, eikä kukaan pidä sitä enään syntinä.
Ennen kiharoiden (permanentin) ottaminen oli syntiä (sekin perustui jotenkin ovelasti raamatussa olevaan johonkin kohtaan)...kuitenkin nykyään kukaan vanhoillislestadiolainenkaan ei sitä pidä pahana/syntinä...
Aikanaan televisiota ei hyväksytty vanhoillislestadiolaiseen kotiin, mutta nykyään internet hyväksytään, joka on aika hupaisaa koska halutessas näet internetin kautta tv- kanavat...
Onko kukaan muu ihmetellyt näitä tai jotai vastaavia asioita?
Ja olenko väärässä kun olen saanut sen käsityksen, että vanhoillislestadiolaiset pitkälti tulkitsevat raamattua. Eli jos raamatussa puhutaan esim. maahan kylvetyistä siemenistä, joku puhuja voi sen tulkita joko maalliseksi omaisuudeksi ja sen vaaroiksi ja kun taas toinen saarnaaja tulkitsee sen jotenkin seksuaaliseen kanssakäymiseen liittyvään siemensyöksyyn...
Antakaapas omia näkemyksiänne virrata...
Ennen kiharoiden (permanentin) ottaminen oli syntiä (sekin perustui jotenkin ovelasti raamatussa olevaan johonkin kohtaan)...kuitenkin nykyään kukaan vanhoillislestadiolainenkaan ei sitä pidä pahana/syntinä...
Aikanaan televisiota ei hyväksytty vanhoillislestadiolaiseen kotiin, mutta nykyään internet hyväksytään, joka on aika hupaisaa koska halutessas näet internetin kautta tv- kanavat...
Onko kukaan muu ihmetellyt näitä tai jotai vastaavia asioita?
Ja olenko väärässä kun olen saanut sen käsityksen, että vanhoillislestadiolaiset pitkälti tulkitsevat raamattua. Eli jos raamatussa puhutaan esim. maahan kylvetyistä siemenistä, joku puhuja voi sen tulkita joko maalliseksi omaisuudeksi ja sen vaaroiksi ja kun taas toinen saarnaaja tulkitsee sen jotenkin seksuaaliseen kanssakäymiseen liittyvään siemensyöksyyn...
Antakaapas omia näkemyksiänne virrata...
Vastaukset 16
Vanhimmat
sillä minä en ainakaan aio alkaa kovin syvällisesti purkamaan ajatuksiani tuohon sävyyn tehtyyn avaukseen. Mikä oli motiivisi? Miksi asiat noin kovin sinua kiinnostavat, sillä tiedätkö minua ei kiinnosta vaikka olenkin vl. Internet-asiaan voisin ottaa sen verran kantaa, että oletko sitä mitä mieltä että kaikissa Suomen talouksissa mihin internet on otettu, se on tehty vain television katselua varten? Olisikohan tuolla mitään muuta käyttöä. Ilmeisesti, koska internettiä jo vuosia käyttäneeni voin todeta että kertaakaan en ole television ohjelmia sieltä katsellut. Hyviä ohjelmia voisin sinänsä televisiosta katsoakkin.
Anteeksi mutta taitaa sulla hieman olla ongelmia. Tarkoitus oli kysyä vain tästä, mutta näköjään se on loukkaavaa ja väärin. Oon itsekin vl, so??? miksei saa kysyä...ja mielestäni en tehnyt sitä pahalla tavalla...
Siihen kysymykseen että tarvitsetko itse nettiä mihinkään muuhun kuin television katsomiseen?
en todellakaan tarvii nettiä telsun kattomiseen koska minulla on ihan oikea tv (paljon isompi ruutu kun tietokoneessani...)
Joita "Se PARJAUS"-ketjussa kuvailtiin. Nämä jääköön omaan arvoonsa. Hupinsa kullakin.
Room. 12:20-21
20 Edelleen sanotaan: "Jos vihamiehelläsi on nälkä, anna hänelle ruokaa, jos hänellä on jano, anna juotavaa. Näin keräät tulisia hiiliä hänen päänsä päälle."
21 Älä anna pahan voittaa itseäsi, vaan voita sinä paha hyvällä.
Mikä ihmisiä vaivaa täällä kun ei saa asioista näköjään puhua / keskustella ollenkaan. Pientäkin kritiikkiä jos laittaa ni heti ollaan astumassa varpaille. Anteeksi jos MUN mieltä vaivaa tietyt asiat ja ystävällisesti kyselin vain TEILTÄ neuvoa...
Ylipäätään ärsyttää suuresti, että kun tällä palstalla joku kysyy jotain, ni heti vastataan negatiivisesti ja loukkaavasti...Ei teidän, joita ärsyttää se että joku kysyy, tarvii vastata ollenkaan. Tajuatteko että se oln inhottavaa kun lukee sellaisia kommentteja kun "jaa , taas tälläinen aloitus..." Vaihtakaa hyvänen aika paikkaa jos asioista ei saa keskustella.
ne loputtomat....puuduttavat, ei mahda mitään.
Luepas uudelleen avauksesi oliko se niin ystävällisessä ja rakentavassa hengessä esitetty, että siihen joku alkaisi tosimielessä vastailemaan. Jos mielestäsi edelleen on, niin sitten meillä on niin erilaiset käsitykset asioista, että keskustelua on turha jatkaa. Samalle aaltopituudelle emme tule pääsemään.
Luin näitä kommentteja enkä mieti missä mielessä kysyt.Pelto ja maahan kylvetyt siemenet ei tarkoita mitään mainitsemiasi vaan Jumalan sanan kylvöä ihmisten sydämiin.Kannattaa aina kuunnella Jumalan valtakunnan neuvoja kaikessa,sillä silloin ei joudu harhaan.Ei parane mennä arvostelemaan miksi tämä on syntiä ja tämä ei .Joka ajalla on omat vaaransa joka hivuttaa Jumalan lasta maailmaan.Jos esim. kiharat ovat aiemmin tuntuneet maailmalliselta ,niin se on ollut maailmallinen kiusaus sen ajan uskovaisille.Mitä internetistä? Tämähän on kiva keksintö, mekin voimme mielipiteitämme vaihtaa ja tässähän on kaikki hyvät toiminnot joka päiväisiin asioiden hoitamiseen.En minäkään aio tätä television korvikkeeena pitää kun sitä varten on televisiot.Televisiokin on hyvä tiedon väline, mutta siitä tulee saastuttavia ohjelmia enemmmän kuin tarpeellisia.Siksi emme ota televisiota kotiimme ,koska se on tämän ajan maailmaan viettelevä laite synnillisine ohjelmineen . Vaikka siinä on katkaisija sulkemista varten on minulla ainakin se kokemus ,että ohjelmiin tule silmien kautta himo ja pian arviokyky hämärtyy.Suurimmaksi osaksi sieltä tulee monenlaista synnin saastaa. Siksi meillä vl-uskovaisilla on "säännöt" = uskomassa säilymisen ohjeet,että me sitten kun elämämme päättyy täällä pääsisimme taivaaseen.Sen tähden me myös uskomme
En usko, että kiharat voi koskaan olla maailmallisia, koska joillakin on luonnostaan kiharat. Ja on myös erivärisiä hiuksia, joten siinä mielessä myöskään värjäys ei olisi maailmasta.
Minä ainakin olisin ottanut epiduraali puudutuksen 35 vuotta sitten ,mutta mites otat kun ei lääkäri antanut.En silloin enkä sen jälkeen ole kenenkään kuullut "kieltävän" puudutusta.Muitakin höpinöitä sinulla nyt kyllä on ihan liian kanssa,ettei voi muuta kuin ihmetellä. Sinä et kyllä ole uskomassa oikella tavalla, sun esitystapa on niin outo
ai sinäkö tuomitset sen kuka uskoo ja kuka ei, hah!!!!!!!!!!!!!!
On totta, että tämänkin avauksen asioista on puhuttu vuosien varrella eräänkin kerran. Mutta tälle palstalle tulee uusia (ainakin toivottavasti) keskustelijoita, jotka haluavat kysyä mieltään askarruttavia asioita.
Turha aiheeseen kyllästyneiden on silti turha tuomita kyselijöitä. Laittakaa vaikka muutamia linkkejä aiemmista keskusteluista vastaukseksi, että kyselijä saa haluamaansa tietoa ilkeilyn sijasta...
Edellinen nimimerkki oli ihan oikeassa. Olen itse alkanut lukea tämä palsta keskusteluja noin kaksi viikkoa sitten,ja kaikki aiheet on oleet mulle ihan uusia. Luin tossa yhden nimimerkin kirjoituksen hoitokokouksista ja vastaukset oli sen tyylisiä että "ihan kaluttu aihe" ,"Taasko te puhutte näistä".
Miten niin taas? En minä ole kuullutkaan tuollaisista.Niin että eipäs ilkeillä siellä, vaan pidetään mielessä että tälle palstalle tulee sellaisiakin,jotka eivät ole koskaan ennen käyneet.
on vl-piireissä 70-luvulta lähtien ollut ainoa keino vastata kritiikkiin ja muihin epämieluisiin keskustelunaiheisiin.
70-luvun vääryydet voi hoitaa pois keskusteluista vain korjaamalla ne.