jopa Ladan hinta/laatusuhde voittaa Fiatin. Tietääkö joku kestävyydeltään huonomman auto kuin Fiat ?
Huonoin auto ?
finni
182870
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Esim toyota on huonompi kestävyydeltään. Tiedätkö parempaa autoa kestämään huonolla ylläpidolla kuin fiat?
Samaa mieltä! Kyllä vanhemmissa autoissa ratkaisee enemmän kuinka huollettu kun se mikä merkki. Jos korjaukseen käytettyä rahaa käytetään mittarina niin omalla kohdallani Fiat:a huonompia autoja ovat Audi ja BMW ja parempia taasen Peugeot. Useimmiten se on raha joka ratkaisee!
Autobildin tutkimuksen mukaan pösö oli huonompi, kuin fiat. Tuo on muuten täyttä puppua mitä väitit, että ladalla on hinta/laatusuhde parempi, kuin fiiulla. ladaa ei yleesä edes lueta autoihin kuuluvaksi.
volkkari mieleen.
opel, pösö, citroen, rellu jne ovat huonompia hinta/laaatu suhteeltaan
Pösöä paskempaa ei olekaan, ellei sitten sitikka.
Itselläni oli ennen Toyota missä hinta/laatusuhde oli aika heikko.Kalliilla hinnalla sai vain ruostetta ja harmia.Fiatista ei vikoja ja ruostetta ole löytynyt.
Siis, uskotko tuohon itsekkään?
Fiat on hyvä auto,ollut ja tulee aina olemaan.FORZA FIAT!!!.
kyllä fiiun ruostesuojaus on mennyt 90luvulla reippaasti toyotan ohi, vertailtiin just mun tipoa ja kaverin corollaa molemmat samaa vuosikertaa.Tietysti sekin vaikuttaa miten autoa pidetään.
Vaihdoin vuosi sitten Yariksen uuteen Puntoon ja mielestäni hinta-laatu suhde on Puntossa paljon parempi.
naurattaa nämä viestit niin paljon....
Johtuu varmaan hermoista...Mene vaikka nukkumaan.
Miten Te hyvät ystävät tartutte tällaiseen täkyyn. Jokuvitunhomopersereikäkyrpäjooseppi heittää kaljapäissään syötin ja yllättäen siitä tulee viikon suosituin keskusteluaihe.
Kemu heittää isompaa sisään ja painaa kaasua.
Väittämällä täysin totuuden kanssa päinvastaista saadaan paljon kinastelua eli vastauksia aikaan. Onneksi itse on tajunnut tehdä valinnat oikein ja nyt voi ainakin autoasioissa olla tyytyväisin mielin, eli tätä palstaa vilkuilen automerkkini takia mielenkiinnosta. Eipä ole paljoa ihmiset viisastuneet 80-luvun jälkeenkään vaikka jo 80-luvun lopulla fiat/lancia pesi kilpailija joka asiassa (jopa lehtien testeissä). Nykyään erot eri merkeillä pienentyneet huomattavasti joten hinta määrää ostokohteen...fiat taas paras valinta.
Ennekuin esitän kommenttini, finni saisi tarkentaa kommenttejaan.
Jos Ladan hinta/laatusuhde on jotain välillä 0...10, niin mikä on Fiatin hinta/laatusuhde samalla asteikolla ?
Jos automerkin X kestävyys on 5 asteikolla 0...10, mikä on Fiatin kestävyys samalla asteikolla?
Asteikot on keksittyjä. Jos finnillä on esittää väitteensä tueksi jotain faktaa, luen ne suurella mielenkiinnolla. Sen jälkeen voimme keskustella autojen kestosta ja hinta/laatusuhteesta.
Luennihta Typerys juolahti mieleeni jostain syystä...
Moitittavaa:
- Hallintalaitteiden sijoittelua
- Ohjauspyörän pystyä asentoa
- Ohjauksen tunnottomuutta
eli edelleen pitää olla apina hyvän ajoasennon saadakseen. Fiatin perisynti aina.
http://www.iltasanomat.fi/autot/Fiat Croma/1136655
Aina löytyy testejä joista voi poimia mieleisensä. Kannattaa luottaa omaan arvostelukykyyn ja muodostaa oma mielipiteensä.
Seuraava "testi" kertoo hyvin pitkälle samoja asioita mihin minä kiinnitin koeajolla huomiota.
"Kuski löytää hyvän ajoasennon", "Sisustus on hienosti viimeistelty, kori tuntuu lujatekoiselta ja ajotuntuma on jämäkkä", "Ohjaustunto, kaarreominaisuudet ja suuntavakavuus ovat luokkansa hyvää keskitasoa", "Croma yllättää jousitusmukavuudellaan. Kulku on pehmeää, tasaista ja äänetöntä".
Lisää voi lukea http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Kohtuuhintainen ja mukava/HL20060107SI1AL02zyi