Vesikiertoinen lattialämmitys tulee alakerran maanvaraiseen betonilaattaan. Mites yläkertaan , riittäikö sähköpatterit joissa termostaatit.
lattialämmitys alakertaan
mitä yläkertaan
101433
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tottakai sähköpatterit riittää, mutta haluatko sekoittaa taloosi eri lämmitystapoja?
Itse mietin aikoinaan tuota samaa asiaa ja päädyin vesikiertoiseen myös yläkerrassa enkä ole katunut valintaa.
Työläshän se oli ylös tehdä mutta on se hyväkin nyt kun se on tehty ja lämpiää sillä samalla vedellä.
Vai karkaako , alakerrasta sen verran lämpöä. Jos ylöskin vesi niin pattereihin vai lattiaan.
tosin pakkasilla pienet patterit pitäisi olla ikkunoiden alla, hankaluutena että vesipattereille pitää olla eri säätöpiiri ja sähköpatterit vie sitä sähköä ja lattiapiirit työläitä rakentaa.
Lattialämmityksen kanssa lämpö ei karkaa ylös. Mittailin kerran lämpötiloja ja totesin että jos metrin korkeudella oli 22 astetta niin lähellä katon rajaa, yli kolmen metrin korkeudessa, oli 21 astetta.
Ainakin Nereuksen sivuilla oli joskus lämpökameran kuvia lattialämmityksestä ja niistä saattoi todeta saman.
Vesikiertoisen lämpötilojen pitää olla erit, jos ylhäällä on patterit ja alhaalla lattialämmiyts, tai sitten ylös pitää laittaa matalalämpöiselle vedelle tarkoitetut patterit.
Kevytrakenteisen lattian ja lattialämmityksen kanssa voit tulla ongelmia lämmitystehojen kanssa.
Kaikki toimii, kun suunnittelijat tietävät mitä ovat tekemässä.
Meillä patterit yläkerrassa ja eivät napsahtele termostaatit päälle juuri koskaan. Kahdesta syystä en laittasi yläkertaan vesikiertoista: jos välipohja on puuta, niin se sulkee jo pois vesikiertoisen yläkertaan. Toiseksi se on paljon kalliimpi investointi eikä lattia yläkerrassa ole kylmä pattereillakaan kun alapohjasta karkaa sopivasti lämpöä.
Sama meillä: patterit ovat vasta kovimmalla pakkasilla päällä. Miksi kallista lämmityslaitetta, kun sitä niin harvoin tarvitsee?
Ei se puuvälipohja lattialämmitystä pois sulje, mutta rakenteita, työtä ja kustannuksia lisää.
Laitoin vesikierron myöskin yläkertaan.
Aika tarpeettomia nuo piirit ovat kyllä olleet varsinkin kun olkkarista on korkea avoin tila yläkertaan josta lämpö pääsee leviämään.
Toisaalta taas patterit häiritsevät yhtä paljon sisustamista riippumatta kerroksesta.
Ihan tyytyväinen olen kuitenkin että tuli laitettua sama lämmitys joka paikkaan.
Kustannus ei ole iso jos ajattelee koko projektin hintaa.
Lattia ei tosin varaa mitään, mutta lämmittää mukavasti silloin kuin tarvitsee.
Työläämpi tosin kuin kuin valuun, mutta jos aikaa on niin.......
Kohteena vanha -52 rakennettu talo. Puurunkoinen ja tiiliverhoiltu. Yläkertaan laitoin vesikiertoisen lattilämmityksen seuraavasti. 32mm laudalla koolaus/suoristus. Siihen 13mm ek kipsilevy, 12mm putki ja 13mm ek soiroja väliin. Täyttö oli jollain lattiatasoitteella. Sitten saneerauslaastilla vielä 13mm ek siihen päälle.
Aika helppoa oli loppujenlopuksi homma. Ja täytyy sanoa ettei ole lattilämmityksen voittanutta.
Eikös yläpohjan lattialämmityksiinole joku Knausin systeemikin olemassa. Eli tehdään kipsilillingille allas gyprokista ja sinne putket. Ja sitten valetaan kipsilillingillä allas täyteen. Eli lähes yhtä helppoa kuin valu.
Onko jollain kokemuksia tuosta systeemistä ?
Minulla on lattialämmitys alakerrassa ja patterit yläkerrassa.Yläkerran lattia tuntuu helvetin kylmältä kun sinne menee alakerran lämpimältä lattialta.Yläkerrassa puulattia.
Alakerrassa pääosin kivilattia ja sen alla on lattialämmitys. Yläkerrassa on kauttaaltaan parkettilattia ja lämmitys on hoidettu kattolämmityksellä. Homma toimii pitkälti tuon lattialämmityksen varassa (myös yläkerran osalta). Kattoläämitys on elektronisesti ohjattu ja päällä vain hetkittäin. Sisälämpönä vakituisesti 22 astetta. Kotona ollaan aina paljain jaloin ja lattiat tuntuu mukavilta niin ylä kuin alakerrassakin.