18" kitkat

mutta 18-tuumaisessa samalla ulkohalkaisijalla on tietysti renkaan kylki hieman matalampi -> jäykempi. Eli pidon raja saattaa olla hieman äkkinäisempi 18- kuin 17-tuumaisilla.

Ei sen puoleen, ei kumpikaan pahemmin kylkiensä varassa huoju ;) eli ero on varmaankin enemmän teoriaa. Rengasmerkki on tietysti eri, mikä vaikuttaa paljon enemmän.

Alfieri kirjoitti:

mutta 18-tuumaisessa samalla ulkohalkaisijalla on tietysti renkaan kylki hieman matalampi -> jäykempi. Eli pidon raja saattaa olla hieman äkkinäisempi 18- kuin 17-tuumaisilla.

Ei sen puoleen, ei kumpikaan pahemmin kylkiensä varassa huoju ;) eli ero on varmaankin enemmän teoriaa. Rengasmerkki on tietysti eri, mikä vaikuttaa paljon enemmän.

Bridgestone vaiko Nokialainen olisi parempi? Itse kaksi talvea Nokian 225/45/17 kitkaa käyttänyt, positiivinen yllätys pitonsa/urakäytöksen puolesta... mutta toisaalta kehno kulutuksen kesto/"löysäolkaisuus"

Teinix kirjoitti:

Bridgestone vaiko Nokialainen olisi parempi? Itse kaksi talvea Nokian 225/45/17 kitkaa käyttänyt, positiivinen yllätys pitonsa/urakäytöksen puolesta... mutta toisaalta kehno kulutuksen kesto/"löysäolkaisuus"

Niin Michelin on hyvä ajaa. Ei ole löysä ajettava edes 185/65-15.

Teinix kirjoitti:

Bridgestone vaiko Nokialainen olisi parempi? Itse kaksi talvea Nokian 225/45/17 kitkaa käyttänyt, positiivinen yllätys pitonsa/urakäytöksen puolesta... mutta toisaalta kehno kulutuksen kesto/"löysäolkaisuus"

Olisi joskus toivonut jäällä varsinkin Blizzakeissa lisää pitoa.Blizzak on jyrkkäolkainen ja näin ollen huono pito sivuttain.

berner, ottaako sydämestä jos jollain on isompi ku sulla? :)

Teinix kirjoitti:

berner, ottaako sydämestä jos jollain on isompi ku sulla? :)

Ei nyt heti tulis mieleen tuhlata suuria rahamääriä tollasiin turhuuksiin. Niin, mihin ihmeeseen sä tarviit talvella sen kokosia nakkeja?

berner kirjoitti:

Ei nyt heti tulis mieleen tuhlata suuria rahamääriä tollasiin turhuuksiin. Niin, mihin ihmeeseen sä tarviit talvella sen kokosia nakkeja?

miksi, ulkonäön takia, ei muuta perustetta... täytyy isoa egoa jollain ruokkia.

Teinix kirjoitti:

miksi, ulkonäön takia, ei muuta perustetta... täytyy isoa egoa jollain ruokkia.

Tulihan se sieltä. En kyllä suosittele, mutta ihassama.

Joka puolella on valitettava ikinä ei ole mitään oikeata asiaa/apua muiden ongelmiin..

Ja kateus loistaa läpi..

huhhu kirjoitti:

Joka puolella on valitettava ikinä ei ole mitään oikeata asiaa/apua muiden ongelmiin..

Ja kateus loistaa läpi..

Onko täällä oikeasti näin pitkävihaista porukkaa? Olenko kateellinen jos kysyn mihin talvella tarvitsee noin isoja ja matalia renkaita?

Ostaisin itse myös samanlaiset nakit jos haluaisin, mutta kun en halua.

berner kirjoitti:

Onko täällä oikeasti näin pitkävihaista porukkaa? Olenko kateellinen jos kysyn mihin talvella tarvitsee noin isoja ja matalia renkaita?

Ostaisin itse myös samanlaiset nakit jos haluaisin, mutta kun en halua.

ei kai niitä tarvitse välttämättä kukaan, lainaten "ei mies naista tarvii, ku on terveet kädet". Kysymyksen aihe oli kuitenkin suunnattu matalaprofiilisten renkaiden käyttäjille, ei saivarteluun niiden tarpeellisuudesta... :)

Talvihan on tunnetusti runsasluminen etelän pääväylillä.

berner kirjoitti:

Onko täällä oikeasti näin pitkävihaista porukkaa? Olenko kateellinen jos kysyn mihin talvella tarvitsee noin isoja ja matalia renkaita?

Ostaisin itse myös samanlaiset nakit jos haluaisin, mutta kun en halua.

jos ny eka koittasit saada mahtuun sinne sun kalanttiis "18" tuumaset!!!!

eikä sitäpaitsi siittä galantista edes saa juurikaan minkään näköstä jos sitä alkaa tuunaan...että unoha koko homma!

raef kirjoitti:

jos ny eka koittasit saada mahtuun sinne sun kalanttiis "18" tuumaset!!!!

eikä sitäpaitsi siittä galantista edes saa juurikaan minkään näköstä jos sitä alkaa tuunaan...että unoha koko homma!

Kylläpä on laadukasta keskustelua. Ja kyllä sinne mahtuu 18".

Teinix kirjoitti:

ei kai niitä tarvitse välttämättä kukaan, lainaten "ei mies naista tarvii, ku on terveet kädet". Kysymyksen aihe oli kuitenkin suunnattu matalaprofiilisten renkaiden käyttäjille, ei saivarteluun niiden tarpeellisuudesta... :)

Talvihan on tunnetusti runsasluminen etelän pääväylillä.

Aivan, toihan on tuttu sananlasku. Ihmettelin vaan, että mihinköhän tarvitset niin isoja renkaita. Kyllähän se näyttää talvella rankalta kun on niin isot, etenkin kun muilla ei oo.

Ja jos oikein tuppaa satamaan paljon lunta, niin sittenhän voi jättää ajelut väliin, eikö näin ole? ;)

berner kirjoitti:

Aivan, toihan on tuttu sananlasku. Ihmettelin vaan, että mihinköhän tarvitset niin isoja renkaita. Kyllähän se näyttää talvella rankalta kun on niin isot, etenkin kun muilla ei oo.

Ja jos oikein tuppaa satamaan paljon lunta, niin sittenhän voi jättää ajelut väliin, eikö näin ole? ;)

Ei ole suurta eroa pidossa esim, 195/65/15 ja
225/45/17" tai 18" välillä Hakkapeliitta 2 osalta.
Tämä on tosi.

Esa kirjoitti:

Ei ole suurta eroa pidossa esim, 195/65/15 ja
225/45/17" tai 18" välillä Hakkapeliitta 2 osalta.
Tämä on tosi.

Ihan sama mulle. Sen tiedän kuitenkin, että HKPL 2:ia ei valmisteta 18-tuumasina, joten hanki hieman tietoa ennen kuin tulet esittämään asioita, jotka ovat tosia :D

berner kirjoitti:

Ihan sama mulle. Sen tiedän kuitenkin, että HKPL 2:ia ei valmisteta 18-tuumasina, joten hanki hieman tietoa ennen kuin tulet esittämään asioita, jotka ovat tosia :D

Tiedän.Ole rengasmyyjä.

Rengasmyyjä kirjoitti:

Tiedän.Ole rengasmyyjä.

Enkä ole.