212 sivua oikeus pöytäkirjaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

16650
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

MIstä olet tuollaisen löytänyt? o_O

Kun jaksaisi vielä lukea tuon..

Mutta kiva kun olet tullut takasin, fani 85 (vaikka ethän sä minua tiedä kun vaihtelen nimimerkkiä niin usein mutta yhessä vaiheessa katosit jonnekkin :D)

Äänestä
  • Hyvä että kelpasi, kirjoittelen aina kun löytyy jotain kiinnostavaa.

    Löysin tuon jacksonin viralliselta foorumilta( siis linkin)

    Tässä tuo osoite...

    http://www.mjjforum.com/forums/index.php

    Äänestä

  • fani 85 kirjoitti:

    Hyvä että kelpasi, kirjoittelen aina kun löytyy jotain kiinnostavaa.

    Löysin tuon jacksonin viralliselta foorumilta( siis linkin)

    Tässä tuo osoite...

    http://www.mjjforum.com/forums/index.php

    Onkos sitten MJ:n entinen virallinen sivu, mjjsource.com kuollut ja kuopattu?

    Äänestä

  • UPDATE_7314896 kirjoitti:

    Onkos sitten MJ:n entinen virallinen sivu, mjjsource.com kuollut ja kuopattu?

    Tällä hetkellä tosiaan on suljettu ja olen kuullut että on suljettu Jacksonin bahrainissa olon takia. Toisaalta tuskinpa Michael on enää amerikkaan menemässä, joten luulisi että sivusto voisi hyvin Bahrainistakin käsin pyöriä.

    Ehkä sitten taas kun tule uttta levyä, saamme taas aidot Jackson sivut:)

    Äänestä

  • fani 85 kirjoitti:

    Tällä hetkellä tosiaan on suljettu ja olen kuullut että on suljettu Jacksonin bahrainissa olon takia. Toisaalta tuskinpa Michael on enää amerikkaan menemässä, joten luulisi että sivusto voisi hyvin Bahrainistakin käsin pyöriä.

    Ehkä sitten taas kun tule uttta levyä, saamme taas aidot Jackson sivut:)

    ei ole mikään virallinen foorumi

    Äänestä

  • pena kirjoitti:

    ei ole mikään virallinen foorumi

    Kylläpäs tuo on virallinen foorumi, siellä on myös linkki virallisiin jackson uutisiin, eat this!

    Äänestä

  • kyllä on kirjoitti:

    Kylläpäs tuo on virallinen foorumi, siellä on myös linkki virallisiin jackson uutisiin, eat this!

    ote mjjforumin legal disclaimer osiosta:

    "MJJFORUM.COM IS NOT in any way, shape or form the official website of Michael Jackson. Because we do not speak for Michael Jackson, we DO NOT fall under any gag orders associated with the current case."

    Jotta se olisi ns. virallinen foorumi, niin sen pitäisi olla MJ:n virallisilla henkilökohtaisilla nettisivuilla.

    Äänestä

Tai siis et mikä se on???

Äänestä

Nyt luettu 50 sivua tuota, ja kieltämätta sieltä löytyy kyllä aika tarkkoja kohtia mitä tapahtui, ja en kyllä olisi niinkään varma että täysin syytön >Jacson olisi. Toivotaan että on, mutta jotenkin epäilen kuitenkin.

Äänestä
  • vai on siinä "tarkkoja kohtia, mitä tapahtui"..

    no kun ne nyt sattuu olemaan niitä kohtia, mitä syyttävä perhe VÄITTI tapahtuneen.. eihän koko juttu olisi ollut oikeudessa, ellei kukaan olisi väittänyt jacksonin käyttäneen hyväksi sitä pirun kakaraa! kusipäitä koko perhe.

    Äänestä

  • jeesus kirjoitti:

    vai on siinä "tarkkoja kohtia, mitä tapahtui"..

    no kun ne nyt sattuu olemaan niitä kohtia, mitä syyttävä perhe VÄITTI tapahtuneen.. eihän koko juttu olisi ollut oikeudessa, ellei kukaan olisi väittänyt jacksonin käyttäneen hyväksi sitä pirun kakaraa! kusipäitä koko perhe.

    Aloin lukeen tota oikeus pöytäkirjaa ja tuli mieleen, et oliko Michael koskaan ennen tavannut tota poikaa, joka väitti et Michael olis käyttäny häntä hyväkseen?

    Äänestä

  • Ninni kirjoitti:

    Aloin lukeen tota oikeus pöytäkirjaa ja tuli mieleen, et oliko Michael koskaan ennen tavannut tota poikaa, joka väitti et Michael olis käyttäny häntä hyväkseen?

    eihän syytteillä muuten olisi ollut mitään pohjaa.
    MJ:hän piteli häntä kädestä (lievästi sanoen häiritsevän näköistä) Living with Michael Jackson dokkarissa.

    Äänestä

  • pena kirjoitti:

    eihän syytteillä muuten olisi ollut mitään pohjaa.
    MJ:hän piteli häntä kädestä (lievästi sanoen häiritsevän näköistä) Living with Michael Jackson dokkarissa.

    Oliks se SE? Onks ne nyt sitte ystäviä vai, mut siinhän kysyttiin silt pojalta, et mitä mieltä sen äiti oli siitä, et se meni sinne Michaelin luo ja eiks se sanonu et sen äiti oli ihan innoissaan??? Vai oonko taas ihan pihalla asioista?

    Äänestä

  • Ninni kirjoitti:

    Oliks se SE? Onks ne nyt sitte ystäviä vai, mut siinhän kysyttiin silt pojalta, et mitä mieltä sen äiti oli siitä, et se meni sinne Michaelin luo ja eiks se sanonu et sen äiti oli ihan innoissaan??? Vai oonko taas ihan pihalla asioista?

    No ei kait ne nyt enää mitään ystäviä ole, haloo...

    Ennen kuin he nuo naurettavat syytteet nostivat, oli pojan äiti ottanut itse yhteyttä Michaeliin ja halusi, että hän avustaisi pojan sairauden hoidossa (eli maksaisi lääkärikuluja jne.). Aika nopeasti (?) Gavin sitten toipui sairaudestaan ja sen jälkeen alkoi syytökset lennellä.

    Äänestä

  • UPDATE_7314896 kirjoitti:

    No ei kait ne nyt enää mitään ystäviä ole, haloo...

    Ennen kuin he nuo naurettavat syytteet nostivat, oli pojan äiti ottanut itse yhteyttä Michaeliin ja halusi, että hän avustaisi pojan sairauden hoidossa (eli maksaisi lääkärikuluja jne.). Aika nopeasti (?) Gavin sitten toipui sairaudestaan ja sen jälkeen alkoi syytökset lennellä.

    lukea hieman enemmän tuon perheen historiasta. Sen jälkeen ei kyllä yhtään epäile etteikö koko oikeusjuttu olisi rahan takia pystyyn laitettu.
    Perheen äidillä on ilmeisesti mielenterveysongelmia, mikä ilmenikin oikeudessa, ja hän on aiemmin mm. syyttänyt miestänsä tai poikaystäväänsä lastensa hyväksikäytöstä, ja haastanut amerikkalaisen walmartin(?) tai vastaavan oikeuteen.
    Kunnon White trash perhe joka valitsi tällä kertaa liian ison kohteen.
    Tuolla oikeudessahan tuli ilmi, että tuo perheen äiti on huijannut jossain elatusmaksuissa tjs. ja muistaakseni joutui oikeuteen ja vankilakin uhkasi, ei mitään tietoa miten kävi.

    Äänestä

  • pena kirjoitti:

    lukea hieman enemmän tuon perheen historiasta. Sen jälkeen ei kyllä yhtään epäile etteikö koko oikeusjuttu olisi rahan takia pystyyn laitettu.
    Perheen äidillä on ilmeisesti mielenterveysongelmia, mikä ilmenikin oikeudessa, ja hän on aiemmin mm. syyttänyt miestänsä tai poikaystäväänsä lastensa hyväksikäytöstä, ja haastanut amerikkalaisen walmartin(?) tai vastaavan oikeuteen.
    Kunnon White trash perhe joka valitsi tällä kertaa liian ison kohteen.
    Tuolla oikeudessahan tuli ilmi, että tuo perheen äiti on huijannut jossain elatusmaksuissa tjs. ja muistaakseni joutui oikeuteen ja vankilakin uhkasi, ei mitään tietoa miten kävi.

    Gavinin äiti Janet syytti entistä miestään lastensa hyväksikäytöstä. Se tavaratalo, jonka vartijaa hän syytti seksuaalisesta ahdistelusta, taisi olla JC Penney (Janet sai isot korvaukset).

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


fani 85 kirjoitti:

http://www.sbscpublicaccess.org/docs/ctdocs/062904motsetaside.pdf

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu