Jep. Tiedän. Näitä kysymyksiä on täällä sata ja olen niitä selaillutkin, mutta kaikilla on omat toivomuksensa kameransa suhteen ja aina tulee eri vastaus...
Käytössä on ollut ixus330, joka on käynyt liian vanhaksi jo. Nyt olo on kuin liisalla ihmemaassa kun valikoima on niin suuri ja testejäkin jos jonkinlaista, ettei niistäkään paljoa apua ole, muuta kuin päätä sekoittamaan.
Eli mikäs olisi näppärä pokkari? Aina kun on kiva jotain kameraa kantaa mukana. Manuaalisäädöt ehdoton vaatimus. Canon powershotin S-sarja on osoittautunut käytössä aika näppäräksi. Uusimmissa ixuksissa taitaa olla aika riisutut valikot ja toimii lähinnä automatiikalla..?
Käytössä on ollut ixus330, joka on käynyt liian vanhaksi jo. Nyt olo on kuin liisalla ihmemaassa kun valikoima on niin suuri ja testejäkin jos jonkinlaista, ettei niistäkään paljoa apua ole, muuta kuin päätä sekoittamaan.
Eli mikäs olisi näppärä pokkari? Aina kun on kiva jotain kameraa kantaa mukana. Manuaalisäädöt ehdoton vaatimus. Canon powershotin S-sarja on osoittautunut käytössä aika näppäräksi. Uusimmissa ixuksissa taitaa olla aika riisutut valikot ja toimii lähinnä automatiikalla..?
Vastaukset 6
Vanhimmat
RAW (tai muu vastaava)formaatti olisi myös kiva.
Järkkärin kaverina käytettävelle digipokkarille on mielestäni seuraavat vaatimukset:
- pienikokoinen, koska käytetään mm juhlissa kun ei haluta kantaa isompaa
- kohinaton kenno, koska käytetään iltaisin viihteellä sekä
- hyvä suojaus, koska käytetään rannalla ja rinteessä, kun halutaan varoa.
Näillä kriteereillä päädyin OLYMPUS Mju 400:seen muutama vuosi sitten. Vastaava IXUS olisi ollut yli kaksi kertaa kalliimpi, koska siihen olisi joutunut ostamaan suojakotelon, kun taas Mju on kosteus suojattu. Vedenalaiskameraa taas en arvitse erikseen, mikä tarve olisi voinut kääntää valinnan.
Käytännössä käytän yhä pääsääntöisesti MINOX GT-X:ää kakkoskamerana, mutta silloin harvoin kun olen ottanut digikuvia, on OLYMPUS pääosin täyttänyt vaatimukset. Liukuva läppä ei ole oikein onnistunut, koska se ei ole pölytiivis, vaan kameraa täytyy kantaa kotelossa.
pieni ja kätevä sekä pokkariksi hyvän laatuinen
Eikö kauppa muuten suju kun kaikille tyrkytät tuota samaa. siin olympukses on ihan onneton kuvanlaatu.
Jaahas, taitaa kilpailevan merkin myyjä olla asialla. Eikö kauppa käy, kun kaikki ostavat hyvän ja tyylikkään Olympuksen. Montakos Olympus mju 700:lla otettua kuvaa olet edes nähnyt, saati sitten itse ottanut?
Itse ostin ajat sitten pokkarin järkkärin seuralaiseksi. Tuolloin tärkein kriteeri pokkarin valinnaksi osoittautui muistikorttien yhteensopivuus, Canonin järkkäri kun kelpuuttaa CF:n joten pokkariksi tuli sitten valituksi joku Canon joka syö kanssa CF:ää. Eipähän tarvitse ostella eri muistikorttityyppejä ja järkkärin 256/512/1024:n kun lyö pokkariin niin sillä kuvaa vaikka päivän putkeen!