hei
kyselisin vähän neuvoja: eli kenen puoleen vois kääntyä? mitä voisi tilanteessa tehdä? kokemuksia?
tilanne: nainen jätti pillerit pois miehen tietämättä, tuli raskaaksi ja synnytti lapsen. miehen nimi laitettiin papereihin isän kohdalle, mieheltä kysymättä. allekirjoitus väärennettiin.
nainen on yh, (yksi lapsi toiselle miehelle), saa yh-avustuksia ym tukia täysimääräisenä, tämän nykyisen lapsen isä on asunut pimeesti naisen luona, osoite on toisaalla (äidin luona) jotta nainen saisi pitää avustuksensa.
nyt kun uusi vauva on tullut, mies tahtoisi elää kuten oikea perhe, nainen ei suostu, haluaa rahastaa kaupunkia, eikä ota miestä kun viikonlopuiksi kotiinsa. on hakenut kaikki elatusmaksut ym miehen "kustannuksella"
elikkä, mitä mies voisi tehdä, ettei nainen pääsisi rahastamaan, auttaako sopimus yhteishuoltajuudesta? kieltäisikö hän isyytensä? MIHIN ottaa yhteyttä jotta saisi naisen rahastuksen pysäytettyä. mies haluaa elää lapsensa lähellä, eikä suostu naisen järjestelyihin vaan jos tilanne vaatii, polttaa naisen kaupungille, jolloin menettää yh-avustukset ja vaatii lasta myös itselleen (yhteishuoltajuus?) jolloin ei tarvitsisi maksaa täysiä elatusmaksuja.
NEUVOKAA PLIIS, säälittää tää tapaus, naisetkin on sikoja näissä jutuissa.
toivoo, tämän miehen huolestunut sisko.
kyselisin vähän neuvoja: eli kenen puoleen vois kääntyä? mitä voisi tilanteessa tehdä? kokemuksia?
tilanne: nainen jätti pillerit pois miehen tietämättä, tuli raskaaksi ja synnytti lapsen. miehen nimi laitettiin papereihin isän kohdalle, mieheltä kysymättä. allekirjoitus väärennettiin.
nainen on yh, (yksi lapsi toiselle miehelle), saa yh-avustuksia ym tukia täysimääräisenä, tämän nykyisen lapsen isä on asunut pimeesti naisen luona, osoite on toisaalla (äidin luona) jotta nainen saisi pitää avustuksensa.
nyt kun uusi vauva on tullut, mies tahtoisi elää kuten oikea perhe, nainen ei suostu, haluaa rahastaa kaupunkia, eikä ota miestä kun viikonlopuiksi kotiinsa. on hakenut kaikki elatusmaksut ym miehen "kustannuksella"
elikkä, mitä mies voisi tehdä, ettei nainen pääsisi rahastamaan, auttaako sopimus yhteishuoltajuudesta? kieltäisikö hän isyytensä? MIHIN ottaa yhteyttä jotta saisi naisen rahastuksen pysäytettyä. mies haluaa elää lapsensa lähellä, eikä suostu naisen järjestelyihin vaan jos tilanne vaatii, polttaa naisen kaupungille, jolloin menettää yh-avustukset ja vaatii lasta myös itselleen (yhteishuoltajuus?) jolloin ei tarvitsisi maksaa täysiä elatusmaksuja.
NEUVOKAA PLIIS, säälittää tää tapaus, naisetkin on sikoja näissä jutuissa.
toivoo, tämän miehen huolestunut sisko.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Missä, miten, kuka väärensi allekirjoituksen?
Se on rikos, joten eiköhän pelkästään sen asian julkituomalla asia mene eteenpäin.
Selitys oli vähän sekava. En esimerkiksi saanut selville, onko kuvioissa useampi kuin yksi mies. Voisitko selittää tilanteen vähän selkeämmin.
Joka tapauksessa se on varmaa, että kyseisen naisen ja häntä mahdollisesti avustaneen henkilön saa syytteeseen virallisen asiakirjan väärentämisestä, kun ovat väärentäneet allekirjoituksen. Tuomio tulee luultavasti täysin riippumatta siitä, onko kyseinen mies oikeasti lapsen isä vai ei. Muista mahdollisia syytteitä voisivat olla petos tai sen yritys.
Suosittelen ottamaan yhteyttä poliisiin ja paikkaan, josta nainen nyt saa tukia. Kyllä se tilanne siitä lähtee avautumaan. Poliisikin on yllättävän avulias, jos asian esittää kunnolla.
on väärennetty kyllä, ainakin veljeni sanoi ettei ole allekirjoittanut mitään isyyttä koskevia papereita
miehistä en tiedä, veljeni on kyllä tämän uuden lapsen isä (isänsä näköinen) ja isyyttä hän ei epäilekkään, mutta haluaisi nyt vaan tehdä kaiken hankalaksi, koska nainen selvästi halusi vaan rahastaa (ja lapsen itselleen)
tämä vanhempi lapsi on toiselle miehelle, josta nainen saa varmaan elatus ym maksut, mutta sen lapsen isä kyllä hoitaa lasta joka toinen viikonloppu (niinkun on yleensä tapana)
olen käsittänyt, että jos yhteishuoltajuutta vaatisi, ainakin elatusmaksuissa on sopimisen varaa: eli maksat vaan siltä ajalta kun lapsi on äidillään.
säälitää kun mies on niin huonossa asemassa kun nainen alkaa kiristää lapsilla. siis ihan väärin!! mies vaan maksaa vaikka ei oisi halunnut lapsia ja nyt haluaisi osallistua ja olla oikea perhe, niin ei kelpaa sekään!!
tää maailma on ihan pseestä.
kiitos teille kun annoitte vinkkejä!!
T. sisko
Sosiaalitoimistossa yleensä hoidetaan näitä asioita. Huoltajuuskysymyksissä ja elatusmaksuasioissa se on hyvä auttaja.
Toisaalta kannattaa kääntyä poliisin puoleen, koska kysymyksessä on rikos.
1 Jos veljesi myöntää isyytensä niin se on selvä juttu.
2 On kysymyksessä sitten elatusavusta lapselle ei ÄIDILLE.
3 Elatusavun suuduuden voi sopia tai sitten sitä hakee lapsen huoltaja oikeudessa jos huoltajuus on määrätty.
4 Isälläkin oikeus hakea huolajutta veroten esim. äidin haureuden tekoihin ja sen elävän yhteiskunnan tapojen vastaisesti (väärentäjä.
5 Isät on aina huonossa asemassa jos äiti haluaa lapsen huoltajuutta. Harvemmin isät saavat yksinhuollon. Olen silti yks niistä.
5 On muistettava että elatusapu asia ei koskaan ole valmis vaan siihen saa hakea muutosta heti sen jälkeen kun oikeus on määrännyt edellisen elatusavun summan. Tällöin on muistettava että tulot on myös muuttuneet itsellä tai sitten muuten on tapahtunut jotain muuta elämän muutoksia.
6 Sitten on hyvä myös tietää että ei elatusapua vaan makseta 18 ikävuoteen vaan se "saattaa jatkua vielä muutamalla vuodella riippuen lapsesta ja sen elämänhaaroista".
7 Poliisin puoleen kääntyisin mutta silloin tarvitaan vahvat toristeet siitä allekirjoitus asiasta.
8 Sitten kun poliisi on tutkinut asian ja todennut siin tapahtuneen vääryyttä niin sitten kääntyä muiten viranomaisten puoleen.
9 NIINKAUAN KUIN NAISELLA ON RE... NIIN NIILLÄKIN ON HIMOT. Valitetavasti iloist vain maksaa usein MIES
10 PALJON ONNEA SILLÄ SITÄ TARVITAAN.
siulle ja kaikille asiaan kantaa ottaneille.
lastenhuoltoon on asia nyt viety ja katellaan miten etenee.
ei se nainen kuitenkaan helpolla ainakaan saa lapsen huoltajuutta kokonaan itselleen.
noista elatusmaksuista..onhan ne lapselle, mutta pääasiassahan aikuinen niitä käyttää kun lapsi on aivan pieni ja oikeesti jos miestä on huijattu raskauden suhteen, niin on se vaan niin väärin!
Elatusmaksua voisi sillä tavalla verrata lapsilisään, että molemmat ovat maksuja lapseSTA, ei lapseille. Rahat tulevat huoltajalle. Huoltaja eli tässä tapauksessa äitihän se huolehtii, että lapsi saa vaatteet, ruuan, sopivan kokoisen asunnon (vuokra), sängyn, pääsee harrastamaan jne jne. Tai jos lapsi sairastuu, lääkärikäyntikulut, lääkkeet jne.
Jos molemmat vanhemmat asuvat yhdessä, silloin he yhdessä huolehtivat lapsesta aiheutuvista kuluísta. Kun toinen vanhempi asuu eri osoitteessa niin hän huolehtii omasta osuudestaan tällä tavoin.
Elatusmaksussa siis katsotaan vanhempien tulot ja siitä se summa, mikä olisi lapsen elintaso. Se puolitetaan. Etävanhempi huolehtii osuudestaan näkyvällä selvällä rahalla. Äiti ei omaa osuuttaan erikseen irrota yhdeltä tililtä ja siirrä toiselle tilille, mutta ei äiti ilmaiseksi pääse mitä lapsen kuluihin/menoihin tulee.
Pitää muistaa, että äidin hyvinvointi on myös lapsen hyvinvointia: kun äiti/huoltaja voi hyvin, lapsikin voi hyvin.
Isällä on elatusmaksuVELVOLLISUUDEN lisäksi myös tapaamisOIKEUS. Siis se on OIKEUS, jota isä voi käyttää jos haluaa, ja jos hän lasta haluaa tavata, hänellä on myös lainvoimainen oikeus siihen. Äiti ei voi mielivaltaisesti estää tapaamisia, ne menevät viranomaisasoiksi. Kolikon toisella puolella on sitten ne velvollisuudet, AINA, tässä tapauksessa se on elatus.
En usko, että yhteishuoltajuus pienentäisi elatusmaksua, etenkin jos lapsi pääsääntöisesti asuu äidin luona eikä ole (mielestäni lapsen kannalta typerää) fifty-fifty -tilannetta.