Edesmennyt Appiukko oli aikoinaan saanut apteekista pirtua juhlia varten, vaikka kertoi mihin tarkoitukseen se meni. Tälläistä ennen ainakin maaseudulla silmäätekevien kesken. Olikohan ollut puolueetonta jos esim. apteekkari olisi antanut sitä pirtua ja joku olisi tehnyt siitä rikosilmoituksen paikalliselle poliisille, jonka kanssa appiukolla oli hyvät välit.
Ainakin ennen maaseudulla!
miniä
4399
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pirtu on reseptituote, jota apteekkari ei noin vain voi myydä. Eli appiukkosi on täytynyt saada lääkäriltä resepti siihen. Ja niitähän on perinteisesti saanut aika löyhästi ja suhteillakin...
Paitsi, että lääkäreiden oikeutta kirjoittaa pirtureseptejä on nyttemmin rajoitettu. He saavat tiettääkseni kirjoittaa sitä tietyn määrän vuodessa. Oliko se nyt puoli litraa vai litra/vuosi.
Aikoinaan sitä on saannut johonkin tautiin lääkkeeksi kotieläimille.
...mutta olisko sekin vaatinut reseptin tai ostoluvan?
...arvoisa maatalousteknikko ja muutenkin olen urbanisoitunut yksilö.
Mutta voisko se olla niin, että eläinlääkärillä on suuremmat valtuudet kirjoittaa sitä pirtua, koska sitä todellakin käytetään johonkin eläinten sairastamaan tautiin.
Ja tavallisella lääkärillä määrä olisi tosiaan joku puoli litraa-litra vuodessa. En kyllä tiedä, mihin vaivaan ihmiset sitä tarvitsevat???
Tosin aine on todella puhdistavaa ja varmasti bakteerit kuolevat, sairaaloissahan sitä käytetään juuri desinfiointi-aineena. Sen verran omaan kokemusta aineesta, että kävin yks kerta lääkärissä pahasti tulehtuneen ihohaavan takia. Hoitajat sen lopulta puhdistivat ja sain mukaani pari pirtu-lappua, siis samanlaisia kuin paketoidut käsipyyhkeet, paljon pienempiä vaan.Ei kauan kestänyt, kun tulehdus oli tipoteissään, pirtu tappoi kaikki bakteerit, vaikka sitä ei lappusissa ole kuin nimeksi.