Hmm...kertoisitteko mikä ero on RAW:lla ja JPG:lla???
Eli jos kameralla otan kuvan ja kehitän ne liikkeessä niin huomaanko eroa ollenkaan?
Vai tarkoittaako tuo ero sitä, että jos haluan myöhemmin muokata kuvia kuvankäsittelyohjelmilla...niin siinä kohtaa RAW-kuvat ovat parempia. Ja niitä saa muokattua enemmän ja paremmin, kuin JPG-muodossa olevia kuvia?
Eli jos kameralla otan kuvan ja kehitän ne liikkeessä niin huomaanko eroa ollenkaan?
Vai tarkoittaako tuo ero sitä, että jos haluan myöhemmin muokata kuvia kuvankäsittelyohjelmilla...niin siinä kohtaa RAW-kuvat ovat parempia. Ja niitä saa muokattua enemmän ja paremmin, kuin JPG-muodossa olevia kuvia?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Moi
Itse kuvaan pelkästään RAW -formaattiin. Silloin voin säädellä valkotasapainoa, valotusta ym. Valmiin jpg:n muokkaaminen ei onnistu niin hyvin.
Valkotasapaino osuu harvoin kohdilleen heti.
Olen harrastanut kuvausta pitkään ja kehittelin aikoinaan filmit ja kuvat itse ihan väreihin asti. Nykyään homma tehdään "digipimiössä", eli pc:llä raakakuvista.
Ei se valkotasapaino osukaan kohdilleen, jos annat kameran hoitaa säädön. Vaikka kamera olisi kuinka hyvä tahansa, valkotasapainon automaattisäätö on aina kompromissi, koska mikään kamera ei voi oikeasti tietää valonlähteen todellista värilämpötilaa. Niin... paitsi jos annat kameran mitata sen ensin ennen kuvaamista, vaikkapa valkoisesta kopiopaperista jos muuta ei ole saatavilla. Toki on olemassa ihan siihen tarkoitettuja tulppiakin (liian kalliita!) ja jotkut, kuten allekirjoittanut, käyttävät sitä alkuperäista (valkoista) Pringlespurkin kantta. Kokeile niin näet että jopa osuu kohilleen.
RAW-formaatti on siinäkin mielessä parempi, että kuvasta saa usein myöhemmin kaivettua mustaksi jääneistä tai puhkipalaneista kohdista sävyjä esiin, koska kuvan digitaalinen syvyys on JPG-kuvaa parempi RAW-kuvassa. Se onnistuu sitäpaitsi paljon paremmin, jos valkotasapaino on ollut kohdillaan jo kuvatessa, koska valkotasapainon säätö jälkikäteen, kuten muutkin säädöt, syö turhaan muuta jälkikäsittelyvaraa.
tuo kameran "säätö" ?
(edellinen kirjoittaja :"paitsi jos annat kameran mitata sen ensin ennen kuvaamista, vaikkapa valkoisesta kopiopaperista jos muuta ei ole saatavilla")
Mitenkähän tuo käytännössä tehdään? Miten saadaan kamera pitämään muistissaan tuon valkotasapainon lämpöarvo?
mutta manuaalia tutkiskelemalla se parhaiten löytyy (white balance).
Yleisimmin kuitenkin kamera täytyy olla pois automaatti-asennosta, eli kääntämällä valintakiekko pois AUTO-asennosta joko P- tai M- asentoon (tai mikä se nyt missäkin kamerassa on). Tällöin päästään käsiksi valkotasapainon säätöön. Lähes kaikissa (digi)kameroissa on erilaisia valmiita esiasetusmalleja valkotasapainolle. Nekin ovat vielä jonkinasteisia kompromisseja, mutta niissä jo kerrotaan kameralle onko valonlähteenä aurinko, loisteputki vai hehkulamppu, joten kamera pääsee jo oikealle hetaarille yrittäessään "arvata" valonlähteen värilämpöä.
Useissa kameroissa on sitten se käsisäätö valkotasapainolle ja valittaessa tämä vaihtoehto, näytetään kameralle sitten sitä valkoista kopiopaperia ja painetaan "set white balance" -nappulaa (nimi ja nappulan paikka, joka voi olla myös valikkoasetus, vaihtelee merkeittäin ja malleittain). Siinä se kamera sitten hiffaa että "ai jaha, tältä näyttää valkoinen tässä valossa" ja säätää algoritmien parametrit vastaamaan vallitsevan valonlähteen/lähteiden värilämpötilaa.
Homma pitää tietenkin uusia aina kun valon väri muuttuu. Paperin tarttee sitten olla niin lähellä valkoista kuin suinkin. Niitäkin on eri sävyisiä ja sitähän kamera ei osaa ottaa huomioon.
Tarkoittaa juuri tuota jälkikäteen muokkausta. Jos et jälkikäteen jaksa käsitellä kuvia, niin jpg vain asetukseksi, niin muistikortillekin mahtuu enemmän.
Mutta kertokaas te muut, onko enää pokkareita, joissa toi RAW mahdollisuus olisi? Tuntuu että kaikista olisi se poistettu. Ennen ainakin Canonin S50:ssä oli se mahdollisuus, mutta esim. S80 ei.
panasonicin lumix LX1:ssä olisi ainakin tuo RAW mahdollisuus...:)